把家務甩到社會很危險

本質上家務還得有人做。隻不過是勞動交換。一方麵是專業化提高總體生產率。一方麵是一次分配有嚴重的落差。而家務的瑣碎繁雜，以及個性私密，很難工業化。所以多數社會性替代是成本落差。換句話說就是貧富不均嚴重。

以老鍾以及老鍾的同學，小劉的父母來比較。明顯後者可以獲得的人工服務要好得多。而前者在美國家務外包的主要承接者不是非法移民就是命貴。那麽支持習的大白，或者說具體狐假虎威，野蠻清零的大力執行者是誰呢？其實從七常到入室毆打提意見者的西裝男，階級出身是一樣的。幾個小劉的父母和小劉的同學，拿張白紙出來也就當張紙。這種故事1949年以前就發生過無數次。而美國零元購也是同樣道理。隻不過美國的底座還沒有讓民主黨做到足夠大。共和黨人多數也還習慣於是自力更生的莊主牛仔，手裏還有槍罷了。但是大趨勢不容樂觀。

也就是說，家務外包的低成本其實是高成本。