大一統是女權的死敵

男權的建立，最重要的是由於戰爭。民主製，投票權也是建立在戰爭的基礎上的。其次就是重體力勞動，主要是農業勞動。而最殘酷的是階級壓迫，尤其是奴隸半奴隸社會。而大一統就是進行廣泛的奴隸半奴隸統治。

 

從西方到東方，就是封建製民主製到奴隸製集權製的遞減過程。從英國到俄國，可以有女皇女王，卻沒有任何合法的嬪妃製度，雖然情婦私生子一大堆。法國大革命時衝擊凡爾賽宮的是一群大媽。而侍衛隊則有不少聖（剩）女小姐。而從奧斯曼到莫臥兒，嬪妃是可以有的，多妻是可以有的，但是數量上和封控上，比起東亞帝國還是差的很遠。

 

東亞大陸的基本曆史就是馬來人種靠獨木舟逐步從地中海東部遷移到南亞，東南亞，長江，黃河。這個過程有幾萬年。而後草原人種由地中海東部陸路東擴。當時全球變暖，北方很溫暖濕潤，而南方反而是多沼澤。在有了馬匹前後，陸路得以加速。所以也有美洲土著的來源南北兩路之說。

 

北路的來的晚，但是反而帶有更先進的地中海文明，尤其有馬匹的助力。所以就形成了東亞大陸文明史，基本上北路不斷南推的一波又一波。

 

這個過程中，東亞人種是不斷地滅絕，替代，混溶的。所以當下絕大多數東亞大陸人生活在這片土地上的血統，不超過五百年。從所謂核心文明傳承的角度來說，不超過一千年。而且這個傳承主要是大一統官僚讀書人的傳承，即奴隸化的所謂漢化。技術文藝等的傳承反而是不斷清零的。從語言角度來講，也隻有差不多一百年。也就是近代民族國家開始發明以來。

 

中國被發明出來作為接管滿蒙帝國遺產的時候，具體民族絕對不止五十二個，或者說根本就不存在中華民族，也不存在漢族。漢族與其說是一個族，不如說是完成了奴隸化的人口。所謂漢化，就是編戶齊民大一統化，低層奴隸化，高層去除武力（閹割身體）科舉（閹割思想）成為監工。因為整體低賤化，婦女地位就更不用說了。

 

粗而化之，大體有這麽幾類民族。一是長城以外的基本上還是大草原人種的。這些人部落封建性較強，武德尚存。一般要麽入關做奴隸主，要麽在關外做相對自由人。而入關的先退化成監工士大夫，再退化成奴隸，然後被新一波北來的人種所覆蓋。於是就形成了黃河人，和長江人。黃河人的腐朽程度或者說漢化程度不如長江人，但是更接近北方，更容易被打擊。長江人是退化更久的，或者說是更核心的漢人，或者說是漢人理論的發明者。也是女權最糟糕的地方，餓死事小失節事大，裹小腳的發源地。

 

而再向南，閩越桂南洋就更多的是有所漢化的馬來人種。黃河人是漢化的草原人種。長江人是漢化的更早的草原人種和馬來人種的混合。雲貴川（部分）也是馬來人種，但是比較內陸化一些。而越是漢化程度低的女人的相對低位越高。女權最高的是閩越南洋一係。這一係如果不是在大陸上，漢化殖民地大一統嚴重，其實很可能成為第二個日本，脫亞入歐。

 

東南亞一係的戰爭烈度不如草原一係。離北方更遠，征服統治剝削更弱。農業強度也不如長江黃河，由於平原少，氣候暖，且有海洋。所以女子的地位在東亞是最高的。女土司，大姐大屢見不鮮。大姐大名不虛傳，長姐的地位在家中甚至超過長子。這在黃河長江是不可想象的。就是草原係最多也隻是有個別花木蘭，掌家也是以丈夫兒子的名義。南洋係終身不嫁的也很多，這在東亞其他地區也是不可能的。

 

所以所謂南洋華人絕對不是漢人。哪怕是講漢語，詞匯語法至今也比日本話越南話好不了哪去。其實華人這個概念就是南洋人發明的，用以對抗東南亞的穆斯林以及正確在西方殖民者麵前的地位，並區別於清國人的尷尬地位（天朝上國的棄民）。後來推而廣之反而被利用來進一步漢化統治統戰利用南洋人。起碼壓低了婦女地位，成為四億墮胎區的一部分。現在又有可能成為強製生育的一部分。而且是婦女買賣的主要災區。

 

所以婦女地位一靠武力，二靠經濟。武力要麽靠自己持槍，要麽靠別人持槍。靠別人也不是說靠就能靠上的。經濟其實也一樣。而大一統就是把這兩樣集中在少數人手裏。然後就隻能靠這少數人是不是聖人了。