2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
民族國家的概念和模式起於法國大革命，現在隨著全球化正逐步走向終結。實際上，雖然民族國家的模式是數量上的主流，但是主要國度，比如英美中俄嚴格來說都不是民族國家。英美是民主霸國，但不是國家，也談不上民族。中俄更是東方模式的傳統帝國，也不是民族國家。
民族國家是近代民主國度的簡化版。簡化在對公民界定上。即誰有選舉權的界定。沒有這個界定，民主也就無從談起。或者說直到今天全球化，真正有選舉權的也隻有發達國家的公民。發展中國家的居民或者說世界上多數人並沒有參政議政的權利。假如現在全球化徹底成功，世界政府成立，進行全球民主投票的話，世界必然大亂。而民族就是靠民族發明而不是共同價值觀和貢獻來界定公民身份。前者簡單但是限製發展。後者高效但是漏洞也多。
民主製在三千多年前的古希臘就很成熟了。古羅馬更是一時無兩。而大一統的秦製，是兩千年前才開始的。這兩者之間的根本共同點，都是槍杆子裏麵出政權。不同在於前者是公民戰士，後者是打手部隊。公民戰士的軍團必然是對外的，占人口比例高，近乎全民皆兵的。而打手雇傭軍必然是對內的，占人口比例低，強幹弱枝的。從西方到東方，就是這兩種模式的不同比例混合的過渡。所以東方的眾多人口的大一統帝國，向來不是精幹的西來文明的對手。
中世紀封建時代，騎士武士時代，相對於羅馬時代，從組織度上來說更分散了一些。但是原則上依然是不戰鬥的沒有參政議政權。
近代工業化開始以後，戰爭技術水平大幅度增加。提供武器和戰爭物資的人也算間接參與了戰鬥，即所謂總體戰逐步成型。參戰的人口比例不斷上升。因而擁有投票權的人也越來越多。因而也導致戰損的擴大範圍，和戰利品的不足分配。於是民族概念被發明出來，以精神補償犧牲。民族概念比較容易鑒別，誰應該做出犧牲，和誰應當有投票權。而東方政權很雞賊地隻要犧牲，不給選舉權。大俄羅斯主義，大中華主義，都是這種陰險內卷的假民族國家。本民族統治者是對本民族人民最殘暴的。
在冷兵器時代，其實普通人和職業軍人的武力差距更大。後者都是祖傳的和從小訓練的。兩者的差距就好比職業運動員和不鍛煉的人的差距。火器的普及其實極大地縮小了這種武力值差距。因為訓練需求大幅度降低。
現代軍隊雖然裝備水平又拉開了。但是單就治安戰的差距而言，依然不比冷兵器時代更差。而且如果戰事上升到軍隊水平，那就是國戰了，是殖民統治和反殖民統治的問題了。從阿富汗到烏克蘭都是例證。實際上，民族國家的成立本身，就都是民兵反抗王軍的曆史。既然要反暴政，有槍雖然不一定夠，但絕對比沒槍起點高。沒槍還想安全，就是絕對相信大政府能秉公執法。徐州唐山都證明這是癡心妄想。反過來說，警察連非法槍支，非法販毒吸毒，非法打砸搶，非法越境，非法選舉，等等都束手無策。指望他們保境安民，或者鎮壓人民，那都是想多了。隻有把良民繳械以後，強拆強封等欺壓人民的行為才可能實現。
推禁槍，推爛選，推封號，歸根到底是要收繳公民參政議政的權利。擁槍和槍擊沒有半點之間關係。一個是政治問題，一個是刑事問題。難不成因為有幾個黑人搶劫，就把所有黑人關監獄。因為幾個拉丁人越境，就把所有拉丁人驅逐，因為幾個中共人盜竊，就把所有華人送集中營，因為幾個穆斯林扔炸彈，就禁了伊斯蘭教？喪心病狂啊。
根本的矛盾是全球化，到目前是資本全球化，製度沒有全球化。華爾街矽穀白左從中撈了不少差價黃奴利潤。現在想盡辦法要鎮壓要解放自己，解放奴隸的白右。至於黃左，就不好好想想，如果維護治安秩序的左右都是白軍警，又憑什麽以為他們會是聖人天使？
解決全球化上下脫節的問題，無非要麽是限製資本流動，各個不同層次的文明體相互脫鉤。各自製度和各種資本配合。要麽也政權全球化，製度得以控製匹配資本的全球化。大規模人口流動和遠距離合作，使得民族國家存在的基礎逐步喪失。政府向地域性政府演變。中俄的窘境正在有利於全球政府實現。實際上大資本組成的所謂全球深層政府已經在做準備。注意，深層不是隱蔽地下的意思，而是盤根錯節的意思。
中產階級如何保障自己在全球政府中的權利和地位是一個大問題。是羅馬共和國還是羅馬帝國的問題。美國作為當今羅馬，世界首都，美國公民投票是最大的製衡全球化走向集權壟斷的製衡。全球深層政府白手套民主黨，正在竭力破壞這個對他們的枷鎖。控槍，控選，控輿，環環相扣，布局深遠。
全球化下，國戰總體戰又一次變得不必要不可能了。換句話就是如果全民武裝沒有了必要，相應的全民投票也就失去了基礎。說到底，投票權參政權是建立在對政權的實質影響上。沒有能力貢獻的投票權就是廢紙一張。如果隻有掌握軍警的人有實質投票權，那麽世界要麽進入東方集權模式，要麽恢複中世紀貴族民主模式。最多百分之一的發達國家人口將擁有實質投票權。即使進入全球民主模式，至少在初期，依然會是擴大版的精英參政模式，即發達國家公民加發展中國家精英的世界精英中產參政模式。不可能全世界一人一票。精英是少數，但是掌握力量是多數。
白左上層的計劃就是大量非法移民稀釋，推進世界一人一票或者大家都沒票的狀態。最終都是破壞掉中產的投票權，把政權把控在極少數上層手裏。禁槍是消減中產能力。輿論宣傳破壞傳統道德，煽動不存在的種族問題，都是為了轉移視線和跳動群眾都群眾，從而保障極少數上層的控製和統治。
一百年前，大工業化也碰到類似問題。
公園門口擺氣槍打氣球攤的老太太都要被捉到局子裏的國家，更是黑城管白衛兵橫行霸道的地方。