2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
墮胎就是黃賭毒。是人性的一種墮落。
人類繁衍，是生命的基本責任。生育，節育，教育都是為了對下一代負責。這個責任是一個巨大的負擔，但是卻不可推卸。做人的權利和做人的責任是一體兩麵，不可分割的。沒有隻享受不承擔的事。有人享受更多，就一定有人承擔更多。要想不承擔就不要享受。享受了就必須承擔。
母親的偉大就在於她是嬰兒第一直接責任人。婚姻的偉大在於圈定父親為第二直接責任人。在母親父親出現狀況時，親友，社區，社團，社會也有責任。但是社會也是由人組成的，每個人也都有自己的直接責任。大規模大比例出現直接責任人逃避的現象，社會也是無法消化承擔的。要麽社會把這些問題人踢出去，要麽強迫其承擔責任。每個人首先要自立自律，然後合作提高效率和互相幫助提供保險。不要也不可能一部分人長期負擔另一部分人，因為那叫奴役。
舊時代反墮胎，相應的補償母親的機製就是強婚姻製度。新時代婦女運動，女性追求獨立自由的權利，相應的婚姻製度也弱化，女性得到的社會保障也實際上相應減少。權利和責任就如市場價格，是最終圍繞價值上下波動的。男性普遍有更多規避婚姻的取向，也是因為女性的權利增強了，但是婚姻對男性的要求沒有減低，合作不平衡了。
絕大多數需要墮胎的女性，其實都是非常低端邊緣的人。非常缺乏對自己生活的管理。同時生活環境也非常差，相關男性也缺乏責任感的教育，缺乏負責任的能力。周邊社會也缺乏有力的體係來教育，約束和支援。換句話說，這些女性有了自由的權利，卻沒有相應自律的能力。而墮胎是不自律卻又不承擔的捷徑和鼓勵。
現代技術條件和社會安全下，走到需要墮胎的這一步，是前麵至少十個關鍵環節出現了致命性錯誤的結果。但凡有一個環節守住了，也不至於如此。哪怕養個寵物，要麽就怕負擔別養。要麽就善待養好，互相幸福。拿過來揉兩下，然後一把掐死。不要太變態。墮胎就是同一性質，卻更加惡劣十倍百倍的事情。要麽就避孕，要麽就生養。養一半一刀捅死，很過癮嗎？
大張旗鼓吹墮胎的人，自己往往並不會需要墮胎。她們隻是需要為扔垃圾找個高尚的借口。所謂快刀斬亂麻。這些走到墮胎這一步的人，想從根本上挽救她們是十分困難的，十分消耗資源的。孩子生下來也多半是社會的負擔。不如讓她們一了百了，簡單痛快。支持墮胎的人並不是有同情心，恰恰相反，她們是最冷血的人。她們追求的是解決不了問題，就解決帶來問題的人。
這就好比肥胖症患者，不從根本上治療貪食，改善食譜，加強運動等。而是直接切掉脂肪。幸運的是脂肪不算生命體。但是這樣雖然很快一時解決了問題，但是很快就會第二次墮胎或者其它什麽亂七八糟的新問題又長了出來。
這和賭博吸毒又有什麽差別呢？墮胎就好比賭場上提供高利貸的。本來小輸及時止損吸取教訓，還有回頭的機會。但是給你似乎輕易翻盤的機會，要不要借多一點？到診所隨便刮一下，就又可以胡來了，好不爽快。隨便來一刀就能拿冠軍了，好不爽快。隨便一想就可以廁所大飽眼福了，好不爽快。隨便一說種族歧視，就上大學掙大錢了，好不爽快。隨便來一口，好不爽快。
一切好處都是該得的，天上掉下來的。一切責任錯誤成本都是別人的。好不爽快。
墮胎隨便，性愛隨便，賭博隨便，吸毒隨便。
隻要眼前一時爽，管他前因與後果。
自由難道就是放縱墮落嗎？
不納稅者無代表，不盡義務者無權利。不能自律的，就隻能他律。
至於說胎兒是不是生命的詭辯，其實是已經承認墮胎是不道德的，非法行為。隻不過是在具體操作上做量變的矯情罷了。從受孕到出生，到哪一步算是生命？這隻是在墮胎原則上是錯誤的基礎上，討論具體執行技術細節而已。又一種偷$950不算偷的模式。
你看，左派和右派的根本思路在方方麵麵都是脈絡清晰的。右派以自律自立為原則判斷事物，左派以放縱獨尊為原則判斷事物。就這麽簡單。
mikecwu?發表評論於?2022-05-09 22:18:56
我發現，討論問題應該針對問題，不看黨派。凡是拿出民主黨共和黨，或者左派右派說事的，就很難客觀冷靜地分析事物。兩黨，左右派，各有好壞，沒有哪個十全十美。拿黨派說事，主觀性就加進去了，客觀性就損失了。
文章就是要主管。沒必要空氣。
哈哈。