東歐與東亞

東歐與東亞

 

中國人受中共繼承國民黨的大中國曆史發明的洗腦，總是井底之蛙般的看曆史。井，就是以所謂的中國範圍，基本上就是當今的行政統治範圍。底，就是以這個範圍為本，倒過去曲解乃至捏造東亞曆史，同時又對相關世界曆史視而不見。真當除了中國，曆史上就沒有其它世界。天下就隻有這口井。

 

當蒙古大帝國踩碎這口井的時候，它也同樣踩碎了（西）夏國，烏克蘭基輔國，俄羅斯莫斯科國。而後當蒙古勢力衰退以後，明國和俄國都趁機興起。明國同時也占領了夏國地方。俄國也逐步控製了烏克蘭。

 

從正統發源地來說，陝甘寧自然比金陵更古老，就如基輔對於東斯拉夫人比莫斯科更曆史。但是就人種而言，蒙古掃蕩過的烏克蘭，其實沒有多少基輔國的後裔，反而主要是俄國來的浪人。然而這些逃離俄國農奴製的浪人，並不樂於回到俄國的統治之下。鬥爭從來也沒有停止。猶如回民從人種上是北方人，但是又是不大好管的回族，甚至回亂。

 

一戰末十月革命，烏克蘭趁機獨立。波蘭也趁機獨立。相當於東北國和西北國趁機獨立。於東亞而言是明國/東南互保國/俄國，幹掉了波蘭國/滿洲國，繼續了俄國。於東歐而言則是滿清國/波蘭國/瑞典國/，吞並了明國/俄國，變成了清國。左宗棠平定西北，就相當於紅軍占領烏克蘭。但是紅軍在華沙的慘敗，使得波蘭獨立成功。就相當於北伐不徹底，張作霖東北易幟獨立。

 

之所以烏克蘭不如波蘭，一是波蘭的確更強大一些，二是烏克蘭和俄羅斯的血統也更近一些。猶如滿族和回族的意思。所以十月革命的時候，波蘭軍對紅軍的抵抗，要比烏克蘭強硬得多。而且烏克蘭和波蘭之間也不是很友好。

 

所以普京大罵烏克蘭的現狀是蘇共的責任，也不為過。一個是從列寧開始就承認烏克蘭是另外一個族群，而不是俄羅斯的分支。這個大義名份非常重要，導致身份認同危機。二是大饑荒中烏克蘭人死得尤其多，加上身份認同問題，就變成了種族滅絕行為。導致仇恨級別大升。相對而言，中共的中華民族宣傳就好得多。比如四川人餓死千萬，都是漢人自家的事。如果當初定義成蜀族藏族羌族之類，那就真得種族滅絕才能平息。

 

結果就是烏克蘭人對俄羅斯的離心力暴增。二戰德軍來了以後，烏克蘭的鬥爭明顯比白軍時期高很多。後來雖然把克裏米亞劃歸烏克蘭，但這還不如高考加分有個人實惠。並不能平息烏克蘭人的不滿。結果蘇聯解體的時候，烏克蘭是僅次於波羅的海三國的堅決脫俄，比近親伯俄羅斯和遠親中亞各國都要堅決。這次抗擊俄國入侵，更是體現了從上到下的反俄意誌。也再次警醒世人，民主自由不是免費午餐，是要有人為之流血流汗的。戰場上得不到的，談判桌上也得不到。

 

穀愛淩等導致的東亞美國人身份認同混淆，白左的天上應該掉餡餅主義，台灣國民黨的白俄心態，都應引以為鑒。