所有學CS的都是打工的

所謂的成功者都是做產業行業的，不是做職業的。前者的職業是市場，產品設計，商業模式創新，是管理，融資等等。CS隻是副業，了解。拿這些成功商業案例來捧CS，就給拿麥當勞來捧炸薯條的一樣可笑。這完全是中國小粉紅式思維。有個穀某某，中國成了滑雪大國了。醒醒吧，所有工科，就是學怎麽打工。CS不過是當前比較容易找工作的而已。

CS的總體工薪水平也沒有那麽高。顯得高是因為起薪高，入行相對比較容易。但是如果後麵的容易進來，前麵的是不是也必然容易出去。所以綜合而言不比其它職業，尤其其它工科更有前途和錢途。醫生職業恰恰是反例，難進難出。之所以CS到目前出得不那麽多，是因為當初進的就少。CS才興起多少年，九十年代的大潮還沒退休呢。但是隨著CS行業從無到有，走向平穩增長，坑的增量必然下降而且已經下降。現在主要市場已經被有限的公司分割幹淨。相應的入門越來越難，薪水越來越低，淘汰越來越早，是必然趨勢。

所以現在入行學習CS，千萬不要看過去三四十年的經驗，因為今後三四十年的狀況會完全不同。而應該參考火車業，汽車業，航空業，石化業，電視業，興起三四十年以後的日子。

CS專業要求比較低，或者職業門檻壟斷性比較低，所以大多數學校都有或者完全把CS放在通學院的。以方便工科底子略薄的學生也能沾光牟飯碗。至於說好學校的或者工學院的CS是不是更好，或許。但更重要的是入門高，生源好。連名校都沒有太大的學習知識的優勢，更別提工學院的CS了。關鍵還是本人的能力和興趣。工科又不像文管，名氣大唬人有用。最終還得以幹為主，996大神保佑。文學院的CS就算水一點，也不影響大局。來日方長。

關鍵在於是否真的熱愛看好CS四十年。混個水一點的CS文憑對絕大部份小鍾不難，找份工作做下來也沒有問題。但是小鍾又不需要辦身份，也不差這點錢翻身。有必要非得混個不上不下的這口CS夾生飯吃？就和爬藤一樣，關鍵的關鍵是攀比。是百分之一。混飯混飯吃在美國幾乎那行那也都成。能不能混到本項目本行業的頭牌才是選則這個項目這個職業的核心問題。也才是好CS文憑的意義所在。而真正好的文憑其實是自己頒發的，就是匠人和打工的區別。一個為的是愛，一個為的是錢。至少在美國，為愛一定會有足夠生活的錢甚至更多，但是為生活的錢就很難說有愛了，多半是有差有管有煩有累的感覺。一個是退休是失落，一個是退休是解脫。