中國治安，美國治安

 

一段時間以來，有一種宣傳叫做美利堅槍擊每一天。說的就是美國的刑事案件像新冠一樣遠多於中國。在中國半夜逛街沒事，在美國半夜逛街不敢。中國以前是防盜門窗小區保安，現在更是攝像頭無處不在。治安良好得不要不要的。然而，這次徐州事件揭開穀小姐這樣的表皮一看，底下全是膿包。

 

但是恐怕大外宣自己也不會多麽驚訝。自古雲窮山惡水出刁民。中國的山水這些年折騰得不僅窮惡，而且髒毒。當然哪都有好人，哪都有壞人。哪個人心裏都有善有惡。無非是比例不同。環境條件好，自然更多的是棄惡揚善。環境艱難壓抑，自然更多的人性泯滅。美國自黑命貴大翻牆以來，犯罪率和通脹率都飆升，也是同樣道理。上梁不正下梁歪。經濟基礎決定上層建築，經濟結構決定犯罪模式。

 

美國的經濟比較均衡分布，因為各地人民的自主權較高。分權，不僅僅是中央的橫向的三權分立，更主要的其實是地方的分權。聯邦，州，縣，鎮，最終到民的分權。民主自由可不簡單是人多人少一人一票的概念。沒有中央集權，就不會有中國式的經濟追隨政治的所謂計劃經濟，或者說實質上的官本位殖民地經濟。不會有全方位的中心城市繁榮，周邊鄉鎮凋敝的現象。

 

恰恰相反，在美國，城中心尤其是緊靠中心的地方，往往是最貧窮的地方，犯罪率最高的地方。而郊區小城市的生活水平往往更中產化。而且也多有夜不閉戶，路不拾遺的境界。防盜門窗？圍牆保安？哪是些什麽？哪些小區保安，住在小區嘛？當然不是。那些大街上充斥的年輕人，生長於此地嘛，顯然不是。難道他們都是石頭裏蹦出來的，他們的父母學長都哪去了？

 

其實這就是為什麽在中國要開旗艦店，在美國要開連鎖店。中國就是一點中心賊亮，其餘都是燈下黑。而美國卻是一點中心挺暗，周邊反倒是群星璀璨。經濟發展如此，治安狀況也是如此。中國的底層互害，底層之惡也是廣泛性的。隻不過被當作地洞裏的老鼠而已。中央集權越多，地方就越糜爛。一旦中央集權兜不住的時候，就全麵崩潰。為什麽世界文明曆史，隻有中國曆史上有頻繁的大規模的人口滅絕，就是因為中國是兩千年的集權統治。底層人民被剝奪了自治能力。即不能自我生存，也不能自我保護，更不能自我約束。中國就是一個絕佳的典型的反例。像禁槍，疫苗強製等集權主義傾向，是絕對一步也不能讓的。

 

沒有人沒有辦法在不付出巨大代價的前提下挽救中國。也沒有任何其它非中國人會願意和分擔能夠分擔這個代價。但是美國人自己還是有可能以比較小的代價中興美國的。但是如果不可以承擔這一點責任。那麽就看看中國人的境遇吧。