阿富汗撤退的戰術失敗導致戰略失敗

大家都同意從阿富汗撤軍是正確的戰略。因為阿富汗消耗了太多的資源去對付太少的敵人。性價比太低。

但是這次撤軍扯成這種百年不遇的爛樣，反而會激發出來更多的敵人，讓本方疲於應付，消耗資源。

阿富汗本來經過川普的逐步撤軍，已經隻剩下了兩千多部隊。加上聯軍也就大幾千人，消耗已經大幅度降低。完全沒有必要搞得這麽急匆匆。按照川普的原計劃，逐步撤完僑民和附庸者以後再徹底撤軍。並且威懾塔利班和政府談判，否則美軍保留打擊的權力。時間拖得久一些，但是穩妥。拜登這個老政客以溫吞水著稱，不可能不明白其中的道理。

然而現在搞得兩萬多準人質押在敵手，背信棄義的名聲做實，反而要增兵五千去撤那兩千人。兩千人維和大部分阿富汗了幾年。八千人卻隻能守住個機場，好得讓自己國民到機場來獲救。這都趕上中國戰狼水平了。現在倒溫吞水地和塔利班談判了。不知道拖到什麽時候。其中的消耗損失足夠再拖幾年撤軍的了。

更主要的是，擊斃本拉登以後撤軍，威懾力尚在。撤了軍塔利班也不敢太來勁。現在塔利班還不把美軍當成紙老虎。就算塔利班再支撐基地組織之類的，再訓練排出人員去世界各地搞伊斯蘭聖戰，你美國還敢還能再打回來？給你點麵子，不再搞九一一。但是歐洲有的是群眾基礎。至不濟敘利亞伊拉克卷土重來，沒準再現阿富汗奇跡呢。美軍要不要在中東加強部署，伊朗的壓力會不會減輕？白俄羅斯烏克蘭方向，俄羅斯會不會趁機加大動作。最重要的是，深陷阿富汗撤軍醜聞，拜登還有沒有時間精力去和習叫板，病毒到底是美國造的還是中國造的？一招失誤，滿盤皆輸。

川普上台前，一路一帶是多麽的猖獗，南海建島把奧巴馬的臉抽得啪啪響。川普一出手，就把習逼得兵臨城下。現在這大好形勢，又毀於一旦。中東和平，也毀於一旦。這就是資深外交家和鄉下財主的水平差距？

也許更合理的解釋是，拜登和他的班子並不愚蠢無能，它們在下一盤大棋。目標是為中華崛起而奮鬥。

[全球戰略]

點讚！謝謝來訪！這個教訓是促成我寫的戰略建議《天朝應該出兵阿富汗》的原因之一。