反科學的口罩民科

假定N95口罩的過濾病毒的效果是95%。當然實際概念複雜一些。但是大方向還是一樣的邏輯。假定不戴口罩，一個呼吸就感染。那麽帶N95的效果是50個呼吸以後99%保障感染。差距也就是三分鍾。如果是普通的一次性口罩，也就是半分鍾，10個呼吸。這還是嚴格正確戴口罩的前提下。所以口罩的防護力近乎於零。

但是如果空氣中病毒的濃度非常低，比如低到不戴口罩也要一個小時才能傳染上，那麽戴個一般的口罩或許就能堅持十個小時。所以防護的關鍵是濃度乘以時間。

戴一般口罩的實際作用不是直接保護自己，而是降低濃度。因為不知道誰是帶毒者，所以隻能假設人人都是。如果人人都戴，或者更科學地說，帶毒者都戴口罩，那麽它們的噴灑範圍和滯留時間都會大幅度降低。從而大幅度降低了濃度。另外保持距離也可以大幅度降低濃度。濃度和距離至少是平方反比。

所以最好的辦法是隔離。濃度為零，時間為零。

不得已去購物一下，時間一小時，距離也有保障。大家都戴口罩，也就都蒙混過關了。但是因此就崇拜口罩，就等於承認拔蘿卜的老鼠是大力士一樣呆萌可愛了。

大家一起上學，時間近乎無限，距離交頭接耳。不戴口罩一小時，帶口罩十小時。每周購物一把，意味著不戴口罩今天得，戴口罩下個季度得。每天上學的話，意味著今天上午得，還是明天上午得。這是糊弄誰呢？

打把傘漫步雨中是情調。打把傘跳進尼加拉瓜大瀑布，是腦子發水了。

[大號螞蟻]

回複 '國華P' 的評論 : 過濾性有多少？N25？N50？

[國華P]

戴兩層口罩更安全一些 -- 內層棉質透氣也防菌，外（第二）層即熔噴布和無紡布製成。身邊有醫護人員友人推薦。