世界範圍而言，中國美國的社會基本安全都還可以。人均而言還是美國更好一些，但是中國也及格。

低級刑事犯罪的危害並不是最大的，但是對平民的日常生活有直接影響。所以感覺上比較印象深。但是低級犯罪是不可能徹底根除，也不可能成氣候的。當然，在社會總體穩定的基礎上，犯罪率越低越好。然而，從來不是犯罪增多而導致社會動蕩不安全，而是社會動蕩導致社會矛盾激化，政府無暇顧及基本治安，最終導致犯罪率上升，社會安全下降。政府的粗暴壓製卻規避實質問題，可以在一定時期內揚湯止沸。但是最終還是會爆發出來的。好的政府是去麵對這些問題。差的政府是去遮掩這些問題。而後者則會造成社會極大的不安全性。前者如疏導，後者如大壩懸河。表麵上一段時間內，疏通和堵塞都可以減少水患，實際上完全不同。

天朝前三十年的犯罪率或者社會治安可以說比現在還要好，但是社區其實極度不安全。國家主席都死於非命。各種非正常死亡比戰亂饑荒年代還多幾倍。現在雖然非正常死亡沒那麽多了，但是從上將到高法大法官也沒有一個是安全的。香港人為什麽這麽反送終，不是引渡法本身有什麽大問題，而是引渡去的那個地方有大問題。半夜擼串不錯吧，順手微信了什麽不和諧的消息，就可能直接喝茶消食去了。苛政猛於虎。黑社會從來不是大事，紅社會才是。公民持槍防的更多的就不是黑社會。

有人說了，一杆鳥槍還能堵了坦克？堵不了。但是堵得了坦克不落到紅社會手裏。集權社會的執政基礎是什麽？其實不是軍隊而是官吏。曆朝曆代防軍閥防到莫須有。而且日常執政靠的就是貪官汙吏，所謂與士大夫共天下就是與貪官汙吏共天下。執行人沒好處誰努力保衛一尊的江山。而一根鳥槍就可以讓這些貪官汙吏有所收斂，加上其它方麵的製衡，沒有了這些窮凶極惡的爪牙，也就沒有了張牙舞爪的朝廷。老百姓才更安全。