香港到底屬於誰

君子坦蕩蕩，小人常戚戚。關閉評論，屏蔽觀點性評論的十有八九都是大外宣。走到哪把牆建到哪。真理不辨不明，怕什麽呢？

言歸正傳。香港鬥爭的根本矛盾就是香港屬於誰，誰應該說了算，又占有多大份額。香港認為香港屬於香港人，北京認為香港屬於趙家人。當然，後者拿不到台麵上來。拿上來的是香港屬於中國。

那麽中國又屬於誰呢？中國不是屬於北京的趙家人嗎？這個還是不能拿到台麵上來的。拿上來的是中國屬於中國人。那麽這個中國人是不是大外宣常講的中國人呢？顯然不是，否則英美等插手香港豈非更加有理，因為海外華人也是中國人嗎。這裏的中國人是狹隘的指中國公民。可見，占歐美日便宜的時候，算華人是中國人。分中國家產的時候就不拿華人當中國人了。

這不奇怪。因為，中國公民就真的擁有中國，擁有香港嗎？他們連北京上海深圳都不能隨便待著的。更不可能像香港人那樣上街或者選舉來維護自己對香港的權益。換句話說，對於中國公司而言，中國公民不等於中國股東，而隻是中國工人。所以，中國是中國人的，這句話，實際上根本不成立。

權利和義務是一個硬幣的兩麵，必須必然同時存在的。要中國人為中國奮鬥犧牲，就得同時要中國人對中國可以指手畫腳。香港人為什麽冒著槍林彈雨也要上街，就是為了維護這個指手畫腳的權利。或者說為了這個權利，他們也有冒著槍林彈雨的義務。隻有這樣，他們也才有資格說，香港是香港人的。而要香港人真正成為中國人，而不是中國工人，為中國守衛香港，就得讓香港人有對中國指手畫腳的權利。如果屏蔽，封牆，抓捕，那就是不想讓香港人成為中國人。所以從來沒有什麽港獨，隻有獨港。

既然中國不是中國人的，不是中國公民中國人民的，那麽即便香港是中國的一部分，也並不屬於中國人民。那麽中國人民對香港的去留又有什麽發言權呢？有權的是香港人民和北京趙家人，最多加上海外華人。什麽香港是中國人的香港，就不要出來貽笑大方了。