從另一個角度推導一下矽穀的收入

根據馬克思剝削理論，勞動力產品的價格是再生產勞動力的成本。矽穀的房價是全美平均房價的近六倍。總體生活成本是全美的兩倍半到三倍。換句話說，矽穀工薪要在全美平均的兩杯半到三倍才行。但實際上隻有一倍半到兩倍。因為如下的幾個因素。

一個是大多數人自然地會被絕對數值所震撼，而不會細究背後的成本核算。資本家自然適可而止。

二個是絕對數值的高差也必然會導致外包。外包到外州外國。對於員工高新不過是彌補生活的高成本，沒有真正多得。但是對於老板來說，高薪就是高成本，就是多付了。最終不可能付到最高點。

三個是生活成本指數往往隻計算了直接價格成本，或者基本功能需求的成本。忽略了溢出的服務或者收獲，比如加州的天氣啊，周邊也算有些可玩的啦，服務業比較發達全麵啦，以及爆發的機會更多一些等等。導致很多人願意犧牲一些其他基本的東西，比如完全覆蓋生活成本指數的工薪，來追求這些溢出的東西。

所以，雖然矽穀的生活指數是全美的近三倍，但是工薪平均而言是不可能達到這麽高的，能不能有兩倍都很難說。這是市場大勢所決定的。