你可以說對你而言用個IPHONE7就夠了。但是你不因此就否認X比7好。

反對者的比較其實是偷換概念。

拋開其他條件，單比寶馬肯定比自行車好得多得多。

所謂自行車比寶馬強，其實不是自行車比寶馬強。而是自行車連帶的比寶馬連帶的強。比如自行車家裏稱飛機，或者將來有潛力買飛機。或者寶馬是借的，是假的，等等。

用數學來解釋就是，A》B，X》Y。但是AY是綁定的，BX是綁定的時候。有可能出現BX》AY，但這不能證明B》A。恰恰相反，A還是大於B，隻是在X比Y大的更多並且綁定的時候，能夠改變天枰。所以反對者等於是把A和B的比較，偷換成X和Y的比較，而且忽略了綁定條件。把有些B和X有關聯，偷換成所有B都會和X有關聯了。

本人從來不踩藤。承認名校就是比州大強。隻是在特定情況下，名校的套餐也許不如州大的套餐。或者說買了豪車就可能影響好地段買房，買了豪宅就可能影響周遊世界，等等。在人生統籌規劃時候，考慮各方麵的綜合得失。實際上，如果不承認單項得失的確定性，又怎麽來計算綜合得失呢。所有本人隻會說在某些條件下，爬藤不合算。絕不會說藤不好。