流浪地球和中華崛起

流浪地球是犧牲一半人去拯救另一半人的故事。

犧牲誰拯救誰的統治形式有三大類。占領模式，殖民模式，經濟模式。占領模式就是侵略加奴役甚至滅絕，比如歐洲人對美洲人，滿人對漢人。殖民模式就是重點占領，大麵掌控，比如英國對印度，蒙古對中國。經濟模式就是美國二戰以後建立的模式，全麵大麵掌控。占領模式猶如直銷店，殖民模式猶如加盟店，經濟模式猶如代理店。

現在中美爭霸就是占領模式對經濟模式。過去蘇美爭霸是殖民模式對經濟模式。英德爭霸是殖民模式對殖民模式。最後美國以經濟模式終結了英德的殖民模式。占領模式曆史最悠久，統治最牢固，但是擴展也最困難，阻力最大。經濟模式最鬆散，但是成本最小，最容易推廣，操作難度也最高。

所以當今中美冷戰，千萬不要把眼光局限於中美兩國之間的鬥爭，而是中美代表的兩種模式兩種體係之間的鬥爭。一方麵，中國如果以為可以簡單地對抗美國，分化其他國家就能取得勝利，就圖羊圖森破了。蘇美爭霸半個世紀，蘇聯在技術，軍事，理念，盟友方麵都比今日中國強大得多，依然沒有能夠打破貌似鬆散的美方團體，可見體製的力量是無形的強大。中國實質麵對的是美國加歐洲加美洲加主要亞洲非洲的龐大帝國。另一方麵，比較中美或者鬆散民主統治對強硬獨裁統治，既不能隻看總經濟量，如果非要比也要比中國的總經濟量和美國為首的帝國的總經濟量；也不能隻看人均，要看也看中國的人均對比美國為首的世界帝國的人均。

具體地說，比較中美不如比較北上廣深最多加上幾個次一線都市，和美國最多加上西歐日本澳洲加拿大。如果中方再加上二線省會城市，那麽美方也要加上東歐中南美。以此類推。十二萬億十四億人，和十萬億八億人，八萬億四億人，是不是後者更硬核一些。其實這也是網上粉紅派最愛比的方式。所以雙方的對比其實可以說是，如何高度壓榨一部分人來使得另一部分人顯得更偉大。

經濟模式的壓榨的深度有相當的限製，因為要避免過強的反彈。好處是可以不付太多的責任，除了要把自己的牆建結實一點。占領模式的壓榨的深度可以大得多，因為有更強的暴力手段可以使用。壞處是占領了就得負責。前者是嫖，每次費用高些但是抽身容易。後者是搶，每次費用低些但是包成老公甚至進大牢的風險高。中國建國以來對農民到民工的壓榨就是後者。效果不錯，道義全無。

改革開放以來的經濟發展，可以說這是一個主要因素。 美國把非法移民放進來，初期占了些便宜，低工資，髒活累活有人幹。但是然後到了教育醫療養老等等社會公益福利的時候就都賠回去了。所以現在不得不建牆來減賠。中國的北上廣深也是同樣的道理，一個華為背後有千百個富士康億萬個低端人口。中國的福利支出不足美國的零頭的零頭。咋辦，不賠，不認賬。驅逐回鄉創業去。這些農村和小縣鎮的人口，就自生自滅去吧。把青春和有勞動力的年月都貢獻給了減設高樓高鐵什麽的，而自己的孩子成了留守兒童，老人有病隻能等死。這樣隻對”國家“貢獻，不從”國家“索取，”國家“自然崛起了。

中華崛起就是犧牲一半人去拯救另一半人。

 

[大漢唐]

其實《流浪地球》這篇小說的創作來源是1982年北大附中初二學生陳星海在當年第8期的《作文通訊》（全國十三所重點中學學生作文選）上發表的《人類文明永生》：）劉慈欣應該不是有意剽竊，但無奈被戰狼架著走，估計腸子都悔青了