中美貿易談判的必然結果是沒有結果的結果

即進一步深入冷戰。

美國的主牌是關稅，使出了三分之一就把中共的牙打掉了。但是就是全使出來，能讓中共進行結構性改革嗎？不能。因為那會直接要了命。雖然關稅最終也能要命，但是畢竟還的有一個過程，需要一段時間。熬一熬，沒準能熬過去。而結構性改革，比如信息產業高科技產業金融產業，開門開窗都是見光死。所以中共絕對不會答應，答應了也是陽奉陰違。簽字的墨水未幹就會撕毀，從而導致重啟貿易戰。最不濟，美國也扯不清具體執行的細節和相關懲戒。

美國所能做到的就是關稅和結果掛鉤。隻有貿易逆差降到一定程度，才可以消減關稅或者不增加關稅。但是中共又必然以大規模臨時采購來數字過關。於是美國又必須把關稅細化和具體行業貿易額度掛鉤。分項越細，被中共臨時抱佛腳過關的機會越小。但是執行的繁瑣和扯皮就越多。簽還是不簽，今後雙方都會麵對幾乎同樣的情況。總而言之，雙方的貿易戰冷戰，有沒有協議都會繼續打下去，甚至同樣程度打下去。就如同當年蘇美爭霸，協議也簽了不少，該鬥的還是要鬥。

所以美國最佳的談判結果就是談崩了，直接上關稅。簡明可靠。但是為了不不教而誅，起碼要對美國自己的反對派以及美國的盟友一個交代。談判這個過程必須要走。所以一上來就提出了結構性改革這麽一個實現不了的要求。說淺一點是坐地起價，達成短期貿易平衡。說深一點就是根本沒有準備談成，強行切割雙方經濟聯係。

短期貿易均衡也會對中共經貿造成重大但不致命的打擊。會小範圍推動一些結構性改革。也許會形成骨牌效應。而切割的陣痛稍大一些。甚至還可能加速中共的回歸文革化，或者說促進?結構性反改革。但是對美國的中長期利益而言，中共越陳腐美國才能更偉大。