第二次冷戰已經開始

川習通了個電話，能改變戰略事態的本質嗎？冷戰期間，蘇美兩方通話少嗎？會麵少嗎？或許避免了一些直接激烈的衝突，但是本質上的戰略對抗從來就沒有減緩過。持續了半個世紀，直到一方倒下。而後又延續了近三十年的不友好狀態。時至今日，俄國也依然是不次於中國的對抗對象。冷戰期間，美國兩黨起起伏伏多少次，攻攻守守多少回。這種根本利益到總體形勢的戰略大方向，不是一個中期選舉，也不是一個川普的上下所能改變的。有張伯倫，二戰才更慘烈。沒有丘吉爾，二戰也照樣會打起來。

不管是因為美國要打壓中國爭奪世界老大，還是因為美國不能繼續忍受中國的經濟侵略和意識形態擴散，都是長期不可調和的全麵矛盾。所以，就別癡心妄想貿易戰打不下去了。凡是這麽想的人，其實是已經心態上輸掉的鴕鳥。不管你支持哪一方，都要做好打到底，一個站著一個趴下的準備。如果你堅信你方是最終站著的，那麽就勇往直前的打好了。所謂以為自己是站著的，所以對方就應該主動趴下的思維，其實都是色厲內茬，心底裏認知的是自己一方是要趴下的，隻是希望黔驢之技能嚇退對方而已。可惜，誰不知道誰啊。

所以要討論的不是打不打的問題，而是怎麽打的問題。

目前看來，習的戰術就是拖字訣。抱頭挨打，反正損失的大多數是細胞人民。等川打累了，下台了，換一個好對付一點的對手，或許可以反擊一下。如果現在投降，黨國就完了。死扛一陣，至少可以多活一陣。朝鮮怎麽樣，六零年怎麽樣，六四怎麽樣，不都扛過來了嗎。就算最後扛不住，也不會比現在就完更差。至於把中國拖累的永世不得翻身，關黨國啥事，大不了退出關外嗎。

而川普的戰術是擠字訣。千刀萬剮，溫水煮青蛙。一刀殺死，肯定會有垂死反彈，反而損傷太多。一點點加碼，讓你拚命吧又不值得，不拚吧又損失一塊。比如從經濟上看，就是不段地擠壓和切割與中國的貿易聯係。一刀砍斷，的確美國自己也要有供應鏈斷裂的風險。但是不斷高調施壓，迫使供應商講產能轉移到北美東南亞之類，從根本上不斷削減中國的反擊籌碼。又比如在台灣南海問題上，美國也是每次過線一點，讓中共急也不是，不急也不是。真正是嘴上叫著哥哥，手上動著家夥。

習總給整得沒著沒落的，連日本這個欽犯都打千作揖，求其從中調解。川總怎麽能不給點麵子呢。想當初習總剛上台的時候，對朝鮮對日本對印度對韓國，那叫一個不愛搭理，多看一眼都覺得晦氣。過去這大幾個月，這麵子踩的，真是令人心痛啊。作為好朋友的川總，怎麽能不伸把手呢？