在非移問題上民主黨是感性，共和黨是理性。在墮胎問題上正相反。

說到底兩個問題其實都是管眼前和管未來的矛盾。

非移入關被羈押查核本來就是理所當然的事。合法移民也都是這麽過來的。既然合法移民藥經過各種手續，非法移民當然要更加嚴格，否則首先就是對合法移民和守法公民的蔑視。如果對某些法律條款不滿，那麽就應該去合法修訂而不是聚眾抗法。

如果沒有天使城對非法移民的庇護，非法移民得到有效的追蹤和管理，以及有效的遞解，那麽就不需要在邊境上采取這麽嚴厲的措施。而不必要采取嚴厲的措施，就沒有了孩子跟著大人受罪和孩子離開大人受屈的兩難境地。最主要的是，置孩子於這麽難過乃至危險境地的根本責任人，就是這些被羈押的成人非法移民。從這個角度來說，這些成人已經不匹配繼續擁有撫養的資格。

當然從另一個角度來說，這些大人也無非是想搏一個好生活，包括給這些孩子的一個好的未來。這無可厚非。美國也許的確應當從人道主義出發，給予幫助和給予機會。或者就是移民不再分非法合法，來者不拒。這恐怕是民主黨的真正目標。如果這樣的話，先不說各種後患，就從公平而言，是否中國人民包機包輪到美國也一樣來者不拒呢？當然也要拖家帶口，而且不僅有小孩還有老人呢。雖然中美洲離美國近，但是走著來可不一定能比過中國這麽多有錢人。

如果說來到美國的人都會受到照顧，豈不是對那些更窮的更需要照顧，卻又太窮來不到美國的人不公平待遇呢？又或者鼓勵更多的人帶著孩子，不顧艱險地投奔美國呢，反而害了更多的人呢？

更進一步說，為了真正照顧好孩子，是不是應該領養或者按照美國的標準教育去改造教育？那麽會不會又觸犯了什麽多元化，什麽文化歧視種族歧視的大忌呢？可是不歸化，不就是把原在國的一套帶過來，換湯不換藥，移人不移思。該窮還是窮，該亂還是亂嗎？

難道說美國最好最全麵解決非法移民的辦法是接管這些國家，把民主自由的大旗查遍世界？但這些似乎又和民主黨的反戰反殖民地的理念不合。而且從大英帝國到波多黎各似乎也證明此路不通。

感性就是任性。理性又有點無情。的確不容易。所以居家主事還是理性為好，在野調和不妨有些感性。

共和黨屆屆當政，民主黨多多在野。美國之福。

[可人兒真美]

已經關注了螞蟻博客很久了。 非常認同你的觀點。隻是我平時比較懶不喜歡打字嗬嗬。第一次給你留言。期待下次你的大作