中國創新和三座大山

帝國主義、封建主義，官僚資本主義三座大山，都是要欺壓中國人民的，這不假。但是哪一個更主要更惡毒呢？一般的傳說都是帝國主義忘我之心不死。但我是誰呢？恐怕不是中國人民。

帝國主義，或者真正的資本主義，不是亡誰的問題，而是怎麽在分配中拿大頭的問題。資本出一百，結合中國人民的勞動，多創造出來一百。資本在美國隻能拿四十，歸於百分之一的資本家。剩下的六十，百分之九十九的人分。到中國，資本要拿七十，因為中國沒有技術。沒有資本，中國人民同樣辛苦，隻能創造五。現在分三十已經太多了。

順便說一下，資本是錢代表的資源，技術等等，不是錢本身。錢本身不是資本，而是調動資本的媒介。行政管理同樣是調動資本的手段。隨著技術的發展，掌控知識技術越來越成為主體。當然，掌握自然資源依然是很主要的資本，比如石油土地等等。而知識資本也愈來愈由先發明發現，後資本收購掌控，發展為資本有計劃地先購買（研發），後發現發明。這樣的好處是發明創新的效率大幅度提高。壞處是資本對個體勞動者的優勢越來越大。少數控製資本的人可以輕易控製世界。如何製衡是另外一個大話題。

發明創新由偶然事件走向了概率必然事件，也要求大規模長時間的投入和協作。資本的角色就是選擇十個投入，蒙對三個，但是回報足以再投入十五個。或者投入十年二十年，然後翻倍賺十年二十年。那麽怎麽挺到賺錢那一天呢？就是每年投十個項目。那麽十年前二十年前投的，現在可以受益。明年吃十九年前的，後年吃十八年前的，滾動向前。而滾動的保障，就是持續穩定的知識產權保護。

封建主義，嚴格的說，中國秦以後就沒有封建，所以其實是保守自大主義。寧可中國人民創造五，保守自大的統治者剝削三，也不要讓帝國主義剝削七十，但是中國人民得三十。因為這太不夠天朝威儀，實在是大權旁落，不可忍。

官僚資本主義呢，跟國際資本說，如果和我合作，你可以拿八十。條件是不要幹擾我隻給中國人民十，我從中拿到十。拿了多年十有了點本錢以後，想把國際資本的技術拿過來，自己全賺九十。國際資本當然不幹了。合作欺壓中國人民，坐大蛋糕可以。多從我這分絕對不行。尤其國際資本也是擔了投資風險和管理責任的。於是爆發貿易戰。

中國有三條路。

一是讓封建主義，民族主義戰上風，閉關鎖國。短期內會有賺。已經拿到的技術讓中國人民的製造力已經從五提高到一百。翻臉以後就徹底不用為此讓國際資本拿大頭了。不用再偷偷摸摸低劃拉了。這其實就是當初的沒收帝國主義資產，彌補其對中國人民的剝削。但是也就斷了進一步發展的技術來源。等帝國主義從五百發展到五千的時候，中國還是一百，甚至跌倒五十。曆史已經提供了很多實例。為什麽不能自主研發呢？就是因為沒有知識產權保護的法製，沒有比較公平分配所造就的消費市場，從而保障研發的滾動向前。說什麽把川普熬過去就好了。其實把習大大熬過去才更容易。美國四年換個總統，二百年來政策的穩定性連貫性如何？中國等終身製如何？人治人走茶涼，更不可能麵麵俱到。誰敢指望今天的投入，二十年後收獲？今天後台在，沒人敢抄襲搶奪。十年後誰敢保證？明天開會被帶走都不稀奇。哪個不趕快兌現賺快錢。研發？傻瓜！

所以二就是真正加入帝國主義陣營，遵守帝國主義規則，從老二老老實實幹，熬三五十年，把自己的研發滾動起來。總有一天會當老大的。而且是維護遵守這套規則的老大。

而三呢，就是既不關門，也不開門。繼續搞官僚資本主義。但是也踏踏實實地做好為國際資本管家的角色。別老惦記著偷竊大頭。幹好監工，把國際資本的新技術用好，該拿的收益收齊。

顯而易見。對中國人民來說。帝國主義最好。封建主義最次。官僚資本主義劇中。官僚資本主義不要不安分地老想偷主人的，然後被迫成為封建民族主義。要真有心，就好好學習如何當主人的規則。彎道超車這種多快好省，掉溝裏是必然的。想要帝國主義的好處，卻不願意接受帝國主義的規則責任，中國夢啊。