2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
一，學電腦掙大錢。絕對錯誤。從工薪角度來說，可能屬於工程師類裏麵偏高的，工作機會尤其換工作的靈活度比較高的。但是在量級層次上依然是白領技術人員的範疇，沒有質的區別。如果喜歡和擅長不是挨踢的工作，成就絕對會在追風學電腦之上。
二，學電腦發大財。絕對錯誤。嚴格弟說，搞電腦的有比一般投資高一些的微小的發達機會。懂電腦的，但不做具體電腦工作，而是整合電腦技術和其它領域的需求，做電腦行業，或者電腦化某行業的，有點機會。純正學電腦的做電腦工作的，沒有機會，句號。想通過電腦發達的，次業學電腦是正確的，主業學電腦是錯誤的。
三，學電腦門檻低。絕對錯誤。會點編程不等於會電腦。就好比會數數的和數學家，會說話的和文學家，會搭雞窩的和建築師，會做飯的和大廚師，等等等等外行和內行，業餘和專業直接的差別。之所以有這種錯誤的印象，是因為沒有與時共進。電腦業作為新興產業，早期的確有點濫竽充數饑不擇食。但是幾十年發展下來，行業早就成熟了。學電腦畢業的專業人員不知道有多少萬。就好比剛改革開放的時候，大學生還是天之驕子，現在早就學士不如狗了。不要抱著老黃曆。現在野雞一點學校學電腦的根本不好找工作的。腦子好的比較正規學校的，現在想在工作中邊學邊改也基本沒戲。現在已經不是當年三兩人在車庫裏能搞出東西的時代了，就合汽車工業也早不是百年前自己攢車賣的時代了。
四，學電腦要去矽穀。基本錯誤。做行業要去矽穀，做職業則不必要。前者在前麵說了，嚴格弟說不是學電腦的。去矽穀是奔資本和信息去的。後者是奔工作機會去的，是真學電腦的。而後者的機會和各地經濟水平成正比。矽穀是電腦行業中心，電腦工作機會會稍多一些。但是電腦本身是沒有直接產能的，它必須結合具體行業，輔助和提高。反之，任何行業也必須充分利用電腦。所以，有經濟的地方就必然有電腦工作機會。反過來，有電腦工作機會的地方也同樣會產生其它工作機會。這種配比是必然必須的。同樣也論證了非電腦技術工種的收入和機會也不可能差的。沒必要一個地方一個專業上吊死。條條大路通羅馬。
五，學電腦要去名校。基本錯誤。名校一種是指總體上的名校，這種學校的電腦係一般都很弱，起碼遠遠弱於學校的名頭。學電腦幹專業前這種學校，自然名不符實。所以去這種學校奔學校是主要的，學電腦是次要的。將來懂些電腦做行業是不錯的，做專業職業就錯了。名校的另一種是指電腦專業的名校。如果將來準備做核心開發工作的，要去。然而絕大多數一般電腦工作，就沒必要。在未來希望工作生活的地方找一個比較正規的學校學電腦才最靠譜。
世上條條道路通羅馬。認識一個人，高中也沒畢業，有一個賣carpet 的公司，一年掙50萬美元以上，住在7000square feet 的帶海景大房子。我們這裏房價挺高的，不是大農村：）
如果考不上大學，去Community College , 讀個護士，牙醫護士，醫技師，電工，水道工、汽車修理師…。出來工資挺好的。業務再讀本科，護士可以讀碩士。收入10萬也沒問題，可以更高很多。
人讀書，還有許多人文、精神上的文明等等東西…。