反對本原始社會理論的，無非是思想僵化扭不過彎來。

根深蒂固的勤奮第一的理論，根本不符合也無法解釋人類文明或者私有社會以來的普遍現象。

馬克思主義卻早已明確分析了問題的本質。各位受黨教育多年，又經曆了中國社會主義變資本主義，歐美資本主義向社會主義的大時代，還沒明白嗎？一天到晚強調自己是中國人，中國人是什麽人，中國曆史上都幹了什麽，還沒明白嗎？

生產力決定生產成果的多少，生產關係決定生產成果的分配。決定生產關係的是對生產資料的權利，而決定生產力固然有個體能力和技術，但是更重要的是生產合作，而決定生產合作的依然是生產資料的權利。所以生產資料的權利是決定性因素。

其實很多反對的人不是不明白這個道理，隻是現實太令人絕望，不如回到似乎有希望的宗教信仰，傳銷革命，遊戲故事當中去。不然怎麽辦呢，沒錢沒勢的，不就隻有指望著個人奮鬥翻身得解放嗎。對不起，我也不想戳破你的夢，但是現實就是這樣，我也不願意自欺欺人。

至於別人會不會讓你整合，當然會了。自古至今不斷上演了多少戲碼。所有哪些你崇拜的白手起家的模版，都是學習的榜樣。

覺得麵對現實是犬儒主義？恰恰相反，夢想靠勤奮打天下的才是，因為要你老老實實任勞任怨。決定屌絲逆襲什麽都沒有隻有努力？哪你還逆襲什麽？要知道，逆襲的競爭對手從來不是另外一個不努力的或者更努力的屌絲，而是擁有生產資料的高富帥。隻要共產主義沒有實現，生產資料不能公有，屌絲奮鬥的本質就不是創作更多而是分配更多。占有生產資料的永遠是少數人，上去一個就得下來一個。生產力再發達，生產資料的占有比例是不會發達的。就好比教育水平再進步，也隻有百分之一的人能上名校，除非徹底取締名校這種體係。

睜開眼吧！