凡是指責川普種族主義的都是侵略者

最近對夢想生收緊政策的風向，又讓一些左派跳出來指責川普是種族主義。種族主義是不對的。所以川普是沒品的。沒品的政策是錯誤的。總之，左派從來不是從實際出發去論證一個政策對美國，美國公民的利弊得失。而是從虛無縹緲的道德出發去否定製定政策的人，從而否定政策。這種文字遊戲，文字獄是不是很熟悉？所以說，納粹對人類危害了十年。左派對人類危害了千年。

話不說那麽遠，回到夢想生問題。即便單純從道德去判斷。可憐是否是必然得到幫助的理由？如果是，世界上更可憐的人有的是，為什麽救濟這幾十萬人而不是別的人？為什麽不去侵略統一整個世界，至少所有第三世界？如果說他們已經在美國，那麽又為什麽不去救濟鐵鏽帶的白垃圾？或者為什麽不去大規模地教育黑人兄弟？又為什麽出血去救濟的是白老中黃老中，而不是把錢都留在海外不交稅的白左和家有萬貫卻大吃福利的黃左？為什麽？

為什麽不願意救濟無底洞是一種罪呢？為什麽不想做聖人是一種罪呢？為什麽做聖母婊就不算一種罪呢，至少沒有羞恥感呢？為什麽強盜有理，被搶的有罪呢？這些夢想生難道是抓來的奴隸？請來的客人？還是不請自入的侵略者呢？是，那會他們小，不是他們要來的。那也不是美國要他們來的。為什麽美國要為此承擔責任？美國是墨西哥的殖民地嗎？美國是世界福利院嗎？美國是地球冤大頭嗎？美國總統是美國的總統還是墨西哥總統還是世界總統？他應該為誰的利益負責？美國還是侵略美國的左派？

[Riverfox]

說的太好了！

[instein]

好文

[tellmey]

@True8888

你修行不夠,輸了還固執,可憐稀粉落寞神傷經營無奈。川粉認清形勢站對邊,歡天喜地美滋滋樂嗬嗬,稀粉哭鬧抗議這個瞎扯那個，還得抗議七八年呢,說不出來的難受,失眠頭疼全身無力有時還惡心冒虛汗

[JKerry]

如果是公平競爭，多來點人老中都不怕。

但是一想到這些dreamer花我們納稅人的錢養大了，回頭這些西裔利用AA再擠掉老中娃
上大學的位子，
憑什麽啊？哥就是得狠狠心把這些make america mexico again的主送走。

另外那個說“我就知道他一開始就和KKK們套近乎”真是睜著眼睛說瞎話。知道民主黨的Robert Byrd，希拉裏的偶像，自己隨便google.你們這些左逼道理是傻還是壞？

[True8888]

就這思維水平? 怪不得是川粉。

[nanax]

種族主義者的公司裏的員工什麽種族的都有
種族主義者前幾天去Houston慰問災區百姓，跟黑人災民親切交談，黑人災民可開心了

城裏凡是提到川普的新聞，大白天貼出來的新聞，大罵川普的回複都比支持川普的回複多。我拜托你們啊，大白天，不好好上班，不好好讀書，在網上瞎逛什麽呀。而且，注意到沒，大罵川普的都是不會好好說話的，髒話、貶義詞滿天飛的

[md2013]

而判斷是否吃福利的標準也極其簡單：批判幾句trump的就一定是吃福利的。 單純得特可愛。:):):)

[RememberMe2]

你的注意力永遠離不開作為福利的那碗飯。你吃過飽飯嗎？

[新地-北美88]

給川普的政策扣大帽子是中國文革現象，應該看是否對美國和世界有益。

[tellmey]

@文以止戈
你嗨了,不會用藥過量,思想失控吧?

[文以止戈]

快推你孩子上川普大學好了，別害他們跟夢想生去爭白左藤校的位子。不就是個大嘴螞蟻嗎，還以為自己那點兒卑微低賤的見識堵得住別人的嘴。就衝你這麽狹隘，藤校也看不上你的孩子。

[bl]

川普是不是種族主義者還需要指責嗎？其實在當今的社會裏，如何平衡道德和法律之間的關係沒有一個國家能有一個完美的答案，但是我知道美國是目前這個世界上在平衡道德和法律之間的關係做的最好的國家，但是我也知道，一旦美國的道德理念被拋棄，一旦美國變成一個對弱勢群體沒有絲毫憐憫和拯救意識的國家，真正得到維護的絕對不會是華人的利益也包括樓主自己，樓主喜歡發帖這是好事，但是不深思熟慮就開寫就是你的不是了。

[穿高跟鞋的貓]

問得好！為什麽這些人要有特殊化？

[mikecwu]

誰要救濟夢想生？夢想生完全可以自食其力，而且對國家作貢獻，不需要施舍。為什麽要勞民傷財的去驅趕對國家有用之才？

對福利製度不滿，就應該針對福利製度去指責。我覺得最好是完全取消福利，讓所有的人自食其力。但不要拿移民說事。如果這些夢想生都是歐洲人，美國早就張開雙臂歡迎了。因為是拉丁裔人，才會有這種以反移民為理由的反有色人的浪潮。

如果大家從加拿大邊境入美國，就會有過這樣的體驗：白人遊客通通放行，如果你是亞裔，對不起，出示護照身份證和簽證。

[LA1991]

It's time to take your medicine.

[tellmey]

川普一向譴責KKK,不要被媒體蒙蔽了,跟3k套近乎的混蛋是民主黨啊,共和黨要共和,民主黨求大變,民主黨以前支持白人至上的,現在搖身一變種族牌換了一張拉攏非裔和西裔,KKK的Grand Wizard曾說：我爹從沒投票給任何一個非民主黨，我爹的爹也從沒投票給非民主黨，我爹的爹的爹一生都是民主黨死忠，我爹的爹的爹的爹是民主黨的創始人之一

[清漪園]

給螞蟻兄的標題點個讚，一看就知道是政論文，我立即點進來看，一遍就看明白了，言簡意賅。這無疑給一叔樹立了一個好榜樣，政論文的標題應該這樣寫！哈哈。

[Sam大樹]

一年級小朋友說的話值得花大時間研究討論麽?

[大號螞蟻]

回複 'yangcen' 的評論 : 但凡你認真讀過我幾篇文章，都不會認為我是推爬藤的人。但凡你認真思考政策的影響，都不會認為川普是白人至上主義者。難道因為左派在大學媒體大資本大政客中流行，我們小民就應該逆來順受，退而讓出大學，讓出美國？亡國投降？

[yangcen]

覺得你是個特有意思的人。 你天天罵白左，但你對白左控製的藤校又出奇的著迷，
推藤推到了極致。 你老也是說一套做一套。

川粉有一巨大的特征 就是福利福利不離口，誰吃福利掌握的特清楚。
而判斷是否吃福利的標準也極其簡單：批判幾句trump的就一定是吃福利的。 單純得特可愛。

Trump是不是種族主義者， 不同人有不同的解讀。 我就知道他一開始就和KKK們套近乎。KKK們也投桃報李。
其實我還真不希望他種族主義者。 他的非法移民政策還是不錯的錯。

[FayArk]

跟著LZ的話題，幾個適用於任何國家的問題，我們各自應該捫心自問：
一個國家，是否應該有國界？
一個國家有國家法律，是否應該遵守？
國家總統，是否應該按照現有的國家法律，嚴格執法？
如果不同意現有法律，是立法機構的問題，還是執法機構的問題？

川普做為執法總統，責成立法機構六個月內澄清修改現有法律，就成了種族分子？ 似乎邏輯不通。