反川和反楊的是一丘之貉

什麽反對一麵倒的自由恰恰是要推行一麵倒的自由。

恐怖分子是否基本上是穆斯林？偽全球化是否全球貧富分化加劇？中國是否汙染嚴重？中國是否言論管製嚴重？中國是否外匯管製嚴重？這些都是事實問題，實際問題。讓不讓說這些問題是言論自由和反言論自由。

是否傷害了某些國家民族的感情，是否對某些國家主義有諂媚，這些是主觀問題，感覺問題。可以用來聊天八卦，但是不是言論自由的一部分。

對事實和實際解決問題的方案方法有意見，是言論自由。沒有數據，沒有邏輯，甚至沒有理論。隻是因為我覺得怎樣，就是怎樣，就可以以此為據，攻擊汙蔑他人，從而達到混淆主要實事話題，甚至對話語人進行打擊從而迫使其道歉，收回所發表意見，同時殺雞儆猴，讓以後的人也對闡述事實及若寒蟬，則是完完全全的反言論自由。左派，自列斯毛起到今日白左黃左，在這些方麵覺得是一脈相承。我覺得你反清，你就是反清。我覺得你諂媚你就是諂媚。

至於那些身在曹營心在漢還悠悠自得的，要知道腳踏兩船雙腳皆空。心還是中國心，隻是被美國雇傭養家糊口。這種心口不一人格分裂的思維自己不覺得奇葩嗎？以你們批評小楊的邏輯，小楊不過是批評了中國的實際存在的問題，客觀上如果中國能正視這些問題並改進，這是為了中國好的，但是被你們主觀臆斷為向美國諂媚。為什麽要諂媚呢，為了留下來被美國雇傭養家糊口。等等，這說的不就是你們這些批評者嗎？你們批評小楊辱華，而你們自己卻在幹著辱華的目的，為美帝國主義添磚加瓦，增強對華的競爭優勢。這不是辱華，根本就是損華坑華反華。又或者，你們批評楊是諂媚中國，那麽你們是不是也是潛伏美國準備放炸彈的人呢？是不是辱美晚美的貨色呢？依照你們的邏輯，是否應當被人肉被監視被遣送呢？

你看，左派就是這樣，嚴以律人寬以律己。