個人資料
大號螞蟻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

三個臭皮匠合成一個諸葛亮,三個諸葛亮呢?

(2017-04-05 11:23:01) 下一個

很可能合成一個臭屁將。尤其是這三個諸葛亮是一個路數培養出來的。一個臭皮匠的思維覆蓋範圍,可能遠小於一個諸葛亮的。但是三個臭皮匠摸爬滾打的人生,很可能是交集不多的。換句話說,合集就頗大了。而一個摸子教育出來的三個諸葛亮,可能思維幾乎是重疊的,所以合集也大不了哪去。所謂讀萬卷不如行萬裏,其實關鍵就在於這萬卷是不是都是一個路數。精英的經典固然經典,但是也就那麽多經典。

古代信息交通不流暢,精英們雖然讀的都是類似的書,但是畢竟生活在很不同的環境,所以有機會湊到大學,自然有很多不交集的地方,於是火花四濺。合集擴大。但是現在地球村,北京的大媽可能比洛杉磯的老黑更知道洛杉磯有什麽好的中餐館。上海的中介可能比波士頓的小白更知道哈佛的G點在哪裏。但是另一方麵,科技的發展又把人分離的更遠,街坊十年都隻是隔著保險門鏡見上幾麵。同學四年,上的網站說的話題完全可以沒有交集。

在這個大時代背景下,有一個基本理念決定了爬藤的所有話題能不能談得下去。就好比醫保,是權力還是福利,是一切的相關話題,思路,方法的出發點。而爬藤的基本理念就是,爬藤成功,是否可以複製,或者起碼是否可以以複製為主。

如果原則上不可以複製,那麽你介紹經驗,得不得個什麽勁?當然如果當作人生雞湯,讀者文摘,心路八卦,當然可以啊,誰不愛聽故事。那麽多狗血的電影電視小說,幾百年來綿延不絕,更何況現在流行真人秀。看熱鬧從來不嫌事大嗎。但是替古人擔憂,或者因角色追星,就是觀眾傻了。反過來,入戲太深,就是演員瘋了。說故事的舒暢,聽故事的愉快,就得了。誰當真,誰著相。不如去玩角色遊戲。當然,爬藤沒有真相,隻殘存一個道理。聽故事,學道理,這不是從小聽童話就是這樣的嗎。可是,具體童話細節誰當真呢?誰又知道哪個是真呢?You Can’t Handle The Truth!你既不能真正抓住真相,也不能真正接受真相。

如果你相信,原則上可以複製。或者更準確點,相信結果的可複製性。那麽,說的又怕什麽挨砸呢?結果可複製性是什麽?是科學啊!科學理論是越砸才越結實,不是嗎?而聽的人,如果你信了,照做就是。如果你不信,提出反證就是了。很科學的討論,又有什麽可糾結的呢?這麽多碩士博士,乃至教授科學家,這不是小兒科嗎?數據邏輯一擺,齊了。幹嗎非得上湯呢?有點幹貨沒有?有點硬菜沒有?

所以說,三個諸葛亮的湯,它還是大腕的湯。這個時代,隻有跨階級跨組群才有碰撞。都是一路人,說來說去都是老套。路徑依賴。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
留連 回複 悄悄話 頂一個臭皮匠吧
心戚然2 回複 悄悄話 三個諸葛亮?弄得好,三權分立,各管一攤,互相牽製,稱之為民主。弄不好,那就是,三個和尚,沒得水喝,大家散夥。
huzi2015 回複 悄悄話 諸葛亮的3次立方麽
lostman 回複 悄悄話 三個諸葛亮,天天打嘴仗
登錄後才可評論.