又論上哈佛電腦值不值；-）

有些老中的腦筋啊，真是太直太死。簡直就是名校給魔怔了。別的啥都看不見了。

都說了多少遍了，首先你要搞清楚你的長遠戰略目標是什麽，然後才能衡量值不值。

比什麽蓋子小紮馬斯科喬布斯，這些人是靠本身的技術發家的嗎？這些人是靠發現技術應用的途徑和市場發家的。這些不是上電腦專業會學的，會教的。商業運作，企業管理，乃至金融資本，才是真正的主體。你去學什麽電腦，根本不是也不會培養成這種人的，而是培養成為這種人打工的人的。高技術人員在其中拿高薪的有的是，但是發大財的一個沒有。

所以你要正經八百地去學電腦，就必然是工薪中產的出路。這區別就和學醫跟開醫院開醫療公司是兩碼事是一個概念。固然後者也得懂點，但那是個Minor不是也不應該是Major。

如果你要改造世界，起碼發大財改變自己，當然要去哈佛了。如果你想三十畝地老黃牛，學電腦真不錯。但是如果你去了哈佛學電腦，哪真就是以己之矛，攻己之盾了。如果你要和人鬥，不要和電腦鬥，那麽少上點數學AP，多來點體育社交可能更是長遠之道。但是因此會不會影響進哈佛的機會也為可知。所以機會成本的矛盾總是會存在的。但是有一點可以肯定，如果擦皮鞋的都談股票，如果買菜都炒房，如果各個都要跳級數學，多上AP，機會成本就已經大變了。