西方教育是對事不對人。東方教育是對人不對事。

西方人敢於鬥爭就是因為對事。南京大屠殺不對，用原子彈也不對，包括現在反恐的很多手法也被詬病很多就在這裏。理想狀態是這些極端手段都不要采用，大家和平鬥爭分配利益。當然這太理想，現實很難做到。但是原則上是批評做的事和做事的人，不提倡擴大化。當然這也是社會進步的結果，曆史上的聖戰也是按人分的。但至少現在是在往好的方向走。有規則才敢於鬥爭，因為大家知道輸贏會有得失，但是都在框架內。

東方人或者比較停留在舊時代的鬥爭是對人不對事。可能由某些事開始，但是一但總結擴大以後，就對人不對事。隻要你是這人，不論什麽事你做都是錯的。所以自古有誅心，現代有立場。而且是一方得勢一定要斬草除根，肆無忌憚。真正贏者通吃的文化是中國文化或者古老文化。皇帝拿到一切，進士拿到一切。而成王敗寇，失敗的一方就要株連九族。所以中國的鬥爭從來都是浩賭，沒有退路。通吃或者通死。所以中國人的自我正麵保護鬥爭力很差。因為畢竟贏者通吃到底的擂台上剩下的隻能是極少數人。而一旦卷進去，有理沒理不重要，路線錯了，被打成什麽人了，就全錯了。所以絕大部分人沒有必勝的把握輕易不敢鬥爭，隻有退讓。久而久之，陰謀戰勝比賽。代代相傳，帶到了美國。有規則也不敢上，有規則也不遵守。

[BeautyYu]

同感. 彼此認識的國人之間的討論,問題往往說不透,而一片"同意","同意"的讚同之聲... 女人更甚之,並非性別歧視:)

[傻大目]

大致上是正確的，所以，中國人很講究感情，說話要講究策略，得罪人就是幾句話的事情。

[沈成涵]

博文說的雖然很少，但是中心思想還是說得很不錯的，點出了一個東西方文化中很有意思的現象，確實很值得人思考。
樓下“瀛客”的點評也很有道理。

[瀛客]

總體上說，西方人比較理性思維，定量定性。他們在各個領域都有較為完善的製度，不是權大的說了算。一個社會裏有方方麵麵的力量平衡，不是一對到底，一錯到底。東方人比較感性思維，沒有一個完整的規則，許多事情單憑好惡。一個人有權勢時，做什麽都對，失去權勢時，做什麽都錯。
古代中國在春秋戰國時代各種思想、文化交流匯集，有一個非常寬容的人文環境，如果一直發展下去，肯定也會出現一個感性與理性相結合的思維方式。可惜，在那之後搞大一統，力大於理，權勢大的人的好惡決定一切，社會中的中堅力量的知識分子完全依附於統治階級。直至今日，這種狀況仍未根本性的改變。

[Wiserman]

你的推論很有趣，
隻是有點過於簡單，
但是，你說出一個值得深思的問題，