為什麽華人對黑人歧視卻又懼怕

中國從來不是一個民族國家，而是一個階級社會，甚至從來不具備真正意義上的國家形式。

一個民族國家，就是一個民族的合作公司。內部有分歧有鬥爭，但更主要的是合作分工，對外征伐。分工的各階級有差別，但是要在一定控製範圍內，大體做到有福共享，有難同當。所以歐洲曆史上諸侯混戰不已，但是大規模的農民起義之類的階級鬥爭比中國少得不要太多。歐洲貴族平時吃香喝辣，但是拚命的時候也得往前站。

中國恰恰相反，扼武崇文。這樣的目的就是對內的統治，內部矛盾遠大於外部矛盾。而文人，知識分子，平常靠科舉高分數高高在上，但是出狀況的時候，投降的最快的就是他們。因為換個主子，狐假虎威，繼續壓迫下層人民，繼續過好日子。民族鬥爭對中國知識分子來說從來不是大事，階級鬥爭才是。中國知識分子的武力值和戰鬥精神非常低。搶劫，霸道，建立新秩序這樣的直接衝突的事幹不了。隻有在體製內偷雞摸狗。

黑人野蠻凶猛，當初還不是被白人打成了豬狗牛，然後再一點點地放開繩子。中國曆史上對各種蠻夷，貌似被打的時候多。打了人再講道理是講道理，挨打了再講道理，等著賞賜吧。

神馬警察不公，什麽媒體不公。華人有多少混軍警的，有多少混媒體的，更有多少發達操控的。沒幾個。都爬藤去了。什麽上個州大沒全獎都是成績好爛。去混軍警，去跑戰區災區窮區搞媒體，太危險，太沒出息。隻有醫生律師高大上。一個族群，自己就把自己限製了，自己就看不起自己了，都混在一個圈圈，有事的時候當然沒有打手，沒有喉舌。現去買，去求正義，開玩笑。

爬藤歧視首先是華人自己的歧視。什麽時候華人不把爬藤當回大事，自己不同階層不同領域直接沒有歧視，自然就沒有了爬藤歧視。因為隻有那時候，華人的力量才能像猶太人一樣無處不在。

[xiaomiao]

華人對黑人談不上“歧視”，隻是在中國文化中有以“白”為美的傳統，所謂“一白遮百醜”。中國人不喜歡長得黑的人，與人種無關。

[Ji.Q.Zhang]

無稽之談！我們對黑人不歧視，也不懼怕。我好多同事都是黑人，大家是朋友。

[Wiserman]

實在說： 黑人對中國人是友善的，這是我幾十年的經驗。

[水火星]

一天到晚都是這一幫二貨在這裏亂噴。。。動物界

[瀛客]

完全讚成，中國是“內部矛盾遠大於外部矛盾”，與民族鬥爭相比，階級鬥爭才是大事的觀點。沒有統一的理念，分配的不均，內部的歧視，缺乏力量的整合，這種國家隻能是外強中幹，遠看是一個龐然大物，近看是一隻紙老虎。

[florence001]

but you can not change a thing. 看那個子女教育的塘子父母們，離開了母國，culture roots, 還是老樣，或變本加利

[florence001]

好文。對中國文化，文人看的尖銳， 透澈。

[周老虎]

奇怪的標題，歧視和懼怕矛盾嗎？歧視就是覺得大家覺得他們頭腦簡單四肢發達，懼怕也是因為覺得他們頭腦簡單四肢發達。

[Bounty]

動物界裏都有等級之分，更何況人類。美國也有，隻不過被民主自由平等的幌子給壓著。

[頤和園]

我確實很怕黑人。記得30年前剛來美國在街上走著，看到對麵走來黑人，我立即想辦法過馬路。到了歐洲，我還是那麽做，被告知，你不必這樣做，因為歐洲的黑人沒有美國的凶狠。

[民族解放]

華人根本就不是一個民族，而是一群信仰各異，價值觀各異，但恰好會說同一種語言，認識同一種文字的人。

[Wiserman]

似是而非的狗屁文章！
哈哈哈。。。

[傻大目]

還是傳統文化惹得禍：中國人曆來重文輕武，鄙視體力和實踐性的勞動工作，都要去做所謂勞心的人。
還有一點就是，中國人雖然不像印度人那樣種姓製度，卻大同小異，而且造成了各個階層的人彼此對立，相比之下，印度種姓製度反而各個階層的人都心安理得。
內鬥，彼此算計，早已成為中國文化的核心內容之一了。我對當今不報希望，隻寄望於未來。