文化勝於技術，文經強過理工。

每個人都可能是某個方麵的天才，異變，瘋子。天才和精神病其實是一回事，就好比害蟲和益蟲都是蟲子。隻有當人們社會從中獲得利益的時候，才成為益蟲，天才。否則就是害蟲，神經病患者。八股時代研究微積分的不被火烤了也得被老爹打斷腿，現在呢那是神童必須的。但是如果你想研究八股，對不起，沒戲。

正所謂，一流企業賣標準，二流企業賣品牌，三流企業賣產品。技術雖然是進步的基石，但是真正從中得大利的從來不是搞技術的，而是搞搞技術的，有話語權的。玩科技的永遠是搞不過玩人的。實質上也應該如此。你做得再好的技術，對大自然又有什麽意義呢，必須被人類社會認可才行。而認可的影響力就是獲利的最大關口。

縱觀成功的產品，絕大多數也不是技術多麽飛躍於時代，而是因為開創了一種新的生活方式，一種文化。要做到這種文化的引領人，就得具備盡可能多的以下特質：一，有好爹，傳下人脈和資本；二，有好媽，傳下性格靈動的基因和從小鍛煉人心；三，知道點理工的原理但是主要要從小學習文科，學習研究人；四，體育不能差，體質體型體神是虎人的第一表象。

[HENRYMTL]

各有利弊,理工科相當於圍棋裏的金角,文科相當於中盤的勢,文科如果沒有"眼"會死得很慘.

[Californian]

文理之道，一張一弛。不同方麵，不好用單一標準判斷孰優孰劣。

[florence001]

well said.

[playnice]

For example, Boeing and Airbus never sell products. Or they are third-tier companies.