霧霾與綁架

一個人日子好過了，先是吃點好的，然後穿點好的，然後。。。作為一個國家就是發展。
那麽好了，中國現在的狀況是什麽呢，據說已經是經濟總量數一數二的大國，就算人均差點恐怕也過了吃飽吃好點的階段了，否則豈不是三十年沒進步。日子好過了，要求當然就得高點，打扮打扮自己，把自己弄幹淨點不是不應該吧。打扮付出點代價也是有的。
麻煩就在於中國不是一體的，這打扮了誰，付出了誰的代價就是矛盾所在。
打扮了誰呢？打扮了家就是打扮了所有人，所以收益是普遍的，除了個別惦記著跑的。
所以關鍵是誰付帳的問題。
被拿來說事的主要是窮人，據說打扮了大家窮人就沒得吃，至少沒肉吃了。窮人雖然也想打扮，但是更想吃肉。這個也不能說沒道理。所以最想打扮的人必須給窮人補貼肉錢。最想打扮的人是誰，是中產。但是中產又沒有足夠的肉錢去補貼。為什麽呢，因為雖然總體上中國有足夠打扮的錢，但是大頭是掌握在即非窮人也非中產的少數能人手裏的。打扮雖然對他們也有點好處，但是為全民買單比自己移民可是貴太多，這可怎麽行。必須把這個打扮的心打下去。
為什麽歐美日能打扮呢？不光是人家更富，最主要的是人家中下產掌握了三分之二的國家財富的動向，可以決策花錢打扮自己。何況歐美日的富人也沒有移民的選擇。而中國普通公民隻掌握了四分之一的國家財富動向，想打扮還得向丫鬟仆人要鑰匙。結果沒戲。

[灜客]

民主體製的國家，窮人與富人手中都有一票，也隻有一票，他們可以通過選票來決定國家政策的走向。中國的農民占有絕對多數，可他們沒有享受到與城裏人同樣的權利，比如他們在就業、醫療、子女教育、福利等各方麵都受到歧視，並且是國家政策裏明文規定的歧視。假如他們手中都有一張選票時，情況也就大大不同了。