支持老看客的分析.六四是新中國上層和下層分離對立的開始.

政治就是利益.各階層必須有相應的代表,相應的聲音理念,相應的溝通和分配渠道,相應的鬥爭和製衡規則.上層的個體利益可以也必然大一些,但下層的利益也必須有起碼的保障,社會才能長久和諧發展.

中國文化的惡性循環就在於,當權者從來不考慮下層大眾的利益,不壓榨到底不罷休.而下層者也不是為了保護下層的利益而鬥爭,而是為成為上層者而鬥爭.王侯寧有種呼.王候欺壓窮人沒有錯,錯在為什麽你是王侯而我不是.

中國曆史上動亂起伏的頻率要高於歐洲中東,大規模農民起義,大規模饑荒,大規模人口滅亡的次數程度更遠遠高出.文革也好六四也罷,都是這些起伏動亂中的一個波幅而已.

在百年衰敗之後,中共相當程度上得到了各階層的認同.因為在奪權過程中,很多各階層出身的尤其下層出身的人才,參與其中成為既得利益者.這些人不是從製度上,而是從個人經曆情感上一時代表了下層的利益.但進城稱王以後,很快蛻化成新的官僚統治階級.逐漸走下下層人民的對立麵.文革一定程度上打破限製了這一趨勢.但文革的解決方式是大家都貧窮所以沒有很多利益分配衝突的苯辦法.自然不能長久.

78年到89年,三結合大字報的簡單低級手段被逐步廢除,經濟更在大發展,如何有新的規則協調新的利益關係就突出來了.六四就是這個問題的爆發.但是我們中國人畢竟是中國智慧,上層隻會壓,下層隻會鬧,沒有建設性.結果沒有協調出任何新的規則協議法律.再次回到民國,明清,宋以來的路子上去.

78到89,政府裏很多調子在民間還是很有市場,或者說相當程度上反映民間利益的.民眾也人為鬧一鬧是可以影響政府決策的,多數下層也認為大家的根本利益是有相當共同點,上層和下層是可以談的.

六四的結果完全打破了這種幻想.要麽成狼加入體製,要不就出走,要不就被吃.一切在幾千年的輪回當中再一次腐爛.