文化的根本意義不是娛樂欣賞而是對錯方向.

一談文化首先看到的往往是她的表現形式和載體,藝術體.但是更重要的是其所代表的生活平判標準和生活精神.這些才是文化力量的真正體現.政策,政府,法律,都是文化的具體化,細節化.而大眾文化就是這種普世價值的主導.所以要影響跟隨觀察社會的發展,必須首先觀察跟隨影響大眾文化.比如勁煙,必須先在文化上批臭,然後自然可以立法限製.醫療,也是先在文化上推銷權利說,然後再推立法.所謂名不正,言不順也.

有人說,強的文化是建立在強的經濟基礎上的,所謂經濟基礎決定上層建築.但是我不這麽人為.經濟基礎雖然有很大影響,但雞蛋的順序還是先有強的文化才有強的經濟.一千年前,論經濟,那個比的上宋朝.但是論文化呢?基度文化是最先進的.因為她是最具備進取心開拓性的.十字軍向比他更富裕的阿拉伯文化發動進攻.而更更富裕的宋朝再幹什麽?強幹弱枝,固步自封.宋朝的海外貿易是巨大的,但是都是讓十字軍壓著打的阿拉伯人來中國貿易而不是相反.你看,經濟最發達的文化最保守.經濟最落後的文化最開拓.

而後不久,歐洲搞了一個什麽東西?叫文化複習運動.進一步搞活思想.同時,中國搞了一個什麽東西?叫程朱理學.進一步搞死思想.再以後不久,中國幹了一件什麽大事,那就下西洋,三百條船啊,多富裕.但是思想已經死了,回光反照一下而已.什麽實際突破都沒有就徹底死了.同時稍後,歐洲搞了個什麽呢?發現新大陸,才三條船.窮啊.然而此後五百年的命運就已經決定了.

到了近一百五十年.歐洲富的但不創新的先是西班牙葡萄牙完了,而後法國英國也盛而衰.後來趕上的是美德俄.美國注重全麵創新.德國注重技術軍事創新,而俄國來了個社會製度創新.結果是美國全麵勝出.最終的所謂全球化就是美國搞創新領導世界前進.歐洲跟著走,不用創新也沒力量創新,就搞點福利搞點\'高雅\'小文化吧.如今美國文化的社會主義化歐洲化其實對美國對世界都是危險的.因為世界會喪失創新的動力車相當多相當長的時間.而美國沒有了創新又何談領導力更別想霸占領導待遇.所謂變成二流國家的危險,根子就在福利文化上麵.因為美國,你做老大的,不能想小弟一般思考.否則,你倒黴,全幫倒黴.