-*-紫色王家思絮絮-*-
我思無邪、我行無悔
正文
2) 殷謙
葉世斌其實沒啥好說的，人家畢竟在寫，隻是忽悠過頭了點。下個忽悠諾貝爾獎的殷謙，就有些臉皮厚了。當然，殷謙同學是這裏的會員 (見一樓的 URL 文集地址)，而且是“中國作家協會會員中唯一年齡最小的作家”，所以原則上呢，我說話應該和諧，一般情況下要遵紀守法做好人，做社區的好人，不過呢，這裏我主要還是想說幾句壞話，哪怕黃中泉生氣封掉我也在所不惜......
最開始知道殷謙這個人，是在 2005 年某網站。2005 年上半年是我最得閑的一段時間，我基本上也是在那時在網絡裏注冊 ID 的，讀了一年多的碩士，也懶得要了。那時比現在更加無知無畏，在兩、三好朋友的鼓勵下在網絡裏發酸文。那時連平水韻、詞林正韻這樣的名詞都不知，可見水平之差，所以對那些網絡編輯、論壇版主和一些文章寫得好的，那自然是一半尊敬一半佩服。那時為人熱心，喜歡打抱不平 (反正網絡裏打抱不平又不像真正的江湖那樣需要掄刀舞劍的，隻需打幾個字，而在現實之中我剛好是個半伶牙俐齒半胡攪蠻纏的主，嗬嗬)，在網絡裏混了兩個月，就不顧勢單力薄，將某位抄襲的編輯硬是給趕下了台......偶爾飄飄然時會有某種江湖俠女的感覺，怪愜意的......慢慢和別人混熟了，特別是那個站長，竟然說了兩三次要將網站係統的技術交給我負責 (其實我網絡編程挺臭的，因為我從來沒有編過)，慢慢被邀請當了個編輯和版主/超級版主。
那個網站的會員估計大部分是在校學生，盡管也有不少成人 (會員數量其實很多的)，所以時不時有些類似於這裏的“社區之星”的活動(當然那裏的類似活動比這裏豐富很多，盡管也膚淺很多)。這時慢慢就注意到了一個會員，似乎有些特別。為什麽說特別呢？因為這個會員通常都在恰當的時間出現在恰當的時候，貌似風雨無阻：凡是在評選星星、推出會員等能出風頭的活動時，他就會出現；而每當別人評論其文章不好、或者帶黃色色調時，他就沉默不語；如果某位看起來像女性 ID 的會員罵他利用著名作家這個身份欺騙女性感情時，他否認之餘，又會有別的貌似很麵生的 ID 大罵那揭露殷謙的人無非是造謠中傷、妄圖利用名人炒作等。總之，殷謙這個人倒似乎神龍見首不見尾。
如此一來我倒對這個貌似神龍見首不見尾的殷謙有了個很模糊的第一印像：首先，是個著名作家；其次，品行可能有些不好。當然，品行可能不好這個印像可能是因為別人的嫉妒和誣蔑，倒不可全信，再說，網絡不是道德審判庭，其人隻要文章好就可以，難不成因為其品行不端而將他開除不成？但無論如何，殷謙著名作家這個身份是沒錯的。懷著對殷謙的好奇，我點擊了其個人簡介，差點沒唬了一跳：“殷謙，筆名：北野，中國作家協會會員、中國散文詩學會會員，中國作家協會會員中唯一年齡最小的作家。自幼喜愛文學，9歲開始發表文章，1977年5月25日黎明出生於新疆伊犁，學生時發表了不少作品，轟動校園......現旅居加拿大溫哥華......後來主要從事雜文、散文和小說的創作。”當時我為什麽被唬一跳呢？原因有幾個，當然原因不會是殷謙是“中國作家協會會員”，盡管這也算是奇山異水。我唬一跳的原因是，其一，此人是“中國作家協會會員中唯一年齡最小的作家”，能以最小年齡加盟中國作協的，哪怕以後一時無成，那也肯定是天賦異稟之人。總之，這是天才。想當年我挑燈夜讀，不也才赫乎赫乎考了個本科，盡管比老爸強，但是這算什麽呢？因為科大還有少年班的學生，就像當年的謝彥波，11 歲上大學，厲害吧？厲害，他去普林斯頓時就是中科院院長周光召寫的推薦信。謝彥波厲害是不是？可是寧泊更厲害，9 歲上大學，9 歲時我還在忙乎簡單的四則混合運算......總之這殷謙虛=的天賦和寧泊差不多，甚至可能比寧泊更強，因為寧泊這輩子沒有什麽指望了，而殷謙是大名響徹雲霄 (因為在包括搜狐、新浪等許多網站其個人博客點擊排名第一----當然是據他所言)。唬得一跳的原因之二是，殷謙的文章我好歹編了幾篇，可是為什麽偏偏沒有什麽特別印像呢？人家名聲在那裏，難不成我這個門外漢外得離譜、外得不可救藥了？天那！再說我也未免太孤陋寡聞了。這殷謙也沒有大我幾歲，當年他轟動校園時我怎麽就一點也不知呢？就像郭敬明和韓寒，雖然他們寫了什麽我是一竅不通，連一篇短篇也沒有讀過，但是此二人卻如雷貫耳呀！
郭敬明的文章一篇也未看那是無關宏旨，但是殷謙的卻不可不看，因為他是網站的特聘作家，名義上是星星，實際上是象征。我懷著某種補課的心態偷偷點擊了他以前的幾篇文章，強迫自己去欣賞，可還是沒什麽感覺，總是覺得文章膚淺幼稚，除了有時排版亂外，基本上就是黃金時代雜誌那樣的調子，要麽是新聞式樣，要麽是很純情的空。有些文章是十足的黃色內容，這點和黃金時代是不一樣的......當時覺得奇怪，中國作協最俱天賦的人就這樣嗎？這樣的作家倒可有可無的，盡管理智上我不得不承認這是自己水平次，是自己欣賞不來。
自己不喜歡其文章，又欣賞不來，結果自然而然的就是置之其文懶得理了，他當他的星星，我悶聲不響地發帖子為人民服務。可是呢，我不理還不成，因為繼有人罵殷謙欺騙女性感情後，又有人說殷謙的某文是抄襲的。而且，問題在於，不止一個人說殷謙抄襲。那時我是超級版主，形式上和這裏的洞庭天下、沙金、蕭雨風一樣威風凜凜，見到普通會員都可以兩眼朝天傲人一等的，可以不用設什麽圈套就可以直接查 IP 的。這幾個揭發殷謙的可不是同一個馬甲。這表明，這基本上不會是某個特定的人因為要害殷謙而故意造謠中傷，抄襲基本上是成立的，無論是殷謙抄襲別人的，還是別人抄襲殷謙的，反正抄襲很可能成立。鑒於殷謙在中國作協的名聲，我還是傾向於是別人抄襲殷謙的。
一般情況下我倒不會故意去查證誰的文章是不是抄襲，因為那樣很耗時間精力，盡管如果我是站長的話，我會將那些被證實抄襲了的人嚴懲不貸，在網站公開永久示眾，管他是作協主席還是最年輕的作協會員。在這個網站大家見我刻意查證誰抄襲了沒有？沒有對不對，雖然肯定有極少數文章是抄襲的。上次那個龔XX，也是別人先揭發，他強詞奪理我才將“貧民婦女”(？)找來對質的，其實龔XX抄襲在他被誰揭發之前我就知道(我在後台因為懷疑其抄襲而退過稿件，可是那位姓龔的繼續照抄不誤)。不過呢，既然別人舉報了，我當然得負責地給會員一個回應，於是放下超級版主的大駕，親自去文章的海洋裏查證。查證的結果大吃一驚：這個殷謙刊出的大約兩百多篇文章，很多都是抄襲的。這些文章的文風是如此不一樣，我查證的結果幾乎是不容置疑的，那就是殷謙實在是我見過的最厲害的抄襲者。他甚至將那個網站本身的文章拿來也抄襲發表。我將自己查證了的十來篇文章整理出來，將標題和 URL 列出，要求殷謙解釋。
當然，像我這樣詭計多端的人自然不會將我搜索的結果全部告訴殷謙，因為假設我全部告訴他，盡管我可以 99.99% 肯定那些文章是他抄襲的，但是如果他狡辯說，我列出的那些文章的作者是他曾經用的筆名的話，我還真的難定他的罪。再說，如果我將證據原原本本告訴他，他覺得無可抵賴的話，他就會來個置之不理，所以呢，為了讓他認罪，我開始不能將他趕進一個死胡同，對不對？何況那個站長是個退伍軍人，高中畢業生，他在乎的是人氣，抄襲不抄襲的他不但根本不關心，而且還刻意縱容。
於是我給殷謙發了個短信，說殷謙那，你文采很好，影響很大，就是不注意版權，比如說我列出你發的 5 篇文章，你仔細查一下，你的授權方式是獨家授權和原創首發，可是很明顯不是這樣的，因為這幾篇文章你在別的地方也發過，而且時間更早。所以說你下次投稿是不是適當注意一下？我覺得一個優秀的作家在版權上應該是很注意這些細節的。
我給殷謙列出的幾篇文章中，有一篇的標題是“回望夏日”。為什麽我記得這麽清楚呢？因為這篇文章是以後讓殷謙不得不承認他抄襲的主要證據，而且這篇文章讓另外一個小網站論壇關閉，所以我印像是非常的深刻。很快地，殷謙回信說，對不起，下次我一定注意，等。其實啊，殷謙回信說什麽我根本不在乎，我在乎的是我有個證據，證明他能收到我的留言。
好了，我有證據證明殷謙不能或者不好意思裝做看不到揭發他抄襲的帖子，於是我在 BBS 發了個帖子(忘記了是發的主貼，還是在網站置頂的抄襲舉報貼後的跟貼)，列出了殷謙涉嫌抄襲的幾篇文章，要他解釋此文在這個網站是不是原創首發，如果不是，最開始在什麽地方以什麽筆名刊出，並且列出了抄襲嫌疑的證據，包括那篇“回望夏日”。同時我又說，殷謙昨天還給我短信了，所以除非特別意外，他不會看不到這個揭發貼的，何況我現在又將這個揭發貼短信告訴了他。
當然，為了防止殷謙狡辯說我貼的那些證據所列出的文章和筆名恰好就是他的(除非我能請出原文作者出麵證實殷謙在撒謊)，我列出的那些證據並非“最好”的證據。最好的證據還在我手頭扣著。什麽叫做“最好”的證據呢？打個比方，如果殷謙的文章“回望夏日”發在 2006 年，我搜索到的證據中，有篇發在 2005 年於網站 B，有篇發在 2004 年於網站 C，這時我隻列出2005 年的作為證據，因為根據我的觀察，殷謙這個人比較笨，他如果要出麵狡辯這篇嫌疑文章恰好就是他首發的話 (如果他出麵狡辯，這是很可能的)，我就再拋出 2004 年的證據，讓他不能自圓其說。當然，通常情況下我還是很謹慎的，除非我心裏肯定那是抄襲，否則我不會出麵揭發的。
此時殷謙不見了。我參照紅袖添香的慣例，給了兩周時間讓殷謙解釋。但是在意料之中的，此時殷謙不見了。這樣過了幾天，還是毫無動靜，沒見殷謙出麵解釋什麽。
網站的人情世故和現實其實差不多的，盡管不會完全一樣(因為網絡畢竟隔著一層麵紗)。我說個虛擬的例子，假設這裏我揭發王阿四抄襲，證據非常確鑿，但是這王阿四是個名不見經傳的人，他是誰大家都不知道。那麽我估計很多人就會怒斥王阿四的；假設王阿四還狡辯，那麽大家會更加怒不可遏。如果我揭發省作協副主席抄襲呢 (這是打比方)，盡管也證據確鑿，但是大家就會悶聲不響，隻會有幾個馬甲出來為這位省作協副主席作些蒼白無力的辯護，或者幹脆謾罵。一般的會員為啥會悶聲不響呢？因為害怕惹禍上身，因為這位省作協副主席有權勢。那麽紫荊棘鳥為啥會出麵揭發呢？那不是因為紫荊棘鳥多麽正義，而是紫荊棘鳥就沒打算在文壇上幹什麽，而且真要打官司的話，我基本上也不會含糊。比如說上次陳群洲，是個省作協會員和縣委副書記吧，在紅網發了首地震詩歌要求加精華被斑竹拒絕，他的朋友木頭說話就大鬧，什麽裝深沉說詩歌的絕對意義(好像是這個意思吧？記不太清楚了)，等等，害得我忍俊不禁，在紅網譏諷了他們一把，這都小孩子似的，哪跟哪呀，是不是？(為什麽我這裏還將陳群洲和木頭說話抓出來曬太陽呢？因為木頭說話指責我接二連三地敗壞他們的名譽。接二連三是多少？即使隻論較小的數目“接二”，也得提及三次吧？以前我隻提過兩次，這裏再補上一次，讓木頭說話的指責有所根據。木頭說話說要找我打官司的，我至今還在等著。我不謾罵，隻說事實，誰的臉掛不住，我可不負責。不過我完成“接二”這個數目後，就不會再說了，除非木頭說話繼續沒完)
人情世故在那個網站也和這裏差不多的，因為有概率統計裏的大數定律保證，對不對？以前我在那個網站處罰一個名不見經傳的 ID 抄襲時，大家都拍手稱快。輪到殷謙就不一樣了。不過好在殷謙不是什麽奢欄人物，幫他謾罵的馬甲倒沒有，但是因為他是網絡重點推介的大作家，而且是站長一手操辦的，所以除了有幾個一時不分東南西北的新會員吆喝幾句外，別的老會員和斑竹倒是悶聲不響，隻發短信鼓勵我不要手軟。當然也有少數老會員公開出麵表示要殷謙出麵解釋，如果抄襲確鑿，網站要依照網規刪除文集，發公告全站通報。這幾個不怕死的老會員中我記憶最深刻的，就是一對姐妹：正在北京西城區實驗中學讀高中的姐姐“夢外的果緣”，和她的妹妹“快樂的藥”。這個夢外的果緣就是現在紅袖的古典詩詞編輯楊依然。這位小姑娘行文天賦頗高，說是萬裏挑一一點也不為過，隻是美中不足，高考沒有考好，害得我都難過了好幾天。
沒待殷謙出麵，站長就坐不住了。站長說，殷謙昨天和他 QQ 了，他說他看到了我的抄襲嫌疑指控貼，他說他理解我的出發點，但是那確實是誤會，文章是他寫的，他因為身在加拿大，不想也不屑於對這樣無中生有的指控去解釋。隻是他身心受到了傷害，要求站方將指控刪除，或者將帖子鎖掉。
我說，這裏沒有人說殷謙抄襲了啊，現在隻是抄襲嫌疑，他出麵解釋解釋不就成了，非得和你 QQ 去浪費那麽多的時間。再說網站要一視同仁，不能因為誰是編輯、誰是網站的紅人就能以不屑於解釋去搪塞，去逃避懲罰。這個帖子已經好幾天了，大家也看到了，刪貼也不是什麽好辦法，還是將殷謙叫來說幾句話吧？網站現在抄襲成災 (注：確實很多，多得一塌糊塗)，這個殷謙所發的幾百篇文章，我不敢說全部是抄的，但是至少一半是抄的，你要讓嚴肅的好寫手留住，就得借此開刀，別讓那些抄襲者覺得這裏是安樂窩，要重新樹立網站的形像。再說，殷謙現在真在加拿大？在加拿大也可以回帖呀！再說，他在加拿大，為什麽他的 IP 在中國 (注：我記得當時的地址在安徽，不過不太肯定了)？謊話連篇嘛，你還相信他？如果他不服，我可以叫幾個原文的真正的作者來對質，這個很容易的。
站長又說，殷謙確實在加拿大，至於那些 IP 為啥都在中國，原因也很簡單，因為那些帖子，包括給我的短信，在網站的投稿，都是他的秘書做的，和殷謙本人沒有關係，因為殷謙在 QQ 裏明確這麽說了。如果有什麽不妥的地方，那都是秘書的不當所致。
我說，那就算殷謙在加拿大、導致抄襲嫌疑的是殷謙的秘書得了，這些都沒有問題。有問題的是這個 ID 下的很多文章都貌似不是原創，是抄來的，如果是秘書所為，你讓他的秘書來解釋好了，網站隻認 ID，ID 背後的人是誰，其實無關緊要的。站長說，他和殷謙的秘書不熟，沒有交往，隻和殷謙熟。我說你讓殷謙叫秘書來解釋不就成了？站長說殷謙是中國作協會員，是大牌作家，很忙碌，沒有時間去和秘書打招呼......
上麵這些話都是公開說的。站長越來越覺得站不住腳了是不是？就算是哄小孩子也不是這樣的哄法。偏偏我暗地裏不識時務，和幾個可能的原作者叫來，直接揭發殷謙。殷謙反正是不會出麵了，這站長看樣子肯定會包庇殷謙。不是嗎，幾個月前他還包庇某位編輯抄襲呢，和一些會員吵翻了天，直到有個叫“路漫”的會員指出那位編輯抄襲了徐誌摩的詩歌，他才不得不將那位編輯辭退。那位編輯是個小不點，他尚且刻意包庇，這個殷謙他肯定包庇定了。看樣子，我 99% 會和站長吵一架，大不了被他封掉 ID，對不對？一個 ID 本來就不值錢，何況那樣的站長，我早就反感了。
好家夥，我暗地裏邀請來揭發殷謙的幾個人中果然來了一個 (可能是兩個，記不清了，但是至少有一個)，說殷謙抄了她的幾篇文章，要求殷謙道歉。站長這下更加坐不住了，就給我私下裏說，網站鬧出這麽大的動靜對網站的形像非常不利，上次端出個編輯抄襲，網站形像大受損害，這次網站推薦的台柱子如果又是抄襲，大家會怎麽看這個網站？有些頭臉的還不是一走了之？現在文學網站競爭厲害，你不具體操勞，不知其中的辛苦，我現在賠本都賠大了，真不想幹了，你艾米粒 (那時我的 ID) 如果想接手，我一萬塊錢賣給你得了......
我見站長私下裏說得可憐巴巴的，心也慢慢軟了下來。有時想想，這也是何苦，盡管我傾向於相信懲罰這樣的抄手，良心上更加過意得去不說，即使單論網站本身的人氣，也應該是好事情，但是站長是不會相信這些的。他要的是人氣和點擊，這些都是他拉廣告的資本。於是我說，我覺得你最好還是將殷謙懲罰了事，現在幾乎人人都知道殷謙這回事情了，懲罰這樣的敗類，對網站隻有好處，沒有壞處。再說，就算我罷手，別的人也未必會幹，而且你以後如何服眾？我又開玩笑說，我對打點這樣的網站沒有興趣，別說要我掏一萬，就是你送我一萬，我也不要。不過你如果送我十萬，我還是要的，因為我可以關閉網站，將十萬贈金裝進荷包裏......
果不其然，殷謙的“案子”越來越不好收拾。就算我沉默 (何況沒有，嗬嗬，隻是有可能沉默)，像夢外的果緣等那樣的人也會拚命反對的，小姑娘那時潑辣得很，像個俠女，很有我當年的影子......明事理的高中學生還真的純潔無瑕，何況那時她也買我這個姐姐的賬。這時，一批莫明其妙的會員來了，很明顯很多是馬甲，也搞不清誰是誰的，反正突然間支持站長，支持好文要共享，艾米粒之流如果想提高寫作水平，就得放下架子，虛心向大作家學習，如果不能領會站長的決定，可以離開，網站又不是你開的，為什麽連站長的話都不聽......隨後，揭發殷謙抄襲的帖子和相關的帖子 (包括別的相關主貼) 不見了，被刪除了。
其實揭發貼被刪除了沒有什麽關係，因為大家都知道網站推介的“大作家”是怎麽回事情了。再說，那些主貼和跟貼我大部分都保存了下來，為的就是防止站長來這一手，所以如果站長或者殷謙太過無恥，我可以重新貼出來。
那麽我重新貼出來沒有呢？沒有。為什麽沒有呢？其一，我似乎覺得站長可憐巴巴似的；其二，還有少數別的會員在譏諷殷謙和站長；其三，非常可笑的是，站長將我指控抄襲嫌疑的文章在管理區域刪除了 (包括那篇“回望夏日”在內)，因此，如果我重新貼出那些帖子的話，倒變得有些死無對證。看來我真還是個笨笨，事先倒沒有料到站長來這一手，居然偷偷毀滅證據！當然，殷謙抄襲的文章，可多著呢，毀掉幾篇根本沒有關係，問題是站長這樣的行為太那個......那個不可思議了。當然，他有可能不知我其實有沉默下去的可能。
我生氣不過，問站長你怎麽像小孩子一樣來這一手呢？你刪除揭發帖子倒也罷了，興許沒有人再理會，但是你既然一口咬定殷謙的清白，為什麽又小人似的將那幾篇文章也刪除呢？殷謙的文章還有幾百篇，你保證沒有別的抄襲作品嗎？告訴你吧，多著呢！我馬上就可以提供另外五篇的證據，你要不要看一看？就算你將殷謙的文章悉數刪除，那也沒有什麽，殷謙在別的網站文集多著呢，為什麽來這一手呢？
我以為站長會裝做沒有看見的樣子不回答的，因為他很難回答，對不對？不料他居然回答了，而且回答的言語真令人吃驚，說什麽殷謙作為中國作協最年輕的會員，絕對不可能抄襲，你之前列出的那些文章，殷謙根本就沒有在我們網站刊出過，完全是你無從生有誣陷殷謙，要不怎麽從殷謙的文集裏找不到你所說的文章......我的媽！世界上居然有這樣小孩子一般賴賬的人，這是幹嘛呢？這時連一個叫做 DNR (其 ID 的拚音縮寫，因為沒有必要提及他人的 ID) 的編輯也看不慣了，說別的文章他不知，但是“回望夏日”這篇文章是肯定有的，因為 DNR 正是這篇文章的編輯，因為寫得好，印像很深刻，還給推薦精華了。殊不知這 DNR 是站長的死黨。
站長此舉徹底激怒了我，也激怒了別的幾個人。那時好像有人繼續列出殷謙抄襲的證據，但是站長既然走到這個份上，也幹脆一不做、二不休，一刀喀嚓刪除不說，還警告我，要我約束其他會員，不要擾亂網站的秩序，否則會封我的 ID 的。
天那，還要我約束其他會員？我怎麽約束？我說，其他會員受不了你包庇抄襲，他們說他們的，我如何約束，怎麽約束？再說了，和我私下裏比較熟的，例如夢外的果緣，我還發了短信要她不要卷入這樣無聊的事情，不值得，作為高三學生，她的主要任務是先考個名牌大學，莫辜負了自己的天賦，至於別的會員，根本就不熟，有的我都不知是誰，我怎麽約束？另外，封 ID 就不必了，因為我也看不上你這樣的站長，封不封無所謂，待此事一了，我也不會來這裏了；再說，你封 ID、IP 也不一定能封住，你真惹我生氣了，除非你對自己這個網站的安全性能很放心，否則我倒會花點時間看能不能讓你這個網站關門的，你要不要試一試？反正你這個網站已經墮落得不行了，就算我為難它，我也問心無愧。
當然，當時因為在氣頭上，說的話也一反常態的狠。這一狠話撂下來，不知站長怎麽想的，反正 ID 到現在還沒有封。當然，可能他比較明智，覺得沒有必要去封，也可能是懶得封。顯然，雙方正式的吵架已經開始了，嗬嗬，隻是支持站長的人人數更多，盡管那些有“份量”的老會員很少，例如 DNR，更多的是新會員或者馬甲。當然，我的 ID 雖然沒有被封，但是前台編輯和後台超級版主的身份已經沒有了，嗬嗬。
站長見我一反常態發出狠話，於是在網站首頁顯要的位置用彩色顯示發了篇文章。文章的內容大致分為兩部分，第一部分是告網友書，口氣大致和省長給縣長作指示一般，說以某位編輯和斑竹為首的幾個心懷叵測的人妄圖擾亂網站的秩序，喪心病狂地誣蔑著名作家殷謙，給殷謙的聲譽造成了不可估量的損失。作為殷謙的朋友，我深知其為人的正直和寫作的嚴肅。本站將繼續反對打擊抄襲，但是反對打擊抄襲並非意味著可以惡意中傷。希望廣大會員擦亮眼睛，明辨是非，共同打造我們的精神家園。鑒於極個別會員態度惡劣，為了保護本站的合法權益，本站將近段時間的留言悉數保存下來，同時已向湖北省XXX公安機關備案。
文章的第二部分是專門寫給我的十問。天，我都不知站長怎麽突然那麽好的文筆，居然來了個十問，換作我，估計三問都困難。那十問還真的問得慷慨激昂，問得我目瞪口呆。大部分我都不記得了，能記得的，也隻有少數幾問，例如 (按大致順序，大意如此)：
1) 你愛XX網站嗎？你能聽到廣大會員苦心經營心靈家園的呼聲嗎？
2) 你知道文學網站競爭之激烈嗎？你懂商業運作嗎？懂得商業炒作嗎？三年多來，我的投入超過十萬，廣告收入微薄，隻有一萬多 (注：超過十萬這個數字沒有記錯，但是廣告收入我記得是一萬多，反正不多就是)，虧損十萬，你艾米粒在甜水裏泡大 (注：其實不對，我是個貧民丫頭，嗬嗬)，不知我的艱辛，我最艱難的時候，隻能在廣東泡方便麵吃，迫不得已將服務器從廣東搬遷到湖北，你體會得到嗎？網站炒作著名作家，算是某種商業運作，你那麽聰明的人為什麽就是不懂？(注：這是他十問裏真正能感動我的話，也是唯一能讓我感動的話)
3) 抄襲誰說了算？告訴你，這裏的人，包括你在內，報告我在內，都無權評判別人抄襲與否。隻有法院才能定論。如果你艾米粒能拿出法院判決，證明殷謙抄襲了，本站立刻按照站規，通報批評殷謙。如果你手頭沒有法院判決書，請不要在本網散步敗壞其他會員聲譽的言論，否則網站有權對這樣的言論封殺。
4) ...(等，一串令人啼笑皆非的幾問)
好像越扯越跑題了。這裏我找幾個留言拷貝下來，算結尾吧。
殷謙: 除了《回望夏日》我承認是我的過失之外，除了莫名其妙進入我文集的《心語無聲》1-4和《隨筆小劄》1-4、《給你一杯水》（詩）之外，我確保其他的文章全是我的原創，百分之百的原創。我很奇怪的是，《心語無聲》1-4和《隨筆小劄》1-4、《給你一杯水》（詩）這些文章怎麽會進入到我的文集？難道不是你們網站的疏漏嗎？請問，是不是可以通過回答密碼問題而修改新的密碼？有了新密碼進入我的文集，我的文章會被修改，內容甚至會被替換，如果是，那我就不用再說什麽了。
回頭扣題：殷謙和諾貝爾獎得主高行健。殷謙在文章裏說：
-----------------------------------------------------
“2000年諾貝爾文學獎得主，法籍華人作家高行健：
在讀殷謙的長篇小說之前，我更欣賞殷謙的散文，比如這次出版的愛情散文集《全世界隻有你不知道我愛你》裏的美文，我以前就在國內許多雜誌報紙上讀過，愛不釋手。每次讀罷，也會讓我熱淚盈眶，激動的不能自抑。雖然殷謙的長篇寥寥無幾，但他的散文在國內也是獨樹一幟，我常常慚愧於自己是一個作家，卻未能寫出他筆下這些個渾厚美感的文字。我曾猜想，他一定是一位風燭殘年的老作家，偶然一次讀到中國長安出版社出版的現、當代名家文集《感悟愛情》裏他的兩篇散文，更加證實了我的想法。可是後來我錯了，在和著名作家王蒙閑談時才得知，殷謙是77年出生的人讓我更是大吃一驚！果不其然通過證實，我才知道殷謙是中國作家協會會員中唯一年齡最小的作家。我更加欣賞他文字中彌漫的細膩和柔情。讀殷謙小說和讀他的散文一樣無不讓我身清氣爽感慨萬千。”
------------------------------------------------------
一個文人 (如果算的話)，如果恬不知恥到這個地步，是不是真的到極點了。
葉世斌其實沒啥好說的，人家畢竟在寫，隻是忽悠過頭了點。下個忽悠諾貝爾獎的殷謙，就有些臉皮厚了。當然，殷謙同學是這裏的會員 (見一樓的 URL 文集地址)，而且是“中國作家協會會員中唯一年齡最小的作家”，所以原則上呢，我說話應該和諧，一般情況下要遵紀守法做好人，做社區的好人，不過呢，這裏我主要還是想說幾句壞話，哪怕黃中泉生氣封掉我也在所不惜......
最開始知道殷謙這個人，是在 2005 年某網站。2005 年上半年是我最得閑的一段時間，我基本上也是在那時在網絡裏注冊 ID 的，讀了一年多的碩士，也懶得要了。那時比現在更加無知無畏，在兩、三好朋友的鼓勵下在網絡裏發酸文。那時連平水韻、詞林正韻這樣的名詞都不知，可見水平之差，所以對那些網絡編輯、論壇版主和一些文章寫得好的，那自然是一半尊敬一半佩服。那時為人熱心，喜歡打抱不平 (反正網絡裏打抱不平又不像真正的江湖那樣需要掄刀舞劍的，隻需打幾個字，而在現實之中我剛好是個半伶牙俐齒半胡攪蠻纏的主，嗬嗬)，在網絡裏混了兩個月，就不顧勢單力薄，將某位抄襲的編輯硬是給趕下了台......偶爾飄飄然時會有某種江湖俠女的感覺，怪愜意的......慢慢和別人混熟了，特別是那個站長，竟然說了兩三次要將網站係統的技術交給我負責 (其實我網絡編程挺臭的，因為我從來沒有編過)，慢慢被邀請當了個編輯和版主/超級版主。
那個網站的會員估計大部分是在校學生，盡管也有不少成人 (會員數量其實很多的)，所以時不時有些類似於這裏的“社區之星”的活動(當然那裏的類似活動比這裏豐富很多，盡管也膚淺很多)。這時慢慢就注意到了一個會員，似乎有些特別。為什麽說特別呢？因為這個會員通常都在恰當的時間出現在恰當的時候，貌似風雨無阻：凡是在評選星星、推出會員等能出風頭的活動時，他就會出現；而每當別人評論其文章不好、或者帶黃色色調時，他就沉默不語；如果某位看起來像女性 ID 的會員罵他利用著名作家這個身份欺騙女性感情時，他否認之餘，又會有別的貌似很麵生的 ID 大罵那揭露殷謙的人無非是造謠中傷、妄圖利用名人炒作等。總之，殷謙這個人倒似乎神龍見首不見尾。
如此一來我倒對這個貌似神龍見首不見尾的殷謙有了個很模糊的第一印像：首先，是個著名作家；其次，品行可能有些不好。當然，品行可能不好這個印像可能是因為別人的嫉妒和誣蔑，倒不可全信，再說，網絡不是道德審判庭，其人隻要文章好就可以，難不成因為其品行不端而將他開除不成？但無論如何，殷謙著名作家這個身份是沒錯的。懷著對殷謙的好奇，我點擊了其個人簡介，差點沒唬了一跳：“殷謙，筆名：北野，中國作家協會會員、中國散文詩學會會員，中國作家協會會員中唯一年齡最小的作家。自幼喜愛文學，9歲開始發表文章，1977年5月25日黎明出生於新疆伊犁，學生時發表了不少作品，轟動校園......現旅居加拿大溫哥華......後來主要從事雜文、散文和小說的創作。”當時我為什麽被唬一跳呢？原因有幾個，當然原因不會是殷謙是“中國作家協會會員”，盡管這也算是奇山異水。我唬一跳的原因是，其一，此人是“中國作家協會會員中唯一年齡最小的作家”，能以最小年齡加盟中國作協的，哪怕以後一時無成，那也肯定是天賦異稟之人。總之，這是天才。想當年我挑燈夜讀，不也才赫乎赫乎考了個本科，盡管比老爸強，但是這算什麽呢？因為科大還有少年班的學生，就像當年的謝彥波，11 歲上大學，厲害吧？厲害，他去普林斯頓時就是中科院院長周光召寫的推薦信。謝彥波厲害是不是？可是寧泊更厲害，9 歲上大學，9 歲時我還在忙乎簡單的四則混合運算......總之這殷謙虛=的天賦和寧泊差不多，甚至可能比寧泊更強，因為寧泊這輩子沒有什麽指望了，而殷謙是大名響徹雲霄 (因為在包括搜狐、新浪等許多網站其個人博客點擊排名第一----當然是據他所言)。唬得一跳的原因之二是，殷謙的文章我好歹編了幾篇，可是為什麽偏偏沒有什麽特別印像呢？人家名聲在那裏，難不成我這個門外漢外得離譜、外得不可救藥了？天那！再說我也未免太孤陋寡聞了。這殷謙也沒有大我幾歲，當年他轟動校園時我怎麽就一點也不知呢？就像郭敬明和韓寒，雖然他們寫了什麽我是一竅不通，連一篇短篇也沒有讀過，但是此二人卻如雷貫耳呀！
郭敬明的文章一篇也未看那是無關宏旨，但是殷謙的卻不可不看，因為他是網站的特聘作家，名義上是星星，實際上是象征。我懷著某種補課的心態偷偷點擊了他以前的幾篇文章，強迫自己去欣賞，可還是沒什麽感覺，總是覺得文章膚淺幼稚，除了有時排版亂外，基本上就是黃金時代雜誌那樣的調子，要麽是新聞式樣，要麽是很純情的空。有些文章是十足的黃色內容，這點和黃金時代是不一樣的......當時覺得奇怪，中國作協最俱天賦的人就這樣嗎？這樣的作家倒可有可無的，盡管理智上我不得不承認這是自己水平次，是自己欣賞不來。
自己不喜歡其文章，又欣賞不來，結果自然而然的就是置之其文懶得理了，他當他的星星，我悶聲不響地發帖子為人民服務。可是呢，我不理還不成，因為繼有人罵殷謙欺騙女性感情後，又有人說殷謙的某文是抄襲的。而且，問題在於，不止一個人說殷謙抄襲。那時我是超級版主，形式上和這裏的洞庭天下、沙金、蕭雨風一樣威風凜凜，見到普通會員都可以兩眼朝天傲人一等的，可以不用設什麽圈套就可以直接查 IP 的。這幾個揭發殷謙的可不是同一個馬甲。這表明，這基本上不會是某個特定的人因為要害殷謙而故意造謠中傷，抄襲基本上是成立的，無論是殷謙抄襲別人的，還是別人抄襲殷謙的，反正抄襲很可能成立。鑒於殷謙在中國作協的名聲，我還是傾向於是別人抄襲殷謙的。
一般情況下我倒不會故意去查證誰的文章是不是抄襲，因為那樣很耗時間精力，盡管如果我是站長的話，我會將那些被證實抄襲了的人嚴懲不貸，在網站公開永久示眾，管他是作協主席還是最年輕的作協會員。在這個網站大家見我刻意查證誰抄襲了沒有？沒有對不對，雖然肯定有極少數文章是抄襲的。上次那個龔XX，也是別人先揭發，他強詞奪理我才將“貧民婦女”(？)找來對質的，其實龔XX抄襲在他被誰揭發之前我就知道(我在後台因為懷疑其抄襲而退過稿件，可是那位姓龔的繼續照抄不誤)。不過呢，既然別人舉報了，我當然得負責地給會員一個回應，於是放下超級版主的大駕，親自去文章的海洋裏查證。查證的結果大吃一驚：這個殷謙刊出的大約兩百多篇文章，很多都是抄襲的。這些文章的文風是如此不一樣，我查證的結果幾乎是不容置疑的，那就是殷謙實在是我見過的最厲害的抄襲者。他甚至將那個網站本身的文章拿來也抄襲發表。我將自己查證了的十來篇文章整理出來，將標題和 URL 列出，要求殷謙解釋。
當然，像我這樣詭計多端的人自然不會將我搜索的結果全部告訴殷謙，因為假設我全部告訴他，盡管我可以 99.99% 肯定那些文章是他抄襲的，但是如果他狡辯說，我列出的那些文章的作者是他曾經用的筆名的話，我還真的難定他的罪。再說，如果我將證據原原本本告訴他，他覺得無可抵賴的話，他就會來個置之不理，所以呢，為了讓他認罪，我開始不能將他趕進一個死胡同，對不對？何況那個站長是個退伍軍人，高中畢業生，他在乎的是人氣，抄襲不抄襲的他不但根本不關心，而且還刻意縱容。
於是我給殷謙發了個短信，說殷謙那，你文采很好，影響很大，就是不注意版權，比如說我列出你發的 5 篇文章，你仔細查一下，你的授權方式是獨家授權和原創首發，可是很明顯不是這樣的，因為這幾篇文章你在別的地方也發過，而且時間更早。所以說你下次投稿是不是適當注意一下？我覺得一個優秀的作家在版權上應該是很注意這些細節的。
我給殷謙列出的幾篇文章中，有一篇的標題是“回望夏日”。為什麽我記得這麽清楚呢？因為這篇文章是以後讓殷謙不得不承認他抄襲的主要證據，而且這篇文章讓另外一個小網站論壇關閉，所以我印像是非常的深刻。很快地，殷謙回信說，對不起，下次我一定注意，等。其實啊，殷謙回信說什麽我根本不在乎，我在乎的是我有個證據，證明他能收到我的留言。
好了，我有證據證明殷謙不能或者不好意思裝做看不到揭發他抄襲的帖子，於是我在 BBS 發了個帖子(忘記了是發的主貼，還是在網站置頂的抄襲舉報貼後的跟貼)，列出了殷謙涉嫌抄襲的幾篇文章，要他解釋此文在這個網站是不是原創首發，如果不是，最開始在什麽地方以什麽筆名刊出，並且列出了抄襲嫌疑的證據，包括那篇“回望夏日”。同時我又說，殷謙昨天還給我短信了，所以除非特別意外，他不會看不到這個揭發貼的，何況我現在又將這個揭發貼短信告訴了他。
當然，為了防止殷謙狡辯說我貼的那些證據所列出的文章和筆名恰好就是他的(除非我能請出原文作者出麵證實殷謙在撒謊)，我列出的那些證據並非“最好”的證據。最好的證據還在我手頭扣著。什麽叫做“最好”的證據呢？打個比方，如果殷謙的文章“回望夏日”發在 2006 年，我搜索到的證據中，有篇發在 2005 年於網站 B，有篇發在 2004 年於網站 C，這時我隻列出2005 年的作為證據，因為根據我的觀察，殷謙這個人比較笨，他如果要出麵狡辯這篇嫌疑文章恰好就是他首發的話 (如果他出麵狡辯，這是很可能的)，我就再拋出 2004 年的證據，讓他不能自圓其說。當然，通常情況下我還是很謹慎的，除非我心裏肯定那是抄襲，否則我不會出麵揭發的。
此時殷謙不見了。我參照紅袖添香的慣例，給了兩周時間讓殷謙解釋。但是在意料之中的，此時殷謙不見了。這樣過了幾天，還是毫無動靜，沒見殷謙出麵解釋什麽。
網站的人情世故和現實其實差不多的，盡管不會完全一樣(因為網絡畢竟隔著一層麵紗)。我說個虛擬的例子，假設這裏我揭發王阿四抄襲，證據非常確鑿，但是這王阿四是個名不見經傳的人，他是誰大家都不知道。那麽我估計很多人就會怒斥王阿四的；假設王阿四還狡辯，那麽大家會更加怒不可遏。如果我揭發省作協副主席抄襲呢 (這是打比方)，盡管也證據確鑿，但是大家就會悶聲不響，隻會有幾個馬甲出來為這位省作協副主席作些蒼白無力的辯護，或者幹脆謾罵。一般的會員為啥會悶聲不響呢？因為害怕惹禍上身，因為這位省作協副主席有權勢。那麽紫荊棘鳥為啥會出麵揭發呢？那不是因為紫荊棘鳥多麽正義，而是紫荊棘鳥就沒打算在文壇上幹什麽，而且真要打官司的話，我基本上也不會含糊。比如說上次陳群洲，是個省作協會員和縣委副書記吧，在紅網發了首地震詩歌要求加精華被斑竹拒絕，他的朋友木頭說話就大鬧，什麽裝深沉說詩歌的絕對意義(好像是這個意思吧？記不太清楚了)，等等，害得我忍俊不禁，在紅網譏諷了他們一把，這都小孩子似的，哪跟哪呀，是不是？(為什麽我這裏還將陳群洲和木頭說話抓出來曬太陽呢？因為木頭說話指責我接二連三地敗壞他們的名譽。接二連三是多少？即使隻論較小的數目“接二”，也得提及三次吧？以前我隻提過兩次，這裏再補上一次，讓木頭說話的指責有所根據。木頭說話說要找我打官司的，我至今還在等著。我不謾罵，隻說事實，誰的臉掛不住，我可不負責。不過我完成“接二”這個數目後，就不會再說了，除非木頭說話繼續沒完)
人情世故在那個網站也和這裏差不多的，因為有概率統計裏的大數定律保證，對不對？以前我在那個網站處罰一個名不見經傳的 ID 抄襲時，大家都拍手稱快。輪到殷謙就不一樣了。不過好在殷謙不是什麽奢欄人物，幫他謾罵的馬甲倒沒有，但是因為他是網絡重點推介的大作家，而且是站長一手操辦的，所以除了有幾個一時不分東南西北的新會員吆喝幾句外，別的老會員和斑竹倒是悶聲不響，隻發短信鼓勵我不要手軟。當然也有少數老會員公開出麵表示要殷謙出麵解釋，如果抄襲確鑿，網站要依照網規刪除文集，發公告全站通報。這幾個不怕死的老會員中我記憶最深刻的，就是一對姐妹：正在北京西城區實驗中學讀高中的姐姐“夢外的果緣”，和她的妹妹“快樂的藥”。這個夢外的果緣就是現在紅袖的古典詩詞編輯楊依然。這位小姑娘行文天賦頗高，說是萬裏挑一一點也不為過，隻是美中不足，高考沒有考好，害得我都難過了好幾天。
沒待殷謙出麵，站長就坐不住了。站長說，殷謙昨天和他 QQ 了，他說他看到了我的抄襲嫌疑指控貼，他說他理解我的出發點，但是那確實是誤會，文章是他寫的，他因為身在加拿大，不想也不屑於對這樣無中生有的指控去解釋。隻是他身心受到了傷害，要求站方將指控刪除，或者將帖子鎖掉。
我說，這裏沒有人說殷謙抄襲了啊，現在隻是抄襲嫌疑，他出麵解釋解釋不就成了，非得和你 QQ 去浪費那麽多的時間。再說網站要一視同仁，不能因為誰是編輯、誰是網站的紅人就能以不屑於解釋去搪塞，去逃避懲罰。這個帖子已經好幾天了，大家也看到了，刪貼也不是什麽好辦法，還是將殷謙叫來說幾句話吧？網站現在抄襲成災 (注：確實很多，多得一塌糊塗)，這個殷謙所發的幾百篇文章，我不敢說全部是抄的，但是至少一半是抄的，你要讓嚴肅的好寫手留住，就得借此開刀，別讓那些抄襲者覺得這裏是安樂窩，要重新樹立網站的形像。再說，殷謙現在真在加拿大？在加拿大也可以回帖呀！再說，他在加拿大，為什麽他的 IP 在中國 (注：我記得當時的地址在安徽，不過不太肯定了)？謊話連篇嘛，你還相信他？如果他不服，我可以叫幾個原文的真正的作者來對質，這個很容易的。
站長又說，殷謙確實在加拿大，至於那些 IP 為啥都在中國，原因也很簡單，因為那些帖子，包括給我的短信，在網站的投稿，都是他的秘書做的，和殷謙本人沒有關係，因為殷謙在 QQ 裏明確這麽說了。如果有什麽不妥的地方，那都是秘書的不當所致。
我說，那就算殷謙在加拿大、導致抄襲嫌疑的是殷謙的秘書得了，這些都沒有問題。有問題的是這個 ID 下的很多文章都貌似不是原創，是抄來的，如果是秘書所為，你讓他的秘書來解釋好了，網站隻認 ID，ID 背後的人是誰，其實無關緊要的。站長說，他和殷謙的秘書不熟，沒有交往，隻和殷謙熟。我說你讓殷謙叫秘書來解釋不就成了？站長說殷謙是中國作協會員，是大牌作家，很忙碌，沒有時間去和秘書打招呼......
上麵這些話都是公開說的。站長越來越覺得站不住腳了是不是？就算是哄小孩子也不是這樣的哄法。偏偏我暗地裏不識時務，和幾個可能的原作者叫來，直接揭發殷謙。殷謙反正是不會出麵了，這站長看樣子肯定會包庇殷謙。不是嗎，幾個月前他還包庇某位編輯抄襲呢，和一些會員吵翻了天，直到有個叫“路漫”的會員指出那位編輯抄襲了徐誌摩的詩歌，他才不得不將那位編輯辭退。那位編輯是個小不點，他尚且刻意包庇，這個殷謙他肯定包庇定了。看樣子，我 99% 會和站長吵一架，大不了被他封掉 ID，對不對？一個 ID 本來就不值錢，何況那樣的站長，我早就反感了。
好家夥，我暗地裏邀請來揭發殷謙的幾個人中果然來了一個 (可能是兩個，記不清了，但是至少有一個)，說殷謙抄了她的幾篇文章，要求殷謙道歉。站長這下更加坐不住了，就給我私下裏說，網站鬧出這麽大的動靜對網站的形像非常不利，上次端出個編輯抄襲，網站形像大受損害，這次網站推薦的台柱子如果又是抄襲，大家會怎麽看這個網站？有些頭臉的還不是一走了之？現在文學網站競爭厲害，你不具體操勞，不知其中的辛苦，我現在賠本都賠大了，真不想幹了，你艾米粒 (那時我的 ID) 如果想接手，我一萬塊錢賣給你得了......
我見站長私下裏說得可憐巴巴的，心也慢慢軟了下來。有時想想，這也是何苦，盡管我傾向於相信懲罰這樣的抄手，良心上更加過意得去不說，即使單論網站本身的人氣，也應該是好事情，但是站長是不會相信這些的。他要的是人氣和點擊，這些都是他拉廣告的資本。於是我說，我覺得你最好還是將殷謙懲罰了事，現在幾乎人人都知道殷謙這回事情了，懲罰這樣的敗類，對網站隻有好處，沒有壞處。再說，就算我罷手，別的人也未必會幹，而且你以後如何服眾？我又開玩笑說，我對打點這樣的網站沒有興趣，別說要我掏一萬，就是你送我一萬，我也不要。不過你如果送我十萬，我還是要的，因為我可以關閉網站，將十萬贈金裝進荷包裏......
果不其然，殷謙的“案子”越來越不好收拾。就算我沉默 (何況沒有，嗬嗬，隻是有可能沉默)，像夢外的果緣等那樣的人也會拚命反對的，小姑娘那時潑辣得很，像個俠女，很有我當年的影子......明事理的高中學生還真的純潔無瑕，何況那時她也買我這個姐姐的賬。這時，一批莫明其妙的會員來了，很明顯很多是馬甲，也搞不清誰是誰的，反正突然間支持站長，支持好文要共享，艾米粒之流如果想提高寫作水平，就得放下架子，虛心向大作家學習，如果不能領會站長的決定，可以離開，網站又不是你開的，為什麽連站長的話都不聽......隨後，揭發殷謙抄襲的帖子和相關的帖子 (包括別的相關主貼) 不見了，被刪除了。
其實揭發貼被刪除了沒有什麽關係，因為大家都知道網站推介的“大作家”是怎麽回事情了。再說，那些主貼和跟貼我大部分都保存了下來，為的就是防止站長來這一手，所以如果站長或者殷謙太過無恥，我可以重新貼出來。
那麽我重新貼出來沒有呢？沒有。為什麽沒有呢？其一，我似乎覺得站長可憐巴巴似的；其二，還有少數別的會員在譏諷殷謙和站長；其三，非常可笑的是，站長將我指控抄襲嫌疑的文章在管理區域刪除了 (包括那篇“回望夏日”在內)，因此，如果我重新貼出那些帖子的話，倒變得有些死無對證。看來我真還是個笨笨，事先倒沒有料到站長來這一手，居然偷偷毀滅證據！當然，殷謙抄襲的文章，可多著呢，毀掉幾篇根本沒有關係，問題是站長這樣的行為太那個......那個不可思議了。當然，他有可能不知我其實有沉默下去的可能。
我生氣不過，問站長你怎麽像小孩子一樣來這一手呢？你刪除揭發帖子倒也罷了，興許沒有人再理會，但是你既然一口咬定殷謙的清白，為什麽又小人似的將那幾篇文章也刪除呢？殷謙的文章還有幾百篇，你保證沒有別的抄襲作品嗎？告訴你吧，多著呢！我馬上就可以提供另外五篇的證據，你要不要看一看？就算你將殷謙的文章悉數刪除，那也沒有什麽，殷謙在別的網站文集多著呢，為什麽來這一手呢？
我以為站長會裝做沒有看見的樣子不回答的，因為他很難回答，對不對？不料他居然回答了，而且回答的言語真令人吃驚，說什麽殷謙作為中國作協最年輕的會員，絕對不可能抄襲，你之前列出的那些文章，殷謙根本就沒有在我們網站刊出過，完全是你無從生有誣陷殷謙，要不怎麽從殷謙的文集裏找不到你所說的文章......我的媽！世界上居然有這樣小孩子一般賴賬的人，這是幹嘛呢？這時連一個叫做 DNR (其 ID 的拚音縮寫，因為沒有必要提及他人的 ID) 的編輯也看不慣了，說別的文章他不知，但是“回望夏日”這篇文章是肯定有的，因為 DNR 正是這篇文章的編輯，因為寫得好，印像很深刻，還給推薦精華了。殊不知這 DNR 是站長的死黨。
站長此舉徹底激怒了我，也激怒了別的幾個人。那時好像有人繼續列出殷謙抄襲的證據，但是站長既然走到這個份上，也幹脆一不做、二不休，一刀喀嚓刪除不說，還警告我，要我約束其他會員，不要擾亂網站的秩序，否則會封我的 ID 的。
天那，還要我約束其他會員？我怎麽約束？我說，其他會員受不了你包庇抄襲，他們說他們的，我如何約束，怎麽約束？再說了，和我私下裏比較熟的，例如夢外的果緣，我還發了短信要她不要卷入這樣無聊的事情，不值得，作為高三學生，她的主要任務是先考個名牌大學，莫辜負了自己的天賦，至於別的會員，根本就不熟，有的我都不知是誰，我怎麽約束？另外，封 ID 就不必了，因為我也看不上你這樣的站長，封不封無所謂，待此事一了，我也不會來這裏了；再說，你封 ID、IP 也不一定能封住，你真惹我生氣了，除非你對自己這個網站的安全性能很放心，否則我倒會花點時間看能不能讓你這個網站關門的，你要不要試一試？反正你這個網站已經墮落得不行了，就算我為難它，我也問心無愧。
當然，當時因為在氣頭上，說的話也一反常態的狠。這一狠話撂下來，不知站長怎麽想的，反正 ID 到現在還沒有封。當然，可能他比較明智，覺得沒有必要去封，也可能是懶得封。顯然，雙方正式的吵架已經開始了，嗬嗬，隻是支持站長的人人數更多，盡管那些有“份量”的老會員很少，例如 DNR，更多的是新會員或者馬甲。當然，我的 ID 雖然沒有被封，但是前台編輯和後台超級版主的身份已經沒有了，嗬嗬。
站長見我一反常態發出狠話，於是在網站首頁顯要的位置用彩色顯示發了篇文章。文章的內容大致分為兩部分，第一部分是告網友書，口氣大致和省長給縣長作指示一般，說以某位編輯和斑竹為首的幾個心懷叵測的人妄圖擾亂網站的秩序，喪心病狂地誣蔑著名作家殷謙，給殷謙的聲譽造成了不可估量的損失。作為殷謙的朋友，我深知其為人的正直和寫作的嚴肅。本站將繼續反對打擊抄襲，但是反對打擊抄襲並非意味著可以惡意中傷。希望廣大會員擦亮眼睛，明辨是非，共同打造我們的精神家園。鑒於極個別會員態度惡劣，為了保護本站的合法權益，本站將近段時間的留言悉數保存下來，同時已向湖北省XXX公安機關備案。
文章的第二部分是專門寫給我的十問。天，我都不知站長怎麽突然那麽好的文筆，居然來了個十問，換作我，估計三問都困難。那十問還真的問得慷慨激昂，問得我目瞪口呆。大部分我都不記得了，能記得的，也隻有少數幾問，例如 (按大致順序，大意如此)：
1) 你愛XX網站嗎？你能聽到廣大會員苦心經營心靈家園的呼聲嗎？
2) 你知道文學網站競爭之激烈嗎？你懂商業運作嗎？懂得商業炒作嗎？三年多來，我的投入超過十萬，廣告收入微薄，隻有一萬多 (注：超過十萬這個數字沒有記錯，但是廣告收入我記得是一萬多，反正不多就是)，虧損十萬，你艾米粒在甜水裏泡大 (注：其實不對，我是個貧民丫頭，嗬嗬)，不知我的艱辛，我最艱難的時候，隻能在廣東泡方便麵吃，迫不得已將服務器從廣東搬遷到湖北，你體會得到嗎？網站炒作著名作家，算是某種商業運作，你那麽聰明的人為什麽就是不懂？(注：這是他十問裏真正能感動我的話，也是唯一能讓我感動的話)
3) 抄襲誰說了算？告訴你，這裏的人，包括你在內，報告我在內，都無權評判別人抄襲與否。隻有法院才能定論。如果你艾米粒能拿出法院判決，證明殷謙抄襲了，本站立刻按照站規，通報批評殷謙。如果你手頭沒有法院判決書，請不要在本網散步敗壞其他會員聲譽的言論，否則網站有權對這樣的言論封殺。
4) ...(等，一串令人啼笑皆非的幾問)
好像越扯越跑題了。這裏我找幾個留言拷貝下來，算結尾吧。
殷謙: 除了《回望夏日》我承認是我的過失之外，除了莫名其妙進入我文集的《心語無聲》1-4和《隨筆小劄》1-4、《給你一杯水》（詩）之外，我確保其他的文章全是我的原創，百分之百的原創。我很奇怪的是，《心語無聲》1-4和《隨筆小劄》1-4、《給你一杯水》（詩）這些文章怎麽會進入到我的文集？難道不是你們網站的疏漏嗎？請問，是不是可以通過回答密碼問題而修改新的密碼？有了新密碼進入我的文集，我的文章會被修改，內容甚至會被替換，如果是，那我就不用再說什麽了。
回頭扣題：殷謙和諾貝爾獎得主高行健。殷謙在文章裏說：
-----------------------------------------------------
“2000年諾貝爾文學獎得主，法籍華人作家高行健：
在讀殷謙的長篇小說之前，我更欣賞殷謙的散文，比如這次出版的愛情散文集《全世界隻有你不知道我愛你》裏的美文，我以前就在國內許多雜誌報紙上讀過，愛不釋手。每次讀罷，也會讓我熱淚盈眶，激動的不能自抑。雖然殷謙的長篇寥寥無幾，但他的散文在國內也是獨樹一幟，我常常慚愧於自己是一個作家，卻未能寫出他筆下這些個渾厚美感的文字。我曾猜想，他一定是一位風燭殘年的老作家，偶然一次讀到中國長安出版社出版的現、當代名家文集《感悟愛情》裏他的兩篇散文，更加證實了我的想法。可是後來我錯了，在和著名作家王蒙閑談時才得知，殷謙是77年出生的人讓我更是大吃一驚！果不其然通過證實，我才知道殷謙是中國作家協會會員中唯一年齡最小的作家。我更加欣賞他文字中彌漫的細膩和柔情。讀殷謙小說和讀他的散文一樣無不讓我身清氣爽感慨萬千。”
------------------------------------------------------
一個文人 (如果算的話)，如果恬不知恥到這個地步，是不是真的到極點了。
《網絡風雲錄》?