正文

蒙古帝國的崛起的背景

(2007-10-09 17:38:11) 下一個
在年輕一代中,崇拜成吉思汗時代稱霸世界所打下的廣闊疆土似乎是比較普遍的。如果人們仔細分析宋元時代的曆史,就會發現, 成吉思汗並沒有 象一般想象的那麽厲害。成吉思汗作為一個遊牧搶劫部落首領, 其的成功取決於很多曆史的偶然因素,雖然在政治,戰略和戰 術上不乏明智之處,但自己並沒有任何偉大發明。很多人 用”強悍“”軍事天才”,”雄才偉略“等詞吹虛誇獎,其實隻是讚美一個窮凶極惡而又偶然得手的強盜。
  
  鐵木真的軍事成功並不是他自己有什麽特別過人之處。他很大程度上借助了遊牧民族對農耕民族在戰術上的優勢,這早在至少一千多年前就形成了。農耕民族打仗特點和遊牧民族不一樣。遊牧民族生存不很多需要勞動,但需要很大的土地來做牧場,平均一平方公裏隻能養活不到一個人。如果有馬匹踐踏則還需要更多的草地,否則很快牧草就不夠。這樣,他們必須經常為了爭奪牧場打得你死我活,等於天天在做戰鬥訓練,日常生活中打獵也訓練了在戰鬥中集體配合。比如,當遇到敵人,遊牧民族戰士會象打獵那樣自動扇形散開,弓箭手輪流射擊,先頭部隊不時地由那些放完一排排箭後撤下來的梯隊替換。直到敵人已經被引出陣地,或者是被這種遠距離射擊挫傷時,居中的重騎兵才出擊,用長刀將敵人砍倒。這些是獵人們設法使獵物發狂、困惑,以便捉住它時所采用的由來以久的傳統計策。匈奴,突厥和蒙古一直在采用。蒙古在征服遊牧民族中因為離當時武器最發達的中國近,所以武器占優勢。而農耕民族大多數成員沒有牧馬和打獵經驗,野戰自然吃虧。鐵木真利用了這些優勢,也集合了相互沒有軍事交往的文明地區不同的軍事技術。這種條件是別人不具備的,但並不是他自己有什麽過人的地方。
  
  遊牧民族這樣你打我殺,人口當然不會增多,也不會有文明發展。連文字都沒有。武器也是通過貿易從周圍文明地區傳人購買的。遊牧民族生活方式有很多野蠻的強盜成份,連老婆都要從別的地方搶來。如果周圍沒有文明地區,自己永遠也不會發展,就象強盜沒有良民創造財富,永遠也不會富有一樣。農耕民族需要很小一點土地就可以養活很多人,多餘的人用作文明發展。不僅發展了文化,醫藥,也發展了先進的武器,人口稠密,也能不斷發明新技術。北宋時中國已經有點初步工業化的傾向。如果沒有蒙古的破壞,很可能成為世界上第一個工業國家。
  
  由於生活方式不同,曆史上農耕民族對遊牧民族的戰鬥一般都是暫時失利的,但總能最終防守成功。因為這種文明生活方式需要天天辛苦勞動,對戰爭技術戰術,尤其是騎兵戰術不熟悉。但他們也有自己的優勢,就是不斷發明新的進攻防守武器和防守武器。一般農耕民族都用防禦戰術。北方遊牧民族聯合絕大多數時候是暫時的,一旦沒有東西可搶,自己就會相互殘殺。部落聯盟就會瓦解。很多人都奇怪為什麽中國要修築長城,表麵上這種防禦方法在軍事上很不合算,根本防不住軍隊集結進攻。實際上,長城正是針對北方遊牧民族搶劫特點設計的。當草原不夠養活增加人口時,遊牧民族的要麽就相互戰爭,要麽就聯合向文明地區搶劫。通常這種搶劫都是以部落為單位小規模戰爭。有了長城很容易就阻止這種搶劫行為。當搶劫不得手,遊牧民族就會自相殘殺,人口下降時,牧民渴望和平生活,就很長時期不再有戰爭了。那些沒有長城這種防禦係統的地方,比如天山北部地區,雖然曾經有農耕文明的發展,但不久就被遊牧民族搶劫摧毀了。 否則,華夏文明可能和另外一種偉大的文明互相吸收競爭,共同發展,而不是在野蠻的遊牧民族不斷破壞中損耗停滯。
  
  曆史上北方遊牧民族大規模的遊牧部落聯合隻有三次,分別是匈奴,突厥(土耳其)和蒙古,在文明地區非常發達使他們搶劫頗有成果,成為促進了他們聯合的動力。其它時候,雖有聯合,要麽被文明的農耕生活方式吸引,融入了漢族,要麽遇到的是中原衰落期(五胡十六國),沒有搶劫成果,被先侵入的遊牧民族擊潰了。匈奴,突厥時期中原地區是統一的,軍事力量強大,遊牧民族無法得手,堅持一段以後聯盟就瓦解了,其中一部份隻好向西發展,搶劫西亞和歐洲文明地區。蒙古帝國成立時, 世界上最發達的中國正好處於分裂時期,軍事力量薄弱,技術卻最發達。所以鐵木真既對西方突厥遊牧民族有技術優勢,又對南方地區金宋政權有軍事優勢。在政治決策上,他每征服一個民族,都把其軍隊納入自己的係統,把他們發明的新技術結合到自己軍隊中。使軍隊越來越強大。這種結合是以搶劫其它文明民族為獎賞的。這種方式,造成了有史以來對人類文明的最大摧殘。當時的中國北方和四川地區人口被屠殺90%以上,很多幾千年以來積累的技術文化從此失傳。世界其它地方也有相似的經曆。使的當時比歐洲遠遠發達的中國和中亞,西亞南亞地區文明從此不是衰落,就是不再發展,最終讓僥幸沒有被蒙古人破壞的西方國家成為世界文明的領先者。
  
  從這點來看,鐵木真沒有給人類留下任何有益的東西。他的軍事戰略,戰術也無非是遊牧民族古老戰術和當時先進武器的結合。他自己如果有什麽明智的地方,也無非是讓當時蒙古民族不要自相殘殺,而是聯合起來搶劫其它文明地區。從元代起,幾千年來發展下來的支配社會中華民族的人文精神被弱肉強食的野蠻規則取代。在明清都是如此。造成中國從此文明衰落,今天遠遠落後於西方國家。成吉思汗沒有給中華 民族(包括蒙古民族)留下任何好的東西。隻留下對屠殺搶劫讚美的強盜思想和所謂稱霸過歐洲的自我安慰和所謂稱霸過歐洲的自我安慰和幻想,造成民族內部爭鬥不息。這種蔑視生命的思想,是民族社會內鬥的動力和根源。今天的中華民族把這種人當作神來吹捧沒有任何好處,而分析他成功的原因,還是有所啟發的。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.