“咖啡和茶”，美國人選哪個

奧巴馬上台之後推出了一係列有爭議性的政策，這在美國引發很多民眾的不滿。由於奧巴馬的政策在國會進展很慢，因此不少人覺得華盛頓的政治充滿了各種鬥爭和口水，感覺到政府並沒有真正代表自己的利益。在對華盛頓失望的同時，一些草根的政治運動相繼出現。繼去年出現的“茶黨”運動之後，今年3月中旬，“咖啡黨”迅速風靡美國。 “茶黨”和“咖啡黨”與傳統的民主、共和黨並不一樣，組織相當鬆散，隻是表達自身政治訴求的一種形式。

“咖啡黨”在美國一夜成名

3月13日，在全美370多家咖啡館和沙龍裏同時舉行了一場政治派對。派對的主題就是當今美國政治的熱點話題，比如醫療改革以及政府的經濟刺激計劃等。派對參加者的背景相當廣泛，比如在佐治亞州的一家咖啡店裏當天有40多位參與者，其中就包括有老師、小孩和記者。

這就是美國 “咖啡黨”舉辦的活動。 “咖啡黨”的創始人是一位名叫安娜貝爾·樸的紀錄片製片人，她大約兩個月之前在自己位於社交網站臉譜（Facebook）的頁麵上發起成立了“咖啡黨”，到目前為止支持者已經超過12萬，分布於美國30多個州，甚至在日本東京以及印度尼西亞的雅加達都有支持者。

“咖啡黨”的支持者稱他們是一種獨特的政治混合，“我們和任何黨都不一樣，和民主黨、共和黨也不同，”安娜貝爾說，“咖啡不是黑色的也不是白色的。 ”3月13日舉行的政治派對實際上是一個啟動儀式，標誌著他們的活動從網絡正式走向現實。

主張民眾不能隨便“被代表”

“咖啡黨”的政治主張是什麽？根據他們網站（www.coffeepartyusa.com）提供的官方信息，該黨的主要宗旨是促進政治合作，讓人民發出自己的聲音。這表明在“咖啡黨”的理念中，政府不是人民的敵人，而應該是美國集體意誌的表達，讓人民參與民主過程對於解決美國當前麵臨的挑戰非常必要。 “咖啡黨”要求政府能為多數人的利益服務，而不是為大公司、特殊利益集團的利益服務。但當前的現實是，在很多美國人的印象中政府主要為大公司服務，特別是在政府巨資救助大銀行之後這種印象更為強烈。很多人為此對今天的美國政治有一種幻滅感，因為他們看得最多的是政客之間為了利益互相爭鬥，而結果是什麽事情都辦不成。“我們感覺到政府沒有代表我們，我們也沒有感覺到自己被媒體代表了。 ”安娜貝爾說。

“咖啡黨”是不是完全對政府不滿？也不盡然，該黨的一些支持者也認為政府中確實還是有一些好的想法，比如在醫療改革方麵，“咖啡黨”就支持政府積極參與，發揮更大的作用。“我覺得我們絕大多數人認為美國的兩黨體係毫無疑問已經是過時了，因為這讓人們覺得政治就像是一種遊戲，一場足球比賽，比賽中隻有兩方，玩的是零和遊戲。”安娜貝爾說，“也就是在這場比賽中一個人的勝利就意味著另一個人的失敗。這不健康，特別是對於集體決策來說更是如此。這不是什麽民主，民主應該基於這樣的理念，那就是我們是一個整體，我們生活在同一個社區，我們有著共同的目標和價值觀，我們為了大家共同的利益而努力工作。 ”

“咖啡”和“茶”來源有點關係

至於“咖啡黨”名稱的由來，安娜貝爾在最近一次接受采訪時稱自己非常喜歡喝咖啡，“首先，我喜歡咖啡。同時也有點曆史依據，在美國獨立戰爭期間，當人民將茶傾倒進海中之後，他們宣布咖啡是全國飲品，這也是沒有茶之後的解決方案。因此我不僅把咖啡當成是解決方案，同時咖啡也意味著人們會努力工作讓政府真正代表人民。 ”安娜貝爾說，為此她決心修補美國現在這個已經破碎的政治體係。

從安娜貝爾的語言中我們能看出“咖啡黨”其實和“茶黨”有點關係，奧巴馬上台之後“茶黨”運動隨之興起，其實“茶黨”的名稱來自於安娜貝爾所提到的美國獨立戰爭時期的波士頓傾茶事件。 “茶黨”的主要理念是反對大政府，反對政府擴大開支以及增加稅收。奧巴馬執政之後，通過經濟刺激計劃導致國債大幅提高，另外醫療改革計劃也是耗資巨大，這引起很多民眾的不滿。去年，“茶黨”曾經組織多場抗議活動，反對政府擴大開支。一些反對奧巴馬的共和黨要員也都宣稱自己是“茶黨”的支持者，如前副總統候選人薩拉·佩林。

都自稱獨立但和兩大黨的關係曖昧

“咖啡黨”自稱是獨立的，與民主黨以及共和黨都沒什麽關係。不過“咖啡黨”的一些積極分子傾向於支持奧巴馬，他們認為奧巴馬的很多改革之所以推不動，一個關鍵原因就是國會和媒體中有一些破壞分子蓄意阻撓，他們呼籲這些人不要擋住改革的路。在醫療改革方麵，“咖啡黨”的立場與政府也比較類似，傾向於政府扮演更大的角色。

另外，一些博客寫手還認為，“咖啡黨”的創始人安娜貝爾以前和民主黨有過關聯。

“咖啡黨”如此，“茶黨”亦然。 “茶黨”早期舉辦的一些活動與共和黨的基層組織有聯係，最近，一些“茶黨”成員在華盛頓分發的宣傳材料和活動經費還都是由共和黨全國委員會提供的。在政治主張上，“茶黨”支持者與共和黨內的極右翼力量趨同。 “茶黨”的興起主要是為了抗議美國聯邦政府通過的經濟刺激計劃以及政府對銀行和汽車公司的救助計劃，“茶黨”要求聯邦政府支出的增長幅度不能超過通貨膨脹加人口增長之和，他們還要求任何征稅政策要獲得通過都必須獲得國會2/3多數的批準。所有這些其理念都來自於財政保守主義以及美國憲法第十修正案，也就是要限製聯邦政府的角色。

看來，在美國兩黨政治的背景下，要想真正獨立確實比較難。

都反映了民眾要求參與政治的呼聲

盡管“咖啡黨”和“茶黨”的主張有些不同，但它們的崛起反映出一個現實，那就是美國現在麵臨的困境和個人利益之間的關聯度越來越高，大家都在為國家的未來尋找解決辦法。 “民眾必須發出自己的聲音，因為華盛頓被利益集團主導。 ”一位參加 “咖啡黨”活動的社會學教師格裏·蘭德斯說。這種來自基層的草根政治運動向華盛頓的政客發出了一個信息，那就是華盛頓的政客正在脫離基層民眾，政府收了很多稅，但沒有真正代表人民，現在這種情況該改變了。

“茶黨”的運動希望激發保守力量的支持，“咖啡黨”的活動則希望喚起自由派人士的政治熱情，“茶黨”去年在全美800多個地方同時組織活動表達自己的主張，甚至還曾在去年4月組織了百萬人大遊行。相比之下，“咖啡黨”雖然舉辦了一些活動，但還沒有走上街頭。為了抗衡“茶黨”的影響力，“咖啡黨”的組織者準備在3月27日組織一場全國性的活動。

“咖啡黨”和“茶黨”是不是會成為民主、共和兩黨鬥爭的翻版？對此，有人認為要想真正解決問題，兩黨有必要進行合作，就如同現在民主黨和共和黨應該合作一樣。 “這兩個運動沒什麽相同的東西。我覺得他們應該合作，咖啡和茶放到一起，事情才會真的改變。 ”格裏·蘭德斯說。

[riverside]

看來咖啡當是民主黨的外圍組織，大部分讚同民主黨又有所不同。茶黨是共和黨外圍組織。