2008 (110)
讀了南哥的境遇，感到做一個男人的擔子很重，要擔起一家4口人的生活，義不容辭，無路可退。
說說我對architect 這一行的感性認識，自己是外行，在距離之外看問題，可能不專業，但也許更客觀，因為不帶任何先入之見和感情用事。
我先生是architect，牛津碩士，17歲入校，7年後畢業，25歲拿到了英國，加拿大的專業執照，後來又拿到好幾個相關執照。他畢業後，在倫敦工作一年，26歲來加拿大進了一家architect 公司練手，一年後自己開業，目前他的公司在BC是top 10 裏的。
幾十年過去了，去年去牛津參加他的同學會，有一百多人參加，留在英國的那些人，多數都在中等以下的公司工作，自己開公司的，規模都不大，我想是因為，老牌資本主義國家，舊房不能拆，人口增長慢，新房需求量少所致。
其中最成功的一位，是蘇格蘭人，他和先生是一個team，共同完成畢業論文，他回到格拉斯哥，先在市政府做planer，後來自己做developer 兼 contractor，主要是做商業房產，他說，他現在擁有20多萬sf 辦公樓出租，兩個女婿接班，他呢喜歡做飯，夢想就是周末給全家人做飯，他曾經從上千人中勝出，上了BBC 料理節目。
先生經常抱怨，architect 的收入太低，在project 中，architect 的fee總是受擠壓，拿到architect license 要求很高，多數人到了30幾歲才考過執照，但是他們的專業在現實中，沒有得到應有的尊重，他們的收入甚至不如人人都可做的realtor。他是BC省的主考官之一，從考場回來，他總是說，隻要不是太差，他一般都會讓考生過關的，好的architect 在於給他們機會training。
我想，architect 的fee在project 中屬於soft 成本，當預算需要擠壓時，設計費常常受“欺負”，另外，有太多的architect，去競爭有限的project，所以房價高漲，他們的fee不見漲，越是高層大樓，越是不賺錢。
我們去旅遊，所到的國家，城市，我們看什麽？首先進入眼簾的是建築，那些各式建築，向人們訴說著這個國家和城市的曆史，它們代表著一個國家，一個民族的文化，經濟，一個著名的建築設計師，可以名流千古，因為那些作品可以存在幾百年，上千年。
現實是殘酷的，我先生公司裏的幾十號人，工資超過10萬的，要熬到50幾60歲，他們也麵臨著要解雇老人的難題，因為那一個人的工資可以雇到2-3個年輕人，而且，現在電腦設計圖，年輕人的能力和速度大大超越老年人。嬰兒潮一代在退休，Developer中許多年輕，中年人上任，architect 也要在年齡上跟上時代。
先生說，他在牛津上的第一課，教授的第一個問題是：在座的各位，你決定將來做architect，請問，有誰是為了掙更多的錢？請舉手。沒人舉手。接著教授說：如果你是為了錢，請你現在就走出教室。
先生說，時過境遷，現在想，那教授是錯的，誤人子弟。
LG對自己的一生從事architect職業感到自豪，自己留下的那些building，是他的精神財富。但是如果人生可以再來一次，他說，他會選擇做developer或者planer，為自己的building設計，應該更能發揮自己的專業才能。
他說，估計以後加拿大的architect 行業會逐步走日本的路，大的developer 公司裏，擁有自己的architect 和contractor。
Architect 是個挑戰性很強的行業，南哥的境遇以後可能會越來越難，“江西”說得好，有時人的觀念比錢更重要，換位思考，長遠計劃，不墨守成規，才會在生活中立於不敗之地。
如果死抱住專業不放，你的專業有一天可能會置你於死地。
是啊，講講你轉行的經曆，我也想知道。
還是讓你太太過個舒心年吧。
能講講您的經曆嗎？
謝謝。
我的本意僅僅是暫時讓帖子沉沉。很多回複都很有見地，相信有不少跟我相似處境的朋友。
還好至少這篇博文還在。
已經刪了，別擔心。
能不能把ARCHITECT和南哥從標題去掉，否則太太會看出是我寫的。
裁員的事兒還沒跟她說，不想毀了她的聖誕；過了新年會跟她講的。
今天幸虧我把她的手提給帶出來了。