忙叨叨隨想錄

忙忙碌碌無事找事,折騰自己折騰孩子
正文

401K放多少合適--從稅法角度看

(2007-10-02 13:55:04) 下一個


前不久,看到一位大師談起以上論題,非常感興趣。我從我本人狀況出發,作一計算:

現今我和老公工資收入150k+。房子等Itemize Deduction估計$20k (http://www.bankrate.com/brm/mortgage-calculator.asp),加上人頭的deduction,兩個孩子,是3300*4=13000 (2007)2007年對married file jointly, 63,700 to 128,500 稅率是25%128,500 to 195,850稅率是28% http://www.moneychimp.com/features/tax_brackets.htm。我家taxable income=150000-20000-13000=11700,屬於25%。這是一分401k都不存的情況。其實老公存滿15k,我必須存6%從有match。所以我們的稅率是實打實的25%(即就算我存滿401k15k也不能降低稅率)。

現算一算退休(62)以後的情形。此時尚無social security benefit。我爭取那時401k裏有一百萬(並不是不可能,http://library.thinkquest.org/3096/3calcin.htm 以現在160k起家,6%上漲率,20年後能得1million)

到那時,以每年5%提出,即50000,加上人頭的deduction,沒有孩子的了,是3300*2=6600 (2007),沒有房子Mortgage所以用標準deduction10300,我家taxable income=50000-6600-10300=33100。按照2007年對married file jointlytax bracket, 7825 to 31850 15%3310015%25%bracket的臨界。我想大多數情況下會滑到25%,因為一年50000可能過不了什麽好日子,最終會多從銀行取出一點。

到了67歲有social security benefit以後,收入會更高一點,(http://www.ssa.gov/cgi-bin/benefit6.cgi)1867*2*12=44000,加上以上taxable income33100,則taxable income=44000+33100=77100,稅率就一定得在25%

所以總結下來,無論現在和退休以後,我們的tax bracket總是25%。所以對我來說無論放多少401k,但是一樣的。

不過話說回來,對15年以後沒了房子的Mortgage,用標準deduction,加上可能的工資漲幅,150000-13000=137000,稅率是28%。所以到那時應多存401k

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.