張老三文錄
走過，路過，不要錯過！
張老三眼中的三鹿案
轟轟烈烈的三鹿案即將告一段落。老百姓正在等待法律的判決結果。
究竟會有什麽樣的判決結果呢？張老三最希望的結果是，三鹿集團宣布破產，變賣資產，賠償所有的三露奶粉受害者；原三鹿集團的所有責任人，包括董事長都應該去坐牢。
原三鹿董事長的辯護律師，在法庭上說，三鹿董事長對奶粉中加如三氯氫氨有一事並不知情，希望法庭寬大處理。張老三看來，三氯氫氨的出現也不是一兩天的時間，作為一個公司的董事長不可能不知情，退一萬步來說，就算董事長毫不知情，她也應該判罪坐牢，讓我們來看看，國外是怎麽處理類似案件的。
諸位網友，如有興趣可以查閱美國的一個案例（United States vs Park）。1975年，曾是一連鎖店總董事長的Park先生，被告上法庭，說是他公司的幾個倉庫裏的食品被鼠類啃咬，因而受到汙染，他應該為此負責。法庭通過調查，認定Park先生對汙染一事並不知情，他也不是倉庫的直接負責人，但是作為公司的董事長，應對此事負責。最後，法庭認定Park先生有罪，並判處20年的有期徒刑。此後這一案例被認定為經典，所有類似案子都仿效此案處理。
美國對欺詐罪的處理是非常嚴厲的，比如說你到車行裏去買車，銷售人員將一輛二手車作為新車賣給你，你高高興興地買回家，突然發現受騙了，如果這種事情不幸地發生在你身上，那麽張老三坦率地告訴你，盡管你受騙了，但是你走運了。如果你去法庭告車行欺詐罪，法院的判決是，你不但能免費得到該輛車，車行還會白送你一輛該型號的新車。通常法庭對公司的欺詐罪判的很嚴，如果關係到食品問題，老百姓的身體健康問題，那就更嚴厲了，將會罰的你傾家蕩產。
為什麽對欺詐罪判決這麽嚴厲呢？張老三認為，這裏麵有一個犯罪成本問題，所謂犯罪成本，就是犯罪嫌疑人在犯罪以前考慮到萬一被抓，會帶來什麽樣的後果，是否值得去冒這個風險。
比方說如果貪汙受賄判得很輕，我們就可以這樣認為，犯罪成本非常小，值得一冒險，同樣的，如果公司的欺詐行為都判得很輕的話，那麽整個社會就沒有秩序了。
三鹿公司造成的影響已經危害到全社會的公共安全，連張老三的家庭也深受其害。張老三的父親退休在家，以前每日早晚兩次必喝三鹿奶粉，張老三曾多次勸老父不要喝國產奶，改喝進口奶，並告知其父，張老三本人就隻喝進口奶，但其父仍堅持喝三鹿。不多久，老父發現小便困難，多次檢查，找不出問題，一直以為是前列腺炎。苦不堪言，又治不好。知道三鹿案件暴光後，才停喝三鹿奶，停喝以後，小便困難症狀隨即減輕並逐漸消失。
張老三希望，大陸法院參照國際慣例，依法判決三鹿原董事長，願她在牢房度此餘生。
這麽毒的東西，其實已經知道了，非說不知道，根本就是沒良心。殺雞儆猴，讓以後想害人的人，做壞事之前，先掂量掂量。