拙文《試論中國人的自我歧視》貼出後，收到不同意見。今為進一步闡明個人觀點，再撰此文以呼應前者。一個重要的批評意見是：到底“自我歧視”的中國人占總人口的多少？是個別人，少數人，多數人，還是絕大多數人？
讓我先從占中國絕大多數人口的農民說起。中國的《憲法》規定了平等的原則、自由遷徙的原則，中國政府也簽訂了《公民權利和政治權利國際公約》。但是，中國的農民從出生的那一刻起，就注定隻能擁有農村戶口，從此喪失了城鎮居民所擁有的大多數現代化文明，沒有醫療保障，孩子不能上好的學校，不能自由地在城裏找工作，不能自由遷徙，連到北京還得辦理暫住證。雖然有些農民子弟通過參軍、招工、和考上大學而改變了命運，但畢竟是少數，絕大多數的農民卻隻能永遠依附於那貧瘠的土地上。
中國的農民就這樣成為一個地位最低、受關照最少、最易受到傷害、經常被城裏人瞧不起的弱勢群體。不少官員明明是自己的失職，確要把責任推到農民身上。談到村民自治搞不好，歸咎於“農民素質低，缺乏民主意識”；談到農村稅費難征繳，歸罪於“農民是刁民”；城市出現髒亂差，就是“農民工或農村流動人口”。但是他們卻很少去反思自己為農民做了些什雲，更沒有想到他們的幸福生活在很大程度上是建立在農民的辛勤勞動和奉獻基礎上。
那些城裏人，那些知識分子們，那些正在網上看我的文章的人們，有多少人認識到這種極端不平等的現像？那些還向我誇耀中國 7% 的經濟增長率如何“傲視歐美”的人，是否想到我們的農民兄弟每年無償奉獻２萬億元人民幣給國家？我們有多少人想真正去知道和了解占我國人口大多數的農民？我看沒有。為什麽？因為我們中的絕大多數人認為：中國這種極度不平等的戶籍製度、政治製度、經濟製度、社會觀念是應該存在的、是天經地義、是不需改變的、是應該加以穩定的。這不是中國人在歧視中國人又是什麽？
為什麽同是中國人，卻要分出怎麽城鎮戶口和農村戶口，分出可以享受現代文明的人和終身必須被束縛在土地上的人，分出享受全額醫療福利和沒有任何醫療保障的人，分出可以在北京逗留和不可以在北京逗留的人，分出高貴和貧賤？更可惡的是，這些歧視性區分是從一個人一出生就已經注定了的。這是為什麽？中國人為什麽要這樣歧視中國人？！
更可悲的是，深受其害的農民數十年來也沒有抗爭，他們逆來順受地接納這種歧視，並將這種歧視視為理所當然。城裏人就這樣無情地掌控了全國絕大部份的財富，再肆無忌憚地歧視養活他們、為他們提供吃喝玩樂的農民。
中國人的自我歧視的確已經深入骨髓。
2004年9月16日
