網友“另一塊磚頭”，問的有理

其實何止胡訪日的事，包括澳總理訪中，及把奧運當成頭等事來抓等等。都值得論一論。但是大家都是有工作在身，忙裏偷閑來發胸中政見。雖然要說的話很多，但因時間條件所限，無法麵麵具到。又兼國人常說的“不在其位，不謀其政“。所以又常被認為是不務正業。所以往往是，抓住空就評一把。難免掛一漏萬。

實際上評來評去。有兩個問題一直困擾我們。一是資訊有限，比如：中國軍力倒底如何？能不能打？各國態度如何？誰是我們的朋友？誰能做到那一步？我們都不掌握，怎麽能評的好？

二是，我們在論政的時侯有個既設立場。即：我們希望中國偉大的複興，希望他強盛，希望他統馭萬方。我們往往把這種企求加到了虛設的現領導的身上。覺得中國應該怎麽，怎麽樣。而實際上胡溫比你我更追求西方的“民主”。實際上是民主派和妥協派。

是用妥協達成“和諧”。
以前我們說：反對台灣問題國際化，現在時送上去給美國管。
以前說：共產黨說話是算數的，現在可以找借口了。
“祖宗不可法，人言不足恤”突然有種感覺，可以有另一種理解。
胡溫的理想是台海不戰，永遠並存。除非遇到實在避不開的事變。
無論評論什麽，離開這個根本點都是沒把住脈。
就先談到這兒吧。