由一連串的事件說開去。“從現實看中央‘和諧’路線的缺失”

從現實看中央“和諧” 路線的缺失。
物極必反，矯枉過正。中國人在常期的反帝反修的鐵幕屏蔽下被封閉太久。一旦開放，除對西方世界充滿好奇外，還充滿了羨慕。在金錢的誘惑下迷失了自我。在改革開放的口號下，沒了防線。從江澤民在布什麵前的唱歌跳舞，到朱熔基的消氣外交，再到胡溫的妥協換“和諧”。已經沒了底線。
善良的人說是韜光養晦。真是這樣麽？還有人用勾踐侍吳王來比，說是臥薪嚐膽。這種想法大錯特錯。中國和美國以為代表的西方的關係，決不是勾踐和吳王的關係。不是主仆關係，韜光養晦也不是就一味的無所作為，唯唯喏喏。
中國畢竟是個主權獨立的國家，是個世界上的大國，你除了要保衛14億人民的利益，還要擔當相應的國際道義。如果你一味的軟弱，何以保護自己人民的利益，站不直腰，何以擔當國際道義。人們常說：“鐵肩擔道義”。軟骨頭是不行的。
你不敢負責，不敢擔道義，那還來的朋友？
三國時，魯肅對孫權說：“我們誰都可以降曹，唯主公你不能 ”。同樣的誰都可以降美，為有你不能，應為你是中國！誰都可以免責，為有你不能，因為你是大國！你一定要負起國際責任，才能贏得外國的尊重，才能贏得你的敵人的尊重，你的人民才能被外國的人民尊重。否則你就不是一個稱職的中國的領袖。不要說，戈爾巴喬夫能做的我也能做。中國不是前蘇聯。抗戰時的一句話：隻要湖南還有一個人，中國不會亡。到那時起來重整河山的就恐怕不隻是湖南人了。自古英雄出少年，總有舍命為國者。
自西方工業革命以來，亞洲（當然還有其他洲）就一直被以白人為主的西方欺壓著。日本當年的侵略戰爭，在上層的一些人中，就有一種要推翻西方壓迫的意識，想做亞洲的領袖，和美國平分世界，但他錯誤地選擇侵略中國，而不是從經濟上幫助中國強大。日本太小，天命注定挑不起這根大梁。結果被美國到現在還強奸著。
實際上世界上發生的很多事情，都可以從這裏找到根源。你以為他們隻是為了反對共產黨嗎？現在的 中共做的還不到位嗎？從中央到地方都是洋買辦，就差給美國政要提鞋了。怎麽樣？還是明裏暗裏整你。什麽台灣問題，疆獨，藏獨問題，歸根到底就是一個問題。一個西方人對世界秩序的認識問題。你想躲是躲不過去的。無論是誰掌權，你是共產黨也好，買辦階級也好，資產階級也好。他（西方）都是要給你搗亂的。非要把你搞的，西藏獨出去，新疆獨出去，台灣獨出去，東北（滿州）也獨出去。讓你四分五裂，國力衰敗，永世不得翻身，他才開心。所以我們要認識到，一味的退讓是沒有出路的。
這些話，如果不是這次的火炬事件，很多中國人是看不明白的。包括中央核心。有那個國家領導人像今上，見誰都說“和諧”，像是傳教似的不厭其煩，在“和諧”的桎梏下，你怎麽還能跟人家談國家的權益，和利益？。
麵對反華的浪潮，核心說：我們要“笑臉迎世界”。給人的感覺是，讓人打了左臉，再獻上右臉。實際上他說出這樣的話並不奇怪，“人言不足恤”嗎！
我以前說過，不把握今核心的妥協政策，所有評論都是瞎評。還記得前段時間的，《東方時事評論》，《金鴻評論》，還有個“亞洲時代”評論等等。都評瞎了。最可笑的是《金鴻評論》說：如果他要考慮到，“公投過關”才是台獨，就對了。他又錯了。要動手，總有理由，要不動手，也總有理由。你如果不認清，中央的妥協路線，你就永遠跟不上中央的拍。
武器再好，沒有勇氣也是白搭。當年敢在朝鮮打聯合國軍的，也隻有毛澤東和彭得懷。因為他們準備著打壞了，大不了再上山打遊擊。不想上山打遊擊的當然不想打。現在有幾個領導敢冒著種險。當然了，按個電鈕就能把美國打敗的話，我相信他們是會毫不猶豫打的。但是這種好事那兒找去，進步總是相伴的。
這些事情都想清楚了，台海的事，不用看評論也就知道怎麽回事了。
中央對奧運的事處置也很失策。這種事本來就因該扔給地方政府去辦。不要搞得全民辦奧運。整成了中國頭等大事。成了自己的包袱。對西方反華，反亞洲人的心理沒有預估。結果為敵對勢力所利用。我早就預言，你要把奧運當成包袱背起來，西方反華勢力一定會給你加碼。讓你很難受。你真要是把它看淡一點，對方也就無機可乘。
但請不要誤解我的意思。我一點都沒有要降低上街護火炬的積極意義。隻是說在一開始，在政策上處理的不好，太過重視。但是一旦出現兩派對壘，就要舍命上。無論事後怎麽評論，先贏了再說。
這件事，從某種意義上來說，也許是好事。讓人民，讓核心看清了世界是怎麽回事。西方是怎麽回事。這比你做多少宣傳都來得有力。
人民和領袖的覺醒是最強的力量。