沈的大作我拜讀了.我想說幾點.一,沈關與這一段的說法都是以

自己的語言在論述,沒有官方權威著作佐證,是一種判斷.
二, 用"談崩了".來形容毛金的會談,我無論如何不相信.從中國鄰導人與朝鮮幾十年來的坷坷碰碰都沒當麵發生過.即使非常不滿,也都很客氣.特別是毛澤東本人.毛說:"我們中華人民共和國燦爛的五星紅旗上,染有朝鮮革命烈士的鮮血."
三,中國過去和現今共開的資料都沒有毛澤東不希望金日成發動統一戰爭的痕跡.我們隻能根據材料論史.也許毛憋在心裏沒說出來.我們有時常說的一句話:不反對就是讚成.是不是有這一說?
四, 沈說164師,166師編為第七師,是錯的,特別的,四野的師都不較大,兩個師編為一個師?不會的.當然他也括號說,有說是5師,6師.但也說明他引的材料有含糊的時候.也不是百分之百的正確.
五,專家很多時候是有傾向性的.否則為什麽,我們驚常說是共產黨的宣傳,可是有很多專家啊.
六,我的原話可能是過激了點,可以改為:毛澤東沒有反隊金的計劃.也許真的更貼近事實.