幾個有關香港局勢問題

1．香港人一向對政治不太感興趣，對政改也始終不來勁。但G黨一接手，港人就開始要政改了，要求還特強烈。為什麽？（其實英國政府多次想在香港搞政改，但G黨一直不允，甚至以武力進攻威脅，英國隻能作罷。）
答：俺推算大致可能有如下原因
1. 當初港人對政治不感冒，大概與香港是殖民地，港人大致算是亡國奴有關。
2. 共黨接手後，受英國民主熏陶的港人抓住共黨當初的許偌，以為從此可以自個當家做主了，於是就要求政改了，要求還特強烈。
3. 最近的占中運動與近些年香港經濟發展不咋樣有關，港民怨言甚多。
4. 美英等民主國家基於自身利益，扶植香港本地勢力不斷搞事也拖不開幹係，
5. 不排除共黨高層內鬥，某些派別試圖激化矛盾的嫌疑。

2．以G黨的定義，49年前的學生運動都是正義的，而49年之後的就都是不合法，是擾亂治安的了。為什麽？
答：學生運動通常與政府作對，49年以前國民黨當權，共黨是反對派，當然支持學生運動，49年以後共黨當權，學生運動被定為擾亂治安符合邏輯。

3．美國有發生過一個“水門事件”，大家都知道吧？就這樣，還有太多人說美國的新聞是受政府操縱的。客氣點的說是受政府影響的。說這話缺乏基本常識，因為美國新聞行業是獨立的。有人能告訴我美國政府是通過怎樣的渠道影響新聞嗎？
答：邏輯大致是這樣的：政府與新聞行業雖然相互獨立，但是他們背後都受金錢掌控，金錢勢力左右政府行為，也把控了新聞業，金錢勢力多數時候不會與自個利益過不去。當然有時候也會表演一把左右互博術，目的是愚弄一下老百姓。

4．都知道G黨是控製國內輿論的，微信中常見到的是“在被刪之前趕緊看”。香港的事情，大陸基本就沒正經報道過。當彼此看法相左時，國內的朋友對我說，你看到的是部分的，不全麵的報道。那他看見的是全部、全麵的？HOW？
答：他看見的加上你看見的，就差不多全麵了。他翻牆能看見你看見的，而你基本上認為他看見的都是受共黨控製的謊言。

5．一提到在中國推行民主，馬上就有人會說條件還不成熟，我不知道是什麽方麵不成熟。現在又不給香港真正的民主，不讓港人直選自己的頭。這也是條件不成熟？怎麽個不成熟呢？
答：俺覺著主要是老百姓這些年生活大概還湊合，還沒到非得出來鬧事的時候，領導同誌見就幾個知識分子在那瞎吼啥民主的，而老百姓對搞民主沒直接提啥要求，就缺省認為條件不成熟。至於所謂不給香港真正的民主，俺覺著是個誤會。大致主要是中央所講的愛國愛港，所有人都誤會成愛黨愛港了。這個誤會無法澄清那就是條件不成熟。

6．太多人說中國民主要慢慢來，不能亂，好像民主和動亂是劃等號的。有什麽依據嗎？
答：針對第三世界國家，應該有統計學上的依據。很多貧窮國家搞民主就搞成動亂了，這方麵例子確實不少，你在網上搜搜就知道了。

7．太多人拿前蘇聯解體為例，說一民主就慘了。我不懂為什麽前蘇聯解體就一定是壞事，我看見的是民眾走上街頭慶祝解體。大部分蘇聯人是擁護解體的呀，這不就夠了嗎？能有人告訴我憑什麽得出解體就是壞事的結論嗎？
答: 你隻看到最初狂熱的一麵，之後隨著前蘇聯的解體，俄羅斯國內生產總值降了50％ － 普金講的。當時還有一萬億盧布內債和一千億美元外債。俄羅斯經濟調整的那幾年，老百姓日子還是很難過的。好在俄羅斯資源豐富，而且2000年後，石油等資源價格大漲，這些都給後來俄羅斯的經濟複蘇提供了很好的條件。至於俄羅斯解體是好事還是壞事，不同人有不同見解。關鍵是很多人確實認為中國解體一定是壞事。