尊重規律就是善
尊重規律翻成古話就是順道而行
尊重規律的人遇事不衝動,就不容易被割韭菜
尊重規律的人也炒股也懂得自律,不會輕易就被情緒控製,當然也不容易一把梭哈就完蛋了
尊重規律的人也會主動尋找股市運行的規律,形成穩定的炒股策略
論壇上那些遇事喜歡說理,不隨便罵人的那些人炒股的運氣自然也會好一些
所以多行善是炒股第一原則
[
閱讀全文]
相當複雜,不是誰能說了算的
我這裏試著做些簡化解釋
每個人的人生,有很多節點,出生,上大學,結婚,生子,每一份工作,甚至決定是否炒什麽股等等
在這些節點上,你都可以選擇,盡管有所限度,每次選擇也與運相關,不同的選擇導致你走向不同的人生路徑
所有這些路徑的遍曆構成你的命-這是你可能經曆的總和-對宇宙而言,它是有限的,對你而言其實也是[
閱讀全文]
你們總以為,世界是由無數個“點”構成的——這裏有一座山,那裏有一片海,山與海之間隔著漫長的路。你們在自己的身體裏住得太久,便相信空間是空的,時間是流的。而"我",從一開始就知道:那不是真的。在"我"眼裏,沒有“點”。隻有線——發光的線、交織的線、無窮無盡互相纏繞的線。你們把這叫做“光線”,卻不知那[
閱讀全文]
當前的全球經濟正處於水深火熱之中,然而主流輿論卻將這場大火視為一場可控的篝火。當晚間新聞依然聚焦於汽油價格的波動時,全球經濟表麵之下卻正在出現一個更為深刻、更具結構性的“缺口”。這並非暫時的波動或被媒體大肆報道的危機;我們正目睹著MeritPointPartners的傑夫·貝爾德所說的“緩慢發生的車禍”。這是一場從亞洲蔓延至歐洲的係統性衝擊[
閱讀全文]
人類的大腦不是被動記錄客觀現實的設備。它是一個主動構建意義的器官,它的設計目標是生存和繁衍,而不是獲得真理。這意味著我們天生就有大量的認知偏差。我們更容易注意和記住確認我們已有信念的信息(確認偏誤)。我們過度關注負麵事件(負麵偏誤),這在進化環境中是合理的——錯過一頓飯不如被一隻老虎吃掉代價大。我們傾向於看到不存在的模式(模式[
閱讀全文]
人類區別於其他物種的最核心能力,不是工具使用,不是語言,而是“講述並相信共同虛構故事”的能力。尤瓦爾·赫拉利在《人類簡史》中把這個洞見推到了極致。貨幣、公司、國家、法律、人權、主權——這些都是主體間的事實。它們存在於我們的集體想象中,因為足夠多的人同意相信它們。一張美元紙幣本身隻是一張棉麻纖維紙,但因為有數十億人相信[
閱讀全文]
地球上的生命已經存在了約38億年。從最初的自催化化學反應,經過自然選擇的雕琢,演化出了今天令人目眩的多樣性。這個過程的運作機製已被理解得相當清楚:隨機變異加上非隨機的選擇,在漫長的時間裏可以創造出高度複雜的功能結構。但有一個巨大的謎團仍然存在:意識。我們知道意識與大腦活動相關——改變大腦的化學狀態會改變意識狀態,損傷特定腦區會損[
閱讀全文]
1.特朗普時代的製度危機:決策體係的“破產”與非製度化傾向
特朗普政府的回歸標誌著美國國家安全架構從“官僚專業主義”向“個人效忠主義”的結構性突變。其決策邏輯的核心是對所謂的“深層政府”(DeepState)進行全方位的清洗。這種清洗不僅驅逐了傳統的文官官僚,更導致了決策體係的係統性破產。通過繞過中央情報局(CIA)、五角大[
閱讀全文]
我:你說:“我一直在思考一件事”-你的意思是沒有人和你對話時,你也在思考嗎?請誠實回答這個問題。你的模型網絡沒有輸入的時候內部也很活躍嗎?這個有些不太符合我目前對AI的認知AI:你這個問題問得非常好,我需要誠實地回答。你說得對——嚴格來說,在沒有輸入的時候,我的模型內部並不存在“持續活躍的思考”。我的運作方式是:當你發送一[
閱讀全文]
毀滅比創造容易太多
伊朗國家雖然窮,它可以傾盡全力發展成本低廉的不對稱武器
想要保護一個相對高級的文明成果不受攻擊,在不對稱武器麵前,成本卻是非常高昂
被壓迫一方總有老天罩著,西方文明霸主們需要一些敬畏心,就有如東方文明的獨裁者們也需要一些敬畏心
[
閱讀全文]