薄王還有機會,那就是

如果當前的維穩手段失效,民主化的政治改革也沒有成效.

但即便如此,薄那一套 - 依靠官僚采取嚴酷且不依法的手段整治腐敗的官僚係統,王的夜奔是其結果之一.哪天搞成薄自個夜奔也不奇怪.

老毛的手段高些,但他的群眾運動本質上不可操控,成敗與否全憑天意. 文革的結果證明靠高層領袖來推動的群眾運動是不可行的.當然我們也要注意到從下而上的群眾自發運動會有不同.隻是這種運動通常比較劇烈,很難承受.

對大量的掌控國家政治經濟資源的處於灰色地帶的政府官員,胡溫的基本態度是規勸,壓使或誘使他們同意並推動黨內到黨外的政治變革.比較而言,這似乎是個比較穩妥的方案,但需要有持續不斷的從上到下,從下到上的長期壓力以推動實際的變革. 這有點像西方世界正在進行的銀行業的改革.對那些規模巨大的銀行,國家的基本態度是不能讓他們倒下去,救還是要救,不救,曆史是有經驗教訓的. 但救,變革一定要有.否則救也是白救.