治大國，若烹小鮮 - 淺論胡錦濤式民主

胡錦濤同誌的十七大報告用整整一個章節的篇幅闡述“堅定不移發展社會主義民主政治”.提出了“人民民主是社會主義的生命”這一論斷."人民民主是社會主義的生命",俺對這句話的理解是沒有民主就沒有社會主義。真正的社會主義一定會是民主的社會主義。民主建設看樣子是正式提上日程了.

胡又說:要堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一.對這個俺有點糊塗,有機統一不知道是啥樣子的統一? 既要堅持黨的領導,又要堅持依法治國,那就是說黨的執政方略要通過立法執法進行貫徹了,那麽所有的紅頭文件及其類似東西一定是要取消的了吧.幾年前，湖南省在錄用公務員的體檢標準紅頭文件中，要求女性必須雙乳對稱,淪為笑談.這個紅頭文件思路與依法治國思路很有矛盾,不可能有機統一得起來吧.堅持一黨專政,又要堅持人民當家作主,最終又會怎樣統一呢?胡錦濤提出“權為民所用，情為民所係，利為民所謀”後，前些日子前中共中央宣傳部部長朱厚澤說，還應該加上一句“權為民所授”。不過，朱厚澤此說卻遭中宣部高層批評。看起來所謂的權為民所授至少五年內是不可行的吧.可是權若為更大的官所授,人民當家作主,又怎麽能被有機統一得起來呢?俺是有點糊塗了。胡在報告裏又說:完善製約和監督機製，保證人民賦予的權力始終用來為人民謀利益。他還是隱性承認了權為民所賦/授的。不管怎樣，中共高層看樣子很想搞搞民主,可這個民主的葫蘆裏賣的究竟是啥子藥,可能胡自己現在還不是很清晰吧.

前幾天,中新社的評論員有篇文章說(http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64099/6324718.html),胡錦濤為總書記的中共新決策層，認為在中國這樣一個十三億人口的大國，民主固然不可急進，但也不必蝸牛爬步，伴隨經濟發展，回應民眾期待，不失時機地推進 “負責任”的政治體製改革，並不必然帶來社會不穩定，相反，有利於提高公信力，深化經濟體製改革，化解利益矛盾，促進社會和諧，構建“全麵小康”。胡錦濤在他的報告裏是這樣表述的:"政治體製改革作為我國全麵改革的重要組成部分，必須隨著經濟社會發展而不斷深化，與人民政治參與積極性不斷提高相適應."聽起來還是很不錯啊.胡的這一小錘,是為下一個五年任期內的政治體製改革定音嗎?

胡接著闡述了他如何建設這個民主的思路.他說,要健全民主製度，豐富民主形式，拓寬民主渠道，依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督，保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權。

前段時間,俞可平搞了一個增量民主的新思維,他說中國特色的社會主義民主政治模式,就是通過增量改革來逐漸推進中國的民主治理，擴大公民的政治權益.看起來,俞確實與中央高層的思路達成一致啊,或許他的文章就是為胡十七大的這個說法鋪個路吧.

中新社的那篇文章說建設民主的手段就是通過增量改革來逐漸推進中國的民主治理，擴大公民的政治權益。在可見的將來，中國的民主政治將沿著多條路線圖向前推進，包括以黨內民主帶動社會民主、基層民主 “由下而上”與高層民主“由上而下”雙軌並進、吸納更多的黨外人士進入核心部門領導層、“互聯網政治”(“網絡民主”)更加普及等.

無論如何，中共中央看來是意識到,僅僅搞農村包圍城市式的“由下而上”的基層民主是遠遠不夠的了.可“由上而下”的高層民主又會怎麽搞呢?僅僅是吸納更多的黨外人士進入核心部門領導層嗎?“網絡民主”也歸為高層民主嗎?高層民主,俺想大概是指黨內民主吧。可還是很迷糊呀。

看樣子國家大，胡錦濤終究不敢胡整啊，隻好摸著石頭過河，說法也迷迷糊糊。沌沌兮，如嬰兒之未孩；儡儡兮，若無所歸。眾人皆有餘，而我獨若遺。我愚人之心也哉！治大國，若烹小鮮啊！胡錦濤 - 得道人士啊！哈哈

李察天寫於 10/16/2007

[richard_hz]

• 一賭定勝負,賭不起呀. -大前兩米- ♂ 給 大前兩米 發送悄悄話 大前兩米 的個人博客首頁 (0 bytes) (9 reads) 10/16/07

回複：一賭定勝負,賭不起呀.
來源: richard_hz 於 07-10-16 08:53:11 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
回答: 一賭定勝負,賭不起呀. 由 大前兩米 於 2007-10-16 08:44:38
不是賭不起,是想不清楚,搞不明白吧!亦或是已經明白,故意裝糊塗,先搞再說,誰知道呢?反正調子是有一個.嗬嗬!

回複：回複：一賭定勝負,賭不起呀.
來源: 大前兩米 於 07-10-16 09:07:37 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
回答: 回複：一賭定勝負,賭不起呀. 由 richard_hz 於 2007-10-16 08:53:11
richard此言詫矣.在黨與國,民與法這些關係上,老共不清楚,不明白-----俺不太相信.打老毛在井岡山之時,他老人家就比誰都明了.

到了二,三帶執政者更有過之,但從整體利弊而言,選擇還是無可厚非的.有人說:拿14億人的福祉玩兒不起,俺認同.

老崔的歌唱的不錯:不是我不明白,這世界變化快.哈哈......

回複：回複：回複：一賭定勝負,賭不起呀.

來源: richard_hz 於 07-10-16 09:43:21 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
回答: 回複：回複：一賭定勝負,賭不起呀. 由 大前兩米 於 2007-10-16 09:07:37
那就是裝裝糊塗,有話不說了,也是俺文章末尾裏的意思啊! 哈哈

不過,有句話俺不讚同,搞民主改革,是拿14億人的福祉玩嗎?那為啥胡的十七大報告裏,又有這麽一整篇呢?

• 所有的前提:堅持黨的領導. 民主改革-------俺認為仍是以黨內的為主 -大前兩米- ♂ 給 大前兩米 發送悄悄話 大前兩米 的個人博客首頁 (0 bytes) (12 reads) 10/16/07

按邏輯看樣子是
來源: richard_hz 於 07-10-16 10:08:42 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]
回答: 所有的前提:堅持黨的領導. 民主改革-------俺認為仍是以黨內的為主 由 大前兩米 於 2007-10-16 09:50:34
三個代表,意味著共產黨代表全體人民.黨內黨外終究不可分.堅持共產黨的領導與人民當家作主也就有機統一了.很有意思的邏輯啊!

• 中國人曆史上已有黨爭的教訓，兩黨惡鬥貽誤正事的例子太多了． -aa123- ♂ 給 aa123 發送悄悄話 aa123 的個人博客首頁 (0 bytes) (9 reads) 10/16/07

哈哈，這個一黨執政下的民主

來源: richard_hz 於 07-10-16 14:06:52 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]

回答: 中國人曆史上已有黨爭的教訓，兩黨惡鬥貽誤正事的例子太多了． 由 aa123 於 2007-10-16 11:15:05
會咋搞呢？按利益不同分成幾個不同黨內集團嗎？還是有其他的什麽方法。俺們就拭目以待吧。共產黨內部有高人啊！

• 一黨之內利益不同不會象兩黨那樣水火不相容，此乃國之大幸，民之大幸 -aa123- ♂ 給 aa123 發送悄悄話 aa123 的個人博客首頁 (0 bytes) (5 reads) 10/16/07

水火不相容並不是必然

來源: richard_hz 於 07-10-17 04:11:04 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]

回答: 一黨之內利益不同不會象兩黨那樣水火不相容，此乃國之大幸，民之大幸． 由 aa123 於 2007-10-16 20:09:19
一黨製下的民主,應該會是一個過渡吧.