錢學森也被方舟子打成了騙子

錢學森也被方舟子打成了騙子

黎陽


2010．9．28．

2009年錢學森逝世後方舟子立即寫了篇“《人民科學家錢學森》若幹可商榷之處”，把錢老打成了騙子：


1．說錢學森欺騙美國政府，明明加入了美國共產黨卻撒謊不承認：

“錢在1947年回國探親、結婚回美，在檀香山入關填表時，對是否是這種組織的成員（“建議、鼓吹或教導用暴力推翻美國政府”的組織，包括共產黨），寫了‘No’（‘不’）”，但“移民局從行李中找到了他們能指控錢的證據：一張錢化名約翰．德克爾的美國共產黨黨員登記卡”。 ...華嶽論壇 -

注：方舟子的意思很明白：是錢學森犯法在先，並不是美國政府迫害錢學森。而其根據，則是美國麥卡錫時代的“官方證據”——說錢老參加了美國共產黨，可笑不可笑？


2．說錢學森偽造曆史，當年回國不是因為愛國，而是因為要加入美國國籍而不可得：


“恰恰是在1949年，錢申請加入美國國籍。我們（注意，方舟子在此用的詞是“我們”而不是“我”，可見方不是一個人）很難理解，一個已在美國生活了14年的人，卻在中國大陸江山易主、準備回中國時突然要求成為美國公民。”“此後美國移民局啟動將錢驅逐出境的法律程序，錢也為了能還其清白留在美國而抗爭。” ...華嶽論壇 -


注：我也很難理解，錢學森在美國紅了那麽多年，加入美國國籍根本不成問題，如果真想加入美國國籍早加入了，何必要等到1949年才申請？


3．說錢學森出爾反爾，當年曾保證一旦美國與中國打仗要站在美國一邊：


“對錢的聽證是在一間十幾平方的密閉小房間進行的，錢由其律師陪同，很可能（注：‘很可能’=‘莫須有’。號稱‘實事求是’的方舟子在這種關鍵時候用詞就不怕主觀猜測了），沒有記者在場，所以我懷疑（注：又是用主觀猜測代替事實證據）當時的報紙是否報道了聽證會上的問答。該書對聽證問答的描述，要麽出自錢本人後來的回憶，要麽是作者自己的想像，與事實出入很大（注：這是說‘錢學森撒謊’的另一種表達方式）。根據聽證記錄，我把實際的問答翻譯如下： ...華嶽論壇 -


問：你效忠共產中國嗎？
答：不。
問：你效忠誰？
答：我效忠中國人民。
問：在本國和紅色中國發生衝突時，你是否會為了美國而與紅色中國作戰？


（注：方舟子在此刪掉了以下的片段：錢學森說這種情況並沒有發生，不存在戰爭選擇問題。錢的律師提出抗議。但檢查官聲稱即便在此熬上半年，錢也必須回答這個問題。）


答：我現在不能回答這個問題。
問：你現在不能回答還是不願回答這個問題？
答：我現在能回答這個問題，我的回答如下：我已說過我必然效忠中國人民，而如果在美國和共產中國之間的戰爭是為了中國人民的利益，我認為這是非常可能的，那麽我將站在美國這邊作戰。對此是毫無疑問的。
問：但是你將先做決定？你將決定它是否是為了中國人民的利益？
答：是的，我將做這樣的決定。
問：你不會允許美國政府為你做決定？
答：不，絕不會。”


注：方舟子把能證明錢學森處於被逼迫被威脅的狀態的文字全部刪除，給人以錢學森心甘情願地表示要“站在美國這邊作戰”的假象，從而得出錢學森出爾反爾的結論——手段不可謂不巧妙。他不是口口聲聲痛斥“一些回國人員，利用國內外的信息差，和普通公眾不懂外語的這種信息不對稱的狀態”嗎？他自己呢？不正是不折不扣的“利用國內外的信息差，和普通公眾不懂外語的這種信息不對稱的狀態”斷章取義歪曲事實誹謗錢老嗎？ ...華嶽論壇 -

但是方舟子的陰險狡詐伎倆仍然無法歪曲當年錢老的大義凜然：“我將做這樣的決定（是否符合中國人民的利益）”、“絕不會（允許美國政府代做決定）”。


4．說錢老自吹自擂，偽造馮．卡門的評價招搖撞騙：


“但是這個評價（馮．卡門說：‘你現在學術上已超過我了’）不見於馮．卡門的回憶錄或文字材料，從上下文看大概是錢本人轉述的。對這種空口無憑的私下交談，當事人激動可以，別人最好還是不要太當回事。”


注：方舟子自己可以動不動“很可能（沒有記者在場）”、“我懷疑（當時的報紙是否報道了聽證會上的問答）”、“大概（是錢本人轉述的）”，而別人呢？沒有白紙黑字記錄的，方舟子概不認帳，如“不見於馮．卡門的回憶錄或文字材料”、“空口無憑的私下交談”；有白紙黑字記錄的，方舟子可以根據需要擅自刪除斷章取義，如錢老的審訊記錄能證明錢老處於威脅逼迫狀態的那關鍵的一段——什麽叫流氓，這就是流氓。 ...華嶽論壇 -

錢老剛剛去世，方舟子立刻就寫文章把錢老罵成了騙子，僅僅沒敢直接點名而已，但所有的帽子罪狀都備齊了，隻要氣候合適，馬上就會公開捅破這層窗戶紙。


在方舟子眼裏，根本不存在錢老對兩彈一星的貢獻，隻有他斷章取義歪曲捏造的錢老的罪名——這叫“打假”還叫迫害？如果相信方舟子羅織的罪名，錢老還能參與兩彈一星嗎？還有兩彈一星嗎？究竟是錢老幾十年的貢獻能說明問題，還是方舟子的空口白牙滿篇歪曲能說明問題？ ...華嶽論壇


連錢老都被方舟子打成了騙子，那在方舟子手裏還有什麽人能不是騙子？


錢老說過，文革中“周總理保護了我”——當年要置錢老於死地的人是誰？就是方舟子這種一天到晚什麽正經事也不幹、滿口正義道德、滿肚子狼心狗肺、到處挑剔幹實事的人的毛病把人專往死裏狠打的人。已經用兩彈一星和幾十年的勤勤懇懇證明了自己的錢老去世後都被方舟子這號瘋狗咬成了騙子，當時如果沒有周總理的保護，豈能不被方舟子們打成要“站在美國這邊作戰”的“美國特務”？ ...華嶽論壇


但是文革中方舟子這樣亂咬人的瘋狗都是土生土長的野狗，沒有靠山，沒人豢養，沒人組織，雖然張牙舞爪一時，始終不成氣候。那時科學家受保護，所以才有“周總理保護了我”。如今呢？哪個學者還會有“周總理保護了我”的感覺？被方舟子這種瘋狗惡棍多少年肆意汙蔑誹謗能找誰去？找“道德的血液”？人家忙著仰望星空呢——想必是在星空中看到了中國的衛星想起了“兩彈一星”想起了錢老，所以前腳說“錢老去世，我的心情特別不好”，後腳汙蔑錢老是騙子的方舟子就成了中國科技界的惡霸，警察保鏢，媒體捧場，敢公開宣稱“在北京打官司我一定贏”，變成了有組織有靠山有勢力的整人體係，比文革期間自發冒出來的支離破碎的整人瘋狗不知神氣多少萬倍——“子係中山狼，得誌便猖狂”，一天到晚想罵誰罵誰，想整誰整誰，動不動罵這個是騙子，說那個是偽科學——那些人雲亦雲隨聲附和整天罵毛澤東迫害知識分子的人看好了：什麽叫迫害知識分子？這就叫迫害知識分子——不管你實際幹了什麽，用貌似正義的理由專門挑你的毛病戴你個嚇人的大帽子把你一棍子打死。這可不是毛澤東幹的，而是“科學技術是第一生產力”的“科學的春天”裏有人有係統地組織支持方舟子這樣的科技瘋狗幹的——連錢老都被他們打成了騙子，誰還能幸免？這不叫打擊迫害知識分子叫什麽？ ...華嶽論壇 -


有人總結出方舟子的“打假公式”：真的真打，假的假打，洋人不打；打小假，保大假。


把方舟子多少年來的所做所為聯係在一起，立刻能看出一副清晰的圖畫：


——外國對中國搞技術封鎖，方舟子對中國搞人才封鎖——借打假之名把真才實學的高科技人才全部趕跑，讓海外的不敢回國，讓國內的不得不出走（肖傳國如果真是人才，那他今後在國內肯定呆不下去了。他如果能重新離開，那他的遭遇自然能讓一大批有真才實學的海外華人對回國三思而後行，今後即便有錢學森那樣的人物也未必能回國了）。如今中國的官方科研部門幾乎全變成了衙門，基本光燒錢不出東西。能有所作為的隻能要麽是真正學有所成的海歸，要麽是民間的科技人才。在中國現行條件下要想獲得項目資金就不得不有所誇大，輕而易舉就能被方舟子們抓住把柄扣上頂“偽科學”、“招搖撞騙”的罪狀。而方舟子給人扣帽子一不需要證據，二不需要負責，如今又權勢熏天，誰也不敢得罪。就憑這方舟子就能一箭三雕：扼殺中國的民間科研項目，趕跑中國的真正人才，嚇阻海外的華人科學家。這樣就完成了對中國完整的技術扼殺包圍圈——外國靠單純的技術封鎖還留下的缺口就這樣被訪舟子們堵上了。 ...華嶽論壇 -



——方舟子在轉基因主糧、疫苗問題上從來不打假，卻專門汙蔑中醫、地震預報等技術為“偽科學”——能威脅中華民族生存的東西他絕對不打，而且不準任何人有任何懷疑；能拯救中華民族生存的東西他絕對不容，而且不準任何人有任何維護。 ...華嶽論壇


——中美南海撞機，方舟子說：


“我不是說了，不管要調查什麽，都不能用扣人的方式” - 方舟子 (40 bytes) 05:43:52 4/05/01 (25788) (4)


“不能以任何借口（包括調查）扣押住人不放。”送交者: 方舟子 於 April 05, 2001 02:29:38:


“軍政人員享有豁免權，就是說不能以扣押的形式調查（或審問）邦交國的軍政人員。”---------------------------------------- 送交者: 方舟子 於 April 05, 2001 01:33:15:


——美軍入侵伊拉克，方舟子說：


“不管英美的真實動機是什麽，他們攻擊伊拉克，是符合廣大伊拉克人民的利益的。既然伊拉克人民歡迎聯軍的“入侵”，作為外國人卻要做替天行道、痛心疾首狀，未免太過自作多情。”（方舟子：《站在人民這邊》


就憑這，方舟子是什麽東西一目了然。


口口聲聲“引進人才”，結果引進了個方舟子，錢老倒成了騙子，著名的科學家盧嘉錫、李載平、母國光、錢偉長個個都有問題——這就叫“科學的春天”、“科學技術是第一生產力”？


如果沒後台，方舟子不過是個沒人理的瘋狗兼喪家之犬，再狂吠也不成氣候。但有“大領導”們的支持情況就不一樣了，所以方舟子能小人得誌，不可一世。


有人說，中國現在造假成風，需要方舟子這樣的人來打假。


這叫不折不扣的似是而非：真想打假早就打了。既然能動用權力支持方舟子以個人的名義打假，可見不是沒權力。既然如此，為什麽不把這權力用來改造、動員官方體係正規打假？為什麽要以個人的名義做政權機構責任範圍內的事？這不是把政權私有化了嗎？ ...華嶽論壇 -

真正的奧妙在於這能借刀殺人——利用方舟子這把刀任意迫害自己不喜歡的人而不必負任何責任，出了問題一推：這是個人恩怨，與我無關——如果有組織地打假，那就得負責，就不便做手腳，比如除掉一切反對強行推廣轉基因的人。 ...華嶽論壇 -


如果真的引起眾怒，可以把一切都推到方舟子頭上——是他胡作非為，不是我迫害知識分子。


由此看來方舟子如今不過是被人當狗用用，一旦真鬧出大亂子或利用價值用完了難免被當替罪羊宰掉。曆史上這號人見得多了——且將冷眼觀螃蟹，看你橫行到幾時？


=======================================

黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。

隻要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可複製，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。