正文
美國逸事：閑聊美國的性文化
送交者: 雲易
中國人生活離不開“吃”，美國人離不開“性”。在海外居住長久的人，應該對此有所感受。所以中國是“食文化”，美國是“性文化”，這幾乎是早已被普遍接受的文化差異現象。
在中國夫妻中，據我個人所知，無性婚姻是很多的，有些甚至長達多年。而美國人，普遍而言不要說夫妻，就是單身，也不能這麽長久的“無性”。在性生活的享受上，美國人雖然沒有讀過毛澤東的“一萬年太長，隻爭朝夕”的名句，但卻深諳毛的精神，在性生活上絕不拖遝含糊。
比如談戀愛，美國人如果約會兩三次之後還沒有上床，就會覺得是在讀一篇主體散亂的文章，讀不下去。婚姻中，一旦性生活出現不協調，美國人也很難妥協，要不離婚，要不各自尋找自己的性伴侶，各自都絕不能“吊死在一棵樹上”。
總之，要“隻爭朝夕!”
美國人性生活不但頻繁，還很有創意。兩個人久了，自然會有才思枯竭之日，於是去群眾中尋找新生力量，搞“三人同樂”，給床上的內容添加新的風格，也是一些夫妻覺得非常愜意之事(這種夫妻應該不可能是美國人的大多數，但絕不是稀有之事)。不過，這些“新生力量”一般都是女性。不知道這是不是因為女性之間更容易親密的緣故(西蒙·波伏瓦早就宣稱女人天生就是同性戀)?還是因為男性完全無法接受和另一個男人共享一個女人?
除了家庭偶爾要來點“創意”之外，社會上的性聚會也不少。很多民間自發組織的“狂歡派對”都是以性為目的的。這樣的聚會，自然不會在主流媒體甚至報章雜誌上公開，而隻是存在於“地下”的人際關係中，屬於西方社會的“亞文化”。看過湯姆·克魯斯主演的“Eyes wide shut”就知道這樣的現象之存在。
個人以為，西方人在性上的開放和生理上的原因分不開的。我們不能不承認一個現實，就是和中國人比，西方人不但體質較強，在性方麵成熟的相對較早。都說美國人看上去比中國人老，但我的觀察，這多是在少年期到二，三十歲時，因為美國人很快成熟。另一方麵，中國人在五，六十歲後很容易顯老，而美國人很多這個年齡的人還在積極地生後和工作中，更不必說性生活。所以很多這個年齡的人看上去又反而顯得年輕了。
也正因為美國人在性方麵成熟早，青少年的性問題也就成了大問題(這個，我在“青少年問題”一文中有所提及)：青少年性侵犯，性犯罪，以及少女懷孕，等等，令美國人頭痛不堪。
其實曾幾何時，西方人是很壓製性的，和中國人比是有過之而無不及。基督教把性定位原罪，中世紀在宗教的統治下對不軌的性行為懲罰也很嚴重。英國的維多利亞時代(19世紀)也是臭名昭著的對性的殘酷壓製時期。然而，由於西方文化同時有科學的存在，西方人還是能最終在理性上認識到尊重人性的重要，並能從宗教的束縛中解脫出來。
近一個世紀以來，在科學精神的指導下，西方文化對性的研究非常深入，心理學和生理學等對性的研究都很發達，一般人也早已懂得正視人的性需要，不再像一個世紀以前那樣“談性色變”了。
記得剛來美國不久就看了一個電視節目，是一個70多歲的老太婆，專門講性(好像叫Susie)。她也並不是性學專家，估計是因為曾經是護士，性知識比一般人更豐富一些。她的節目主要是講如何享受性生活，注意性生活的安全等等(好像她也介紹了中國道家的一些“房中術”的技巧)。一個小時的節目，每次到半個小時時，都會有一個固定專題：打開百寶箱。這個百寶箱裝飾精美，裏麵有花樣繁多的性玩具。每次，節目主持人都會介紹一種新的玩具。最有意思的，是看見如此慈祥而彬彬有禮的老太婆，手裏拿著一個人體生殖器的模型，嘴裏在侃侃而談性高潮，的確使人忍俊不住。還有一個印象深刻的片斷，是有一天專講“自慰”。她先否定了自慰有害於身體之說，然後回答熱線觀眾的問題。在安慰一個自以為自慰次數太多的男性聽眾時，她提到一“猛男”一天最多的自慰次數是28次!然後反問這位觀眾：“你能擊敗他嗎?”
不知道為何我當時突然想起紅樓夢中那位因風流而死的風流才子。不知道要是他聽了這個紀錄，會不會在黃泉下感到汗顏?
最後，我還是要落腳於我的“美國逸事”第一篇“話說開水”的觀點：體質的不同在很多方麵確定了我們的文化和風俗的不同。正因為西方人的體質總體強悍，所以他們對性的需要也更多。所以即使西方盡管基督教拚命壓製性，把性定位人的原罪，結果西方人還是在性生活上大大超出有著道家房中術做作指導的中國人。而中國人很多由於體能的緣故，即使有機會，也很難像美國人一樣地在性上這樣熱情奔放。
順便提一下，中國人和美國人的跨國婚姻，以中國女性和美國男性結合的為多。個人認為，還是中國男性總體來說體質虛弱一些，無法在性生活上和美國女性達成平衡。中國人陰盛陽衰，所以女性的情況稍微好一些。當然，中國男人的書生氣本身就讓美國女性覺得不性感，也是更直接的原因。
也許有人要說，中國人現在整體在性生後上比以前開放的多，性生活也是泛濫成災，但我個人認為其中很多性生活並不純粹 - 很多在性方麵的“時髦”風尚其實是有其他目的的，或追求標新立異以吸引眼球，或換取利益，等等，並不都處於人的本能需要。估計，當這些開放時髦的玩意兒都過世了後，好多中國人又會回到相對節製的生活方式中。當然，把性作為工具在西方也有，但從他們一般人的生活中也頻繁出現的花樣繁多的性生活的現象來看，他們很多人在性生活上的“標新立異”，並不是做給別人看的了，都是為了自己的享受。
試想，如果西方人的身體經受不起這樣頻繁的性生活，會不會也像中國一樣，產生出如何能既有快感又能“節約能源”的道家房中術呢?而反過來說，如果中國人也像遊牧民族一樣強悍，會不會又不需要這房中術呢?
這些猜測都有待科學驗證。但無論如何，“身體是革命的本錢”。有了健康的身體，才會有健康的性生活!
送交者: 雲易
中國人生活離不開“吃”，美國人離不開“性”。在海外居住長久的人，應該對此有所感受。所以中國是“食文化”，美國是“性文化”，這幾乎是早已被普遍接受的文化差異現象。
在中國夫妻中，據我個人所知，無性婚姻是很多的，有些甚至長達多年。而美國人，普遍而言不要說夫妻，就是單身，也不能這麽長久的“無性”。在性生活的享受上，美國人雖然沒有讀過毛澤東的“一萬年太長，隻爭朝夕”的名句，但卻深諳毛的精神，在性生活上絕不拖遝含糊。
比如談戀愛，美國人如果約會兩三次之後還沒有上床，就會覺得是在讀一篇主體散亂的文章，讀不下去。婚姻中，一旦性生活出現不協調，美國人也很難妥協，要不離婚，要不各自尋找自己的性伴侶，各自都絕不能“吊死在一棵樹上”。
總之，要“隻爭朝夕!”
美國人性生活不但頻繁，還很有創意。兩個人久了，自然會有才思枯竭之日，於是去群眾中尋找新生力量，搞“三人同樂”，給床上的內容添加新的風格，也是一些夫妻覺得非常愜意之事(這種夫妻應該不可能是美國人的大多數，但絕不是稀有之事)。不過，這些“新生力量”一般都是女性。不知道這是不是因為女性之間更容易親密的緣故(西蒙·波伏瓦早就宣稱女人天生就是同性戀)?還是因為男性完全無法接受和另一個男人共享一個女人?
除了家庭偶爾要來點“創意”之外，社會上的性聚會也不少。很多民間自發組織的“狂歡派對”都是以性為目的的。這樣的聚會，自然不會在主流媒體甚至報章雜誌上公開，而隻是存在於“地下”的人際關係中，屬於西方社會的“亞文化”。看過湯姆·克魯斯主演的“Eyes wide shut”就知道這樣的現象之存在。
個人以為，西方人在性上的開放和生理上的原因分不開的。我們不能不承認一個現實，就是和中國人比，西方人不但體質較強，在性方麵成熟的相對較早。都說美國人看上去比中國人老，但我的觀察，這多是在少年期到二，三十歲時，因為美國人很快成熟。另一方麵，中國人在五，六十歲後很容易顯老，而美國人很多這個年齡的人還在積極地生後和工作中，更不必說性生活。所以很多這個年齡的人看上去又反而顯得年輕了。
也正因為美國人在性方麵成熟早，青少年的性問題也就成了大問題(這個，我在“青少年問題”一文中有所提及)：青少年性侵犯，性犯罪，以及少女懷孕，等等，令美國人頭痛不堪。
其實曾幾何時，西方人是很壓製性的，和中國人比是有過之而無不及。基督教把性定位原罪，中世紀在宗教的統治下對不軌的性行為懲罰也很嚴重。英國的維多利亞時代(19世紀)也是臭名昭著的對性的殘酷壓製時期。然而，由於西方文化同時有科學的存在，西方人還是能最終在理性上認識到尊重人性的重要，並能從宗教的束縛中解脫出來。
近一個世紀以來，在科學精神的指導下，西方文化對性的研究非常深入，心理學和生理學等對性的研究都很發達，一般人也早已懂得正視人的性需要，不再像一個世紀以前那樣“談性色變”了。
記得剛來美國不久就看了一個電視節目，是一個70多歲的老太婆，專門講性(好像叫Susie)。她也並不是性學專家，估計是因為曾經是護士，性知識比一般人更豐富一些。她的節目主要是講如何享受性生活，注意性生活的安全等等(好像她也介紹了中國道家的一些“房中術”的技巧)。一個小時的節目，每次到半個小時時，都會有一個固定專題：打開百寶箱。這個百寶箱裝飾精美，裏麵有花樣繁多的性玩具。每次，節目主持人都會介紹一種新的玩具。最有意思的，是看見如此慈祥而彬彬有禮的老太婆，手裏拿著一個人體生殖器的模型，嘴裏在侃侃而談性高潮，的確使人忍俊不住。還有一個印象深刻的片斷，是有一天專講“自慰”。她先否定了自慰有害於身體之說，然後回答熱線觀眾的問題。在安慰一個自以為自慰次數太多的男性聽眾時，她提到一“猛男”一天最多的自慰次數是28次!然後反問這位觀眾：“你能擊敗他嗎?”
不知道為何我當時突然想起紅樓夢中那位因風流而死的風流才子。不知道要是他聽了這個紀錄，會不會在黃泉下感到汗顏?
最後，我還是要落腳於我的“美國逸事”第一篇“話說開水”的觀點：體質的不同在很多方麵確定了我們的文化和風俗的不同。正因為西方人的體質總體強悍，所以他們對性的需要也更多。所以即使西方盡管基督教拚命壓製性，把性定位人的原罪，結果西方人還是在性生活上大大超出有著道家房中術做作指導的中國人。而中國人很多由於體能的緣故，即使有機會，也很難像美國人一樣地在性上這樣熱情奔放。
順便提一下，中國人和美國人的跨國婚姻，以中國女性和美國男性結合的為多。個人認為，還是中國男性總體來說體質虛弱一些，無法在性生活上和美國女性達成平衡。中國人陰盛陽衰，所以女性的情況稍微好一些。當然，中國男人的書生氣本身就讓美國女性覺得不性感，也是更直接的原因。
也許有人要說，中國人現在整體在性生後上比以前開放的多，性生活也是泛濫成災，但我個人認為其中很多性生活並不純粹 - 很多在性方麵的“時髦”風尚其實是有其他目的的，或追求標新立異以吸引眼球，或換取利益，等等，並不都處於人的本能需要。估計，當這些開放時髦的玩意兒都過世了後，好多中國人又會回到相對節製的生活方式中。當然，把性作為工具在西方也有，但從他們一般人的生活中也頻繁出現的花樣繁多的性生活的現象來看，他們很多人在性生活上的“標新立異”，並不是做給別人看的了，都是為了自己的享受。
試想，如果西方人的身體經受不起這樣頻繁的性生活，會不會也像中國一樣，產生出如何能既有快感又能“節約能源”的道家房中術呢?而反過來說，如果中國人也像遊牧民族一樣強悍，會不會又不需要這房中術呢?
這些猜測都有待科學驗證。但無論如何，“身體是革命的本錢”。有了健康的身體，才會有健康的性生活!
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
