相關報道
“ 華南虎之父 ” 黃恭情 : 爭論照片真假沒意義
http://www.qianlong.com/ 2007-10-25 11:30:22 來源：北京青年報
被稱為 “ 拍虎英雄 ” 的周正龍展示老虎照片 ◎供圖 /CFP
網友 “ 第一印象 ” 根據網上流傳的老虎照製作的圖片，他認為周圍的葉子很可疑
◎ 文 / 本報記者 陳萬穎
二十多年來首度在照片中現身的野生華南虎，再次激發了網民的 PK 熱情。幾組並不清晰的照片，被網民們當作 PS 案例從頭到尾好好地研究了一把。參與討論的網民幾乎一邊倒地認為，老虎是假或照片是假。
而當地林業部門則堅持認為照片和片中的華南虎，都不是造假。拍攝者周正龍和陝西林業官員帶著七十幾張照片在 10 月 23 日進京匯報，會不會再出一個終極鑒定，網友們在猜測。
紛紛擾擾的爭論中，似乎少有人考慮，華南虎照片的真假，對保護華南虎意義究竟有多大。 “ 華南虎之父 ” 黃恭情則認為：爭論照片真假意義不大，如果不能抓到野生華南虎與圈養華南虎交配，那麽就算野外存在野生種群，也難逃滅絕命運。
陝西林業廳希望國家破格建立保護區
22 日，周正龍帶著照片，和當地林業部門的領導一道，來到北京。
陝西省林業廳宣傳中心主任關克告訴記者，這次進京並不是僅僅為了鑒定照片，而是向國家林業局匯報，等待下一步如何保護華南虎的指示。陝西省林業廳希望在當地設立國家級自然保護區，但按規定，必須成為地市級保護區兩年後才能升為國家級，陝西省方麵希望能得到一次破例。
尋虎至少冬季才能成行
有人認為，華南虎調查隊目前更應該關注的是周正龍能提供的其他信息，比如說是怎麽碰上老虎的，在哪裏拍到的，等等，馬上進山尋找華南虎，而不是被網友的質疑牽製，去爭照片真假。
10 月 23 日，並未隨同周正龍等人進京匯報的陝西省林業廳宣傳中心主任關克告訴記者， 2006 年進過兩次山之後的華南虎調查隊解散之後，現在還未重新組建。初步打算在今年冬季進山，在周正龍發現老虎的附近進行科考。
“ 華南虎之父 ” 黃恭情：爭論華南虎照片無意義
黃恭情已經是七旬老人了。今年 4 月才從飼養華南虎的一線退休的他，被媒體稱為 “ 華南虎之父 ” ，但他自己卻把自己看成華南虎的 “ 保姆 ” 。
而這位如今退休在家埋頭著書的前 “ 保姆 ” ，對現在越來越熱的野生華南虎照片風波，黃老淡淡地說： “ 照片真假的爭論，沒有什麽意義。 ”
上世紀 90 年代末曾兩次進山尋虎未果
黃恭情自從大學畢業被分配到蘇州動物園當獸醫之後，一直潛心照料華南虎和東北虎。為了尋找野生華南虎，在 1991 年底，黃恭情和其他一些國內外專家專程來到福建、廣東、江西、湖南四省交界處的那片森林，也是華南虎分布的主要地帶尋找野生華南虎。
“ 第一次我們在山裏轉了三個多月，隻找到了一些爪印和糞便。這些隻能判斷出是老虎的，但是具體是不是華南虎，很難說。第二次我們在森林裏安裝了紅外相機和攝像機，因為老虎都是晚上活動，所以必須用紅外拍攝。但仍然一無所獲。 ”
當年的專家們論證那片森林的華南虎數量大約有 20 到 30 頭，但就算這個數量，專家們也一致認為隻能滅絕。
就算存在野生華南虎種群也難逃滅絕命運
此前已經有人向黃恭情展示了目前流傳甚廣的那幾張華南虎的照片，黃恭情一眼就認出那隻趴在草叢裏的老虎是他再熟悉不過的華南虎。 “ 它臉長，身上的斑紋也很明顯，就是華南虎。 ” 黃恭情說。
但他認為，要證明當地有華南虎，最好的證據是錄像。而且，在白天拍到華南虎，幾乎不可能。 “ 老虎是夜行動物，天沒亮就會回到巢穴。而且野外種群的靈敏度是動物園飼養的動物沒法比的，在人發現它們之前，就會嗅到或是看到人的蹤跡，然後會迅速離開。如果按照周正龍的說法，在距離老虎五六十米遠的地方潛伏了 25 分鍾拍了 70 多張照片，老虎沒有反應，那很罕見。 ”
周正龍拍攝老虎的地方是陝西省最南邊的一片麵積大約 20 平方公裏的森林，這樣一個範圍，在黃恭情看來無法滿足華南虎繁衍、生存的條件。 “ 正常年齡的華南虎一天能走一兩百公裏呢！ ” 黃恭情說。
神州灣並不是人煙絕跡的原始森林。在周正龍拍到華南虎照片之後，當地林業部門才緊急下達封山通知。在這之前，當地居民經常在這片並不大的林子裏放牧、采藥，甚至通過這裏去到相鄰的湖北走親訪友。
“ 就算裏麵的華南虎是真有其虎，也不能就此說明野生華南虎沒有滅絕。 ” 黃恭情說， “ 對於華南虎來說，隻要種群數量在 100 隻以下，基本上就沒有繁衍的可能，這個種群滅絕隻是時間問題。 ”
好好照料圈養的華南虎最重要
“ 現在有關部門不應該再糾纏於照片是不是真的，而是應該考慮是否要封山抓虎。如果能抓到一兩隻殘存的華南虎個體，運到現在的繁育基地，和已經有的華南虎交配，擴大我們的華南虎基因庫，是上上策。如果僅僅是建立保護區，而不把野生華南虎抓回來，它們也隻能在那裏自己滅絕。但是要抓到華南虎，可以說是難於上青天。 ”
黃恭情退休前所在的蘇州動物園華南虎繁育基地是全國繁育華南虎最多的地方。在黃恭情看來，雖然華南虎隻能近親繁殖，但不意味著就不能壯大。 “ 很多例子能說明問題。比如朱鹮、麋鹿，都是從十幾隻繁衍到如今的數百，甚至上萬頭。 ”
蘇州華南虎繁育基地，還保持著三項華南虎 “ 世界紀錄 ” 。 “1992 年，我們一對華南虎，一年生了 9 頭小老虎，創了世界紀錄；另外， 147 號母虎和 157 號公虎，是同父異母的親姐弟，在這樣的搭配下，這隻母虎一生繁殖了 42 頭小虎，成活 26 頭。公虎還跟其他母虎交配，生了 54 頭，也創造了世界紀錄；第三，老虎的繁殖年齡是 3-14 歲。 147 號母虎， 1998 年的時候 16 歲了，還生了 4 頭小虎，還處於生殖高峰期。把世界上的年限，延長了兩年。 ” 黃恭情如數家珍，在他看來，這才是繁衍、擴大華南虎種群的有效做法，而不是在網上網下討論照片真假。
“ 華南虎照片 ” 何以成為網絡大事件
雖然 “ 華南虎之父 ” 黃恭情認為，爭論照片真假意義不大。可現實是，從 10 月 13 日網友在轉載發布會新聞時偶然提出照片真假的質疑至今，曆時十餘天，網友的參與熱情一再高漲。
“ 華南虎照片 ” 之所以吸引諸多網友的興趣，除了 “ 第一印象 ” 所述，是一場鬧劇之外，還符合了成為網絡熱帖的幾個必備因素。華南虎事件，已經遠遠不是一張照片而已了。
回顧事件的發展過程，記者發現， “ 華南虎照片 ” 一事具備了網絡大事的 3 大潛質。
攝影論壇網友花一小時用軟件發現照片 “ 疑點 ”
網名 “ 第一印象 ” 的這位浙江網友，最近把 QQ 簽名改成 “ 一二三四五，上網打老虎 ” 。從 10 月 13 日到今天，他一直是 “ 紙老虎 ” 派的忠實擁護者，並且用自己的技術找出了不少 “ 疑點 ” 。
在 10 月 13 日，陝西農民周正龍拍攝華南虎照片見報的第二天，著名攝影論壇 “ 色影無忌 ” 就有網友轉載了這條新聞，並發出疑問： “ 照片是否被 PS( 圖像軟件 PHOTO SHOP 處理的簡稱 ) 過？ ”
“ 第一印象 ” 自稱玩 “PS” 和攝影十年了，當他在色影無忌論壇第一眼看到照片時，就覺得照片有假。他第一時間從中國科學院昆明動物研究所的網站上下載了幾張周正龍拍攝的老虎照片，開始了技術分析。 “ 那網頁上的照片和文字 , 是陝西林業廳的關克供稿的，應該是發布會的當天出來的。可是在前天，也就是 20 日，不知道因為什麽原因被刪除了。 ”
“ 第一印象 ” 花了一個多小時做圖片的分析和製作， 10 月 15 日上午，他把自己做的 GIF 格式的動態圖片發到了色影無忌論壇中討論真假老虎的帖子裏。他根據不同的照片大小，放大不同倍數，進行比對。 “ 仔細看這幾張照片，你會發現，在水平方向，拍攝角度相差 15 度以上，機位一高一低。近乎垂直趴著的老虎，當機位不同時，所顯現的斑紋應該完全不同！這還是假設老虎一動也沒動的前提下。你看看動畫，就會知道，這隻是一張紙老虎而已。 ”
雙方都用 “ 腦袋 ” 擔保 辯論變遊戲
質疑照片和片中老虎的帖子在各大論壇處處開花。天涯論壇為此也設置了一個投票，其中選擇 “ 不相信有華南虎，並認為照片中的華南虎是偽造的 ” 選項的網友最多，占了 45.3% ，相信有華南虎，但認為照片偽造的網友有 37.7% ，而選擇相信照片中的華南虎真實的網友隻有 14.3% 。
10 月 20 日，中科院植物所首席研究員傅德誌在他的網站上公開指出照片有假，理由是在當地不可能有大得蓋過老虎腦門的葉子。接受記者采訪時，傅德誌說出了 “ 拿腦袋擔保 ” 的話，接下來周正龍也用 “ 腦袋擔保 ” 回應。至此， “ 華南虎 ” 事件又多了幾分娛樂 PK 色彩。
娛樂的內容也開始多樣化。有網友以周正龍和華南虎為角色，編了一篇對話體小小說；還有網友以事情的結局打賭；還有網友利用攝影中的成像公式，計算當時拍攝者與華南虎的距離，得出了 9 米或 5 米的 “ 超近距離 ” 的結論，這與周正龍所述與老虎相距五十到六十米的說法相差甚遠。
“ 現在我隻是在慢慢看一出荒唐的鬧劇，越來越走向高潮。 ”“ 第一印象 ” 如是說。
對不少網友來說，這也是他們的心態，至於華南虎究竟還有幾隻，該如何保護，似乎不在網友們熱議的範疇之內。
“ 華南虎照片 ” 能在網上火，有 3 大特點
色影無忌網友 “ 第一印象 ” 告訴記者，以他十年網齡的經驗來說，網友如此大規模地對一張新聞照片提出質疑並且尋找破綻，還是第一次。
但將近年來發生的幾次在全國掀起網絡熱議浪潮的事件放在一起類比，還是能發現一些共通之處。
動物話題：從虐貓女事件開始，與動物、環保有關的話題就成為了 “ 熱帖 ” 高發區。
技術 PK ：與 “ 銅須門 ” 、 “ 丁香小慧被虐 ” 、 “ 武林少女 ” 色情照片等事件類似，這次的華南虎照片也引發了網友互相之間的技術 PK ，隻不過，這次的 “PK” ，已經不再是比較網絡人肉搜索能力和邏輯分析能力，而是實打實的圖片分析和攝影技術。在網友一篇又一篇的帖子中，動輒出現 “EXIF 數據 ” 、 “1/ 物距 + 1/ 像距 = 1/ 焦距 ” 等攝影和圖像處理術語。
記者跟進：無一例外，幾乎所有的網絡熱點都在網上肇始之後開始被傳統媒體關注。華南虎照片事件中，媒體在關注到網友的質疑後，開始改變報道方向，並且由於記者的采訪權，得以到第一線調查采訪，甚至有當地媒體將照片送至公安部門和佳能公司進行鑒定。 “ 他們的調查在一定程度上幫我們做了回應。 ” 關克說。
拍虎者周正龍 :“ 照片是我照的，專家是在放屁 ”
http://www.qianlong.com/ 2007-10-21 10:46:00 來源：中國新聞網
昨日早上，發生在鎮坪縣林業局辦公室二樓的一幕震驚了在場的多位記者：拍虎者周正龍怒衝衝地從鎮坪縣森林公安分局局長李宗斌的辦公室裏衝了出來，李宗斌在後麵大叫： “ 你還了不起了，你走了，你要吃虧的。 ” 這一幕發生的同時，是社會上對於虎照真實性越來越強烈的質疑。
連日來，本報記者在鎮坪縣采訪調查後發現，周正龍拍華南虎一事確實存在諸多疑點。鎮坪縣一不願透露姓名的關鍵人物向本報記者透露：周正龍拍攝到的華南虎照片絕對是假的，周正龍與鎮坪縣林業局某些人員合謀製造出這起鬧劇。
疑點之一
樹葉與虎頭一樣大 ?
周正龍回應： “ 我照的，我也不清楚 ”
連日，關於周正龍拍攝到華南虎是否屬實的質疑在網上鬧得沸沸揚揚。網上流傳照片中最為清晰的虎照，是經周正龍同意唯一正式公開的一張照片。照片中一隻華南虎臥在草叢中，虎頭清晰，一雙大眼睛盯著鏡頭，身上斑紋色澤較亮，而且照片中華南虎的頭上、右側和下麵都有樹葉遮擋。照片中位於華南虎頭上的一片樹葉，受到網友的廣泛質疑：照片上顯示這片樹葉大得有些離譜，幾乎與華南虎的頭一樣大。
周正龍拍攝到華南虎照片也受到了不少專家的質疑。中國科學院植物研究所種子植物分類學創新研究組首席研究員傅德誌甚至表示，敢拿腦袋擔保，拍攝的華南虎是假的。
連日來，周正龍仍然不停地接待來自全國各地的記者。但兩個原則，他一直堅守，一是怎麽也不肯帶記者重返拍攝老虎的地點。 “ 就算是給我一萬塊錢也不行。 ” 另一點就是，說什麽也不給記者看底片。
10 月 18 日下午 6 時，麵對再次趕到家裏 “ 苦苦相逼 ” 一定要看底片的記者，周正龍突然說了一句： “ 你不要以為我沒有底片。底片就在我手上。 ” 隨即，他走進了臥室，一分鍾後，他手上拿著兩卷底片出現在記者麵前。他隻是將兩卷黑色底片握在手中，晃了一下，便連忙把底片收了起來放回了臥室。整個秀底片的過程，不到一分鍾。 “ 底片上如果沒有老虎我拿人頭擔保。 ” 。
“ 為什麽老虎的頭上有一片葉子看起來與老虎的頭一樣大呢？ ” 記者追問。 “ 我照的，我也不清楚。 ” 周正龍提高了嗓門，顯得很著急。
疑點之二
25 分鍾老虎都盯著鏡頭 ?
周正龍回應： “ 它的眼睛一直盯著我的 ”
鎮坪縣經貿局的局長謝坤元不僅是周正龍的親戚，而且拍攝到華南虎的兩部照相機，都是由他借給周正龍的。如今，在縣裏不少人眼裏，他有了一個新的稱號：周正龍的經紀人，專門幫著處理賣照片的事。
10 月 18 日晚，謝坤元給記者展示了周正龍拍攝到的 40 張華南虎照片。記者觀察到，這組數碼照片，除了有幾張是拍攝到疑似華南虎腳印的照片外，有 32 張照片上都能看到華南虎的影子。據這 32 張數碼相片的拍攝時間顯示，拍攝時間是從 “10 月 3 日 16 時 38 分 ” 到 “10 月 3 日 17 時零 3 分 ” ，共計 25 分鍾。其中唯一的用過閃光燈的一張照片的拍攝時間顯示為 “10 月 3 日 16 時 39 分 ” ，為這 32 張連續拍攝照片中的第 4 張。
這組照片中，華南虎眼睛始終是盯著鏡頭，沒有一張照片中老虎頭偏向一側或者是張開了嘴。在長達 25 分鍾的時間裏，老虎幾乎都保持了同一姿勢，讓人生疑。
直到昨日下午，周正龍仍在向記者描述當時的情景， “ 我是最後才無意中按動了數碼相機的閃光燈了，然後我迅速倒在了岩石下，倒的過程中我還搶拍了幾張。後來我嚇得不敢動了。 ” 這一描述與記者看到的數碼相機閃光照片的拍攝時間順序存著極大差異。
“ 為什麽老虎的眼睛一直盯著鏡頭？ ” 記者問。 “ 它臥在那裏，我動，它的眼睛也是一直盯著我的。 ” 周正龍答。
疑點之三
拍攝距離到底有多遠 ?
周正龍回應： “ 這些數字你們要問林業局 ”
能證明周正龍拍攝到的華南虎照片是否屬實的另一個關鍵人物是鎮坪縣林業局動管站的副站長李騫。
據李騫稱， 10 月 3 日，周正龍在拍攝到華南虎照片後，立即向他說明了有關情況。 10 月 6 日，是他單獨一人陪同周正龍上山複查了當時的拍攝地點。
鎮坪縣動管站站長李評說，動管站對於疑似華南虎蹤跡的勘察，有著嚴格的程序規定，一定需要兩個人一起上山，而且一直以來都是按照這個程序做的。但是在發現周正龍拍攝到照片後，李騫並沒有向他匯報任何情況，就獨自一人陪同周正龍上山勘察，這明顯違反了有關規定，而且顯得不正常。
李騫稱，他是 10 月 5 日早上 10 時知道消息的，當時周正龍給他打了一個電話。 “ 我讓他帶著照片到我辦公室秘密地看。有底片的照片一共是 31 張，其中有 9 張基本上可以看得清老虎。有底片的照片上華南虎非常小，隻有一個類似小拇指尖一樣大的點。數碼照片 40 張我也看過了，虎頭基本上沒有動過。 ”
10 月 6 日，李騫帶著相機同周正龍一起上山。李騫說，當時為了求證這一事實，他還專門讓周正龍蹲在老虎趴過的地方，然後自己站在周正龍曾經拍照的地方拍攝。 “ 根據我的目測，周正龍拍照時離華南虎的距離在二十四五米到三十七八米之間。我搞了多年的退耕還林工作，我的目測應該是準的。周正龍在拍攝時主要是前後移動的，左右移動很小。 ” 李騫講述的這一拍攝距離與周正龍本人多次向記者描述的，並且曾在新聞發布會上公布過的 60 米處拍攝老虎有著相當大的差異。
昨日中午，本報記者再次就拍攝距離問周正龍時，他剛開始仍說是 60 米，但當記者給出李騫的說法時，周正龍隨即改口， “ 我可能估得不準，這些數字你們要問林業局，我不清楚。 ”
核心人物麵對麵
周正龍：
假的我就去坐牢
昨日，本報記者第四次重返周正龍的家。麵對記者對於疑點的一一提問，周正龍的態度與幾天前發生極大的轉變，他不再興高采烈地講述他拍攝華南虎的經曆，而是幾次與記者對峙， “ 你們要問這個，我不講。 ” 周正龍說。
麵對記者的不斷提問，周正龍幾次陷入了深深的沉默，低著頭吸著煙，眼睛裏充滿了血絲。 “ 網上公布的照片是我拍的，但處理不是我呀？這個是我照的，我自己清楚，專家是在放屁。我的照片經過省林業廳鑒定的。假的我坐牢，就是這個事啥。那要是真的呢？ ” 在記者的追問下，周正龍還說了一句： “ 我不是周正龍，照片不是我拍的。 ”
知情者：
合謀製造出鬧劇
鎮坪縣一個署名為幹語的關鍵人物向本報記者透露了一個重要情況：周正龍拍攝到的華南虎照片絕對是假的。幹語稱，這是周正龍與鎮坪縣林業局某些人員合謀製造出這起鬧劇，參與人員還有謝坤元。 9 月 30 日，在拍攝到華南虎照片之前，李騫就曾陪同周正龍上過一趟山， “ 應該就是為造假做準備 ” 。
幹語還透露，謝坤元借相機給周正龍，而謝坤元的弟弟在該縣公安局旁邊開了一個噴繪寫真的店， “ 這些已經很明顯了。我沒見過這樣拙劣的造假，竟然也能讓其堂而皇之地層層過關？ ”
幹語還專門給了記者一份《淺析陝西鎮坪野生華南虎照片的真偽》的文章，並說，他已想辦法向縣領導匯報此事，但手機沒有打通。 ( 文 / 何濤，圖 / 駱昌威 )
（來源：廣州日報）
中科院專家撰文力勸周正龍 “ 自首 ”
http://www.sina.com.cn 2007 年10月20日 15:19 新聞晚報
□ 綜合南方都市華商報新京報報道
網絡上對陝西拍到的野生華南虎進行質疑之後，更多的專業學者參與到討論中來。昨天，中國科學院植物研究所種子植物分類學創新研究組首席研究員傅德誌具名在網站上公開勸喻拍攝者周正龍，早日坦白。
昨日，記者采訪了傅德誌，他稱自己以一個從事植物研究二十餘年的權威科學家的身份，敢以腦袋擔保照片有假！
指出三條 “ 出路 ”
昨天，傅德誌在自己的網站 “ 原木山川極命草木 ” 上發表文章，題為《偽造發現 “ 野生華南虎 ” 村民的上策 ——— 投案自首》。
文章稱：偽造發現 “ 野生華南虎 ” 村民忽悠了全世界。可惜他忽悠的是科學問題，科學自有其嚴肅性、嚴謹性、實證性和邏輯性。忽悠科學必定被證明是愚蠢的。這場鬧劇該收場了，偽造發現 “ 野生華南虎 ” 農民有上中下三策：上策：趕緊找最近的公安機關派出所投案自首。他就說他不過想糊弄倆錢花花，沒想到動靜弄這麽大，他害怕了。
中策：他有權保持沉默，期望全世界科學家集體看走眼集體犯低級錯誤。
下策：繼續抱有僥幸心理，繼續忽悠，直到警車停到家門口。
傅德誌稱，偽造發現 “ 野生華南虎 ” 效果很轟動，後果十分嚴重。以造假手段獲取財物是欺詐罪。
稱老虎頭上草葉是造假鐵證
傅德誌提出質疑的底氣，來自他對植物二十多年的研究。他表示，隻有利用生物學專業知識，找到照片作偽的直接證據，才能讓人信服。對於動物學家，鑒定照片裏麵老虎真假很有難度，但對於植物學家，鑒定照片裏麵的植物、環境和各種景觀之間的比例，卻易如反掌。根據這些知識，就很容易判斷拍攝者的位置和位移以及拍攝姿勢。
傅最早是在某門戶網上看到這條新聞的。當時他思索了一下。第二天他再次上網看圖片，他發現了問題，照片中的植物與老虎的比例嚴重不匹配。他對照片進行了仔細的研究，可以認出老虎身邊的葉子，是殼鬥科的麻櫟或是榛子。這種植物葉子一般長三厘米 ( 跟真老虎眼睛差不多大 ) ，不會超過六厘米。
最可疑的是老虎腦袋上那片葉子，如果是真老虎的話，這葉子就得有小臉盆大，傅肯定地說，該地區沒有這麽大的葉子。那葉子邊緣過分規則的鋸齒和特別的顏色，表明那葉子本身可能是人工的，如一般粗劣的絹花葉子，或者洋鐵皮做的等。如果能夠拿到當地產的某種植物 ( 最可能是殼鬥科植物、榛子等 ) 類似的葉子，最長也就 10 厘米左右。就算拿來當地可能還有的最大的荷花葉子，肯定也和真正的老虎頭的實際尺寸 ( 周正龍比劃那麽大 ) 嚴重不匹配。唯一可能為周辯解的是，葉子和 “ 老虎 ” 不在同一拍攝平麵上。可惜這條路被拍攝者自己堵死了。無論遠景、近景都有這片葉子的存在，死證了這個 “ 葉子 ” 和 “ 老虎 ” 頭的密切關係。
傅分析道，無論是遠景還是近景，那 “ 老虎 ” 與環境景物尺寸都嚴重失調。和 “ 老虎 ” 在同一拍攝平麵上的，本來相當實際老虎眼睛那麽大小的葉子長度，居然超過 “ 老虎 ” 身子。這就是照片造假的鐵證。
周正龍言詞鑿鑿
“ 陝西鎮坪華南虎起碼有 9 隻 ”
盡管陝西省鎮坪縣昨日公布了周正龍拍照地點現場探查影像。但是周正龍昨日仍舊未公布其拍攝的 31 張膠片底片。周依舊堅稱照片真實，並稱，鎮坪境內 “ 起碼有九隻華南虎 ” 。
周稱，自己的照片已經經過陝西省林業廳權威認定，不會有假。他稱，在鎮坪境內起碼有 9 隻華南虎。
周羅列出 9 隻老虎：他拍照地神洲灣有一隻；上竹鄉有一頭狗熊被大型動物吃掉，因此他判斷此處也有一隻；高平鄉有一頭牛前不久被不明野獸吃掉，他認為此處 “ 有一隻大老虎 ” ；中興村有一隻野豬被吃掉，他判斷此處也有一隻；該縣化龍山有一匹馬此前被大型野獸吃掉，而該縣浪河剛剛有人舉報發現一大一小兩種大型貓科腳印，他認為此處也有 3 隻虎；在該縣曾家壩他還發現兩隻老虎交配留下的痕跡， “ 有兩間房子那麽大，草都被打平了，兩邊還有兩個臥痕，是老虎交配後休息留下的 ” ，他因此判斷此處有兩隻。綜上所述，他認為鎮坪共有九隻。
陝西林業廳態度明確
“ 我們對這個結論認真負責 ”
對於網上流傳的有關華南虎照片真實性的質疑，近日，陝西省林業廳副廳長朱巨龍曾表示，以省林業廳的名義召開 “ 陝西鎮坪發現華南虎 ” 新聞發布會，這表明我們對這個結論是認真的、負責任的。昨日，朱巨龍在接受記者采訪時再次表示，目前省林業廳的工作重點是全力以赴做好華南虎的保護工作。
自從陝西鎮坪發現華南虎的消息傳出以後，陝西省林業廳有關領導和工作人員便開始緊鑼密鼓地進行華南虎保護的各項工作。昨日，朱巨龍在與記者交談中認為，自從今年 7 月確定陝西省有野生華南虎存在時起，就開始著手華南虎的宣傳保護工作，此次拍攝到野生華南虎照片，使得陝西省的華南虎保護工作站在了一個新的起點之上，今後的保護工作將更加繁重和艱巨。目前陝西省林業廳已將建立陝西鎮坪華南虎國家級自然保護區的報告送到了陝西省政府和國家林業局，若得到批準，陝西將建立起全國首個華南虎保護區。同時還希望爭取在鎮坪建立起我國的華南虎繁育、研究基地。
傅德誌簡介
1952 年生 , 博士生導師。中國科學院植物研究所種子植物分類學創新研究組首席研究員 , 中國植物學會植物分類與係統學專業委員會主任 , 國家土地資源部國家特邀國土資源監察專員
拍攝者稱若華南虎照片作假可以去坐牢 ( 圖 )
2007 年 10 月 21 日 07:32:19 來源： 新京報
陝西農民周正龍表示，自己共拍攝了 71 張野生華南虎照片。但目前公開發表的僅此一張。
華南虎照片成“腦袋”問題
中科院專家稱可用腦袋擔保華南虎照片有假；周正龍回應“看誰腦袋能保得久”
前日（ 19 日），中科院植物研究所種子植物分類學創新研究組首席研究員傅德誌在網站上指出，周正龍所拍華南虎照片有假，“敢以腦袋擔保”，並勸周“早日投案自首”。昨日上午，周正龍作出回應，“看他的腦袋能保多久”，周稱，如果照片作假，他可以去坐牢，兒子也可以坐牢。
前日，傅德誌在網站“原木山川極命草木”上發表文章，題為《偽造發現“野生華南虎”村民的上策———投案自首》。傅德誌稱，偽造發現“野生華南虎”效果很轟動，後果十分嚴重。以造假手段獲取財物是欺詐罪。
傅是博士生導師，還是中國植物學會植物分類與係統學專業委員會主任，國家土地資源部國家特邀國土資源監察專員。
“看我們的腦袋誰保得久？！”
未理睬照片中樹葉尺寸失調問題，周正龍堅持照片真實
昨天上午，記者來到周正龍家，把傅德誌的看法向他傳達時，他表示，他的照片是真的，如果這個科學家敢跟他賭腦袋，“看我們的腦袋誰保得久？！”記者依照傅德誌的質疑，和周正龍對此前敘述的拍虎過程中有較大差異的細節一一進行核實。
首先是拍攝距離的問題。從拍到老虎的第一張照片到最後一張照片，拍攝距離各是多少？周正龍說，最遠的那張，估計 60 米左右。但有記者提出，跟周一起回到拍攝現場的當地縣林業局李騫說，最遠距離隻有 30 米。
“那你問李騫去，我不回答這個問題。我不能瞎說，聽專家的。”周正龍說。
其次是閃光燈的問題。
周正龍表示，膠卷相機與數碼相機都閃了光。“用膠卷機在較遠處拍的，閃光之後，老虎沒動靜，我覺得很安全。於是趨前再用數碼相機拍。後來不知道怎麽把閃光燈給弄亮了。這個時候我把挺粗的一根樹枝壓斷了，嚇到了老虎。老虎猛一甩頭，把我嚇壞了。但在這個過程中我還按了兩次快門。”周正龍說。
然後有記者問，在拍攝老虎之前，除了他兒子周鬆外，他還有沒有跟其他人一起上過山？周正龍說沒有。對於有村民稱看到過他和李騫 9 月 30 日一起上過山的說法，周正龍說記者歪曲了他的話。
記者連問三次，“山上現在能不能找到能蓋住老虎腦袋的樹葉？”周正龍不予理睬。記者轉達傅德誌要其“自首”的勸諭，並告知該科學家也願以腦袋擔保照片有假。
周激動地說：“那看他的腦殼還能保幾天？！我這個照片是真的，我拍的我知道，這是用生命換來的！除了省林業廳的專家，其他人怎麽說我不管。不是真的省林業廳能給我發新聞發布會？！如果是假的我去坐牢，我兒子跟我一起坐牢。”
“中國專家不是吃幹飯的”
質疑者傅德誌稱申報材料如有此照片將反對建保護區
昨晚，傅德誌聽到記者反饋的周正龍回應後，一笑而過。
他稱，之所以公開質疑，是希望國際上學者知道，“中國的專家也不是吃幹飯的”。
他稱，自己參與籌建“秦嶺植物園”，對秦巴山脈上的植物很熟悉，“那裏絕對不可能有那麽大的葉子”。對周正龍所拍華南虎頭上那片巨大的葉子，周認為是作假的鐵證。
有人認為，因為葉子更靠近鏡頭，影像錯覺使葉子顯得很大。傅認為，通過周所拍遠景照片即可判定葉子和老虎頭部在一個平麵。
傅德誌介紹，他是國家自然保護區評委之一。
“我是個絕對的環境保護主義者。”傅稱，他了解鎮坪當地的生態，“隻要當地的環境好，哪怕沒有老虎，我也支持鎮坪建自然保護區”。
他介紹，保護區分為核心區，緩衝區，試驗區，居民要在試驗區之外，而核心區內絕對不能有人生活。
傅稱，他 15 日已經把自己的意見報告給國家林業局保護司。該司告訴他，“知道了，謝謝關心，我們在關注”。
昨日，鎮坪縣林業局局長覃大鵬介紹，他們已經接到國家林業局的非正式通知，可能於 23 日前往北京匯報此事。他介紹，到時周正龍可能隨行。
對於陝西省林業廳通過的鑒定，國家林業局是否會通過，傅稱，“評委會裏麵我隻是小字輩，別的專家更厲害，假照片一定逃不過別的專家的眼睛”。
他稱，如果沒有這張照片，鎮坪申請自然保護區，他會支持，但是隻要有這張照片出現在申報材料中，他肯定不會支持。（新京報記者 楊萬國 南方都市報記者 譚人瑋）
野生華南虎照片遭質疑 網友懷疑是紙老虎
www.thebeijingnews.com · 2007-10-17 10:59:34 · 來源： 南方都市報
十月三日下午，陝西鎮坪縣城關鎮文彩村村民周正龍，在文彩村神洲灣拍攝到野生華南虎的照片。這是四十三年來，陝西省秦巴山區發現華南虎的首次記錄。 中新社發 周正龍 攝
10 月 12 日，陝西農民周正龍冒死拍到野生華南虎的新聞引起了兩種截然不同的反應，部分網友對野生華南虎人間現身感到無比興奮，要求加強保護。另一部分網友卻覺得這些照片很 “ 假 ” ，進行技術分析之後，他們更堅定了這一看法。同樣研究華南虎的一些專家認為，拍到照片與新聞發布會之間，僅有幾天時間，鑒定過程既短又不透明，甚至有專家直接對照片的真實性提出了質疑。
當地政府已出台文件封山禁獵保護華南虎，省林業部門負責人向本報記者表示願以人頭擔保照片是真的。
本報記者多方采訪，有證據表明當地確實有老虎活動痕跡，但此次拍攝到的照片確實還有疑問需要得到解釋。網上爭論很多的 PS 說基本可以排除，但拿老虎紙板拍攝的可能性目前無法排除。
真老虎？紙老虎？爭論還在繼續。
10 月 12 日，陝西省林業廳召開新聞發布會，安康市鎮坪縣城關鎮文采村村民周正龍在文采村神洲灣拍攝的老虎照片，經陝西省林業廳組織有關專家對照片進行詳細確認後最終認為，照片中的老虎的確是華南虎。這是 43 年以來，對陝西省秦巴山區華南虎的首次記錄。
網友質疑
老虎怎麽完全沒變化？
消息甫出，就有網友把消息和圖片都貼到國內著名的攝影論壇 “ 色影無忌 ” 上，請求各位攝影同好鑒定一下照片是否被 PS( 數碼手段修改 ) 過。
網友 “ 第一印象 ” 的第一印象就是：假的。為了求證，他把公布出來的幾張照片，進行了對比。三張照片拍攝的距離、角度都不相同，前景和背景有明顯的差異。但當他把三張照片疊在一起時，奇跡出現了，圖中的老虎影像所有的細節 ――― 包括條紋、整個老虎的輪廓、眼睛、嘴巴張開的大小 —— 竟然完全重合！像是同一張照片中的老虎被放到了不同的環境中。 “ 第一印象 ” 把三張照片做成 GIF 動畫，隻見葉子在變，樹木在變，明暗在變，老虎猶如老僧入定，沒有一點變化，安詳地看著鏡頭。有網友說，真能在不同角度和距離拍到能夠重合的老虎影像，比發現野生華南虎更神奇。
在天涯上，他又發表了一篇質疑文章，綜合了網友們的懷疑。除了影像重合外，還有不少疑點 ——
沒有旁證：沒有現場老虎糞便、腳印等旁證，迄今為止也僅僅公布了所謂四十幾張照片中的一張原圖。
光線詭異：老虎所處位置，應該是光線較弱處，但從圖片看來，卻是最亮處。在那樣的環境下，光線從上方投射下來，應該是有一定的陰影變化的，但老虎身上沒有明顯變化，似是從正麵打過去的光線。除 PS 貼上去外，還有一種可能性，即用閃光燈從下麵打過去。圖片 EXIF 數據顯示是用了 1/50 秒，沒有使用閃光燈，那總不能說有人在正麵打反光板吧？
色溫不對：四周環境色溫偏高。而那頭老虎身上的色溫明顯偏低 ( 顯得比較藍 ) ，與環境並不協調。
焦距太短：這張圖是用 CANON 的 400D ， 35 毫米的焦段拍的，但這個透視效果顯然是經過剪裁或者是較長焦距拍的，不像廣角鏡頭拍的。 400D 最低檔的套機鏡頭也有 18 ～ 55 毫米，為什麽不用更長焦距的 55 毫米去拍，而用 35 毫米再剪裁？
網友爭論
不是 PS ，但不排除是紙老虎
應該不是 PS 的
經過熱烈討論，認為照片有假的網友占了多數，他們開始討論，這照片是用什麽手段製造出來的？一開始多數人想當然地認為是用 PHOTOSHOP 之類的影像軟件進行加工製成的。但認真一看，新聞裏還提到周正龍拍到的照片除了 40 張數碼照片還有 31 張膠片照片。膠片要造假的技術要求和成本都非常高，不太可能。
實際上，現在可以看到的照片裏麵，大多數都進行過處理，這一點當地有關部門也並不否認，包括當地主管林業的楊副縣長，但這種處理是普通意義的 “ 修圖 ” ，隻涉及顏色、大小等，並不影響圖片真實性。
記者請專業人士對已發布的那張原圖進行了鑒定，專家表示沒有證據證明有 PS 加工製成痕跡。而許多網友也都認為問題不在於 PS ，不在於修圖，照片本身是真的，問題就在於照片裏的老虎是不是真的？會不會是拍的紙老虎？
拍的是紙板上的老虎？
中國野生動物攝影訓練營論壇的網友 “alwayssong” 在新聞發布第二天就提出，可能是把老虎的照片放大製成紙板放到山林裏拍攝而成。這一想法逐漸成為最有說服力的假設。 “ 第一印象 ” 後來又做了一個 GIF 動畫，標題寫道： “ 華南紙老虎？ ”
而 “ 紙老虎 ” 的設想可以解釋網友的大部分疑問。
本報記者就這個問題向陝西省林業廳王萬雲處長谘詢， “ 那我就沒法解釋了， ” 王萬雲說， “ 不過，發現地離縣上還有 6 個小時的山路，拿個這麽大的紙板跑到山裏去？你能拍出這個效果來嗎？你知道為什麽那個地方發現老虎嗎？就因為太偏僻了，當地人非常窮。周正龍這老漢我知道，給個幾千塊就高興得不得了，哪有造假的本事。 ”
最新進展
發現地正在組織保護工作
陝西省林業廳正在爭取在野生華南虎活動區域設立華南虎特別保護地。鎮坪縣政府昨天下發《關於封山禁獵保護野生華南虎的通告》。縣林業局秦局長表示，現在主要工作是保護好發現地點，防止外來人員或好奇的村民破壞環境。該縣主管林業工作的副縣長昨晚 8 點 40 分還在開會，布置保護工作。
城關鎮文采村村幹部邱兆喜昨天接到通知，到縣裏開會，他說全縣各鎮各村都要參加，有六七十人，會議主題就是保護華南虎。
邱兆喜是最早看到華南虎照片的人之一，他是村裏的文書， “ 周正龍上省裏去前 3 天就把照片拿給我看了，我拿著放大鏡看的，肯定是真的。 ” 邱兆喜說。邱兆喜說自己也見過華南虎，當時距離老虎隻有 3 米遠，眼神和毛色都跟周正龍照片上的很相似，不過那還是 1983 年的時候。
“ 那個老虎肯定是真的，去年省裏來考察我跟他們一起上的山，在上麵呆了兩三天，發現了腳印等痕跡，山上確實有老虎， ” 邱兆喜說， “ 周正龍這個人我知道，不會是假的。 ”
直到昨天，國家林業局對發現野生華南虎一事還沒有任何正式的表態。
專家看法
中外專家皆覺可疑
記者為此采訪了一些研究虎類的中外專家。專家們顯然顧慮頗多，隻在不透露身份的前提下發表了自己的意見。
更像是東北虎
國內一位權威虎類研究專家 W 從一開始就非常關注這一新聞。他認真看過所有的公布出來的照片，除了照片效果較為怪異之外，他還提出幾個問題。首先，陝西方麵沒有公布參與鑒定的專家名單。其次，沒有公布發現地點的確切位置。拍攝者周正龍也沒有麵對其他專家進行解釋。最可疑的是，從拍到老虎，到鑒定完成，到新聞發布，時間間隔太短。這麽短的時間內就能完全確定真假嗎？一切都顯得很不透明。
除此之外，他認為照片上的老虎更像是東北虎，但僅憑照片無法肯定。以他對虎類的了解，老虎是非常警覺的動物，自我保護意識很強，尤其是野生虎。 50 米範圍內，它一定會有所動作，最起碼會站起來，不可能讓人一步步接近到 20 多米的距離。照片上老虎的眼神也很有問題，太溫馴，太呆，不像野虎。如果是暗弱光下，它的瞳孔會放大，閃光燈拍到會有紅眼現象，沒有閃光燈的話，它的眼睛會有一種發亮的效果。這些在圖片上都沒有看到。
W 也讚同網友的意見，認為老虎邊上的草葉非常古怪，太大了，一張葉子就把虎頭蓋住了，不合常理。
據了解，中科院動物所的專家事先也不知此事，看到新聞非常驚訝。
國外專家多認為是假的
記者通過一個野生動物保護組織與國外幾名專家取得聯係，一野生貓科動物專家看過照片後，隻看了幾眼，就說，假的。連解釋都沒有。印度一虎類專家也認真看過八張連續接近的組圖，也認為照片有假。他指出，倒數第二張照片上的老虎前麵那張草葉與其他圖片有明顯差別。最後一位專家認為，照片上的老虎皮毛太光滑了，沒有立體感，很像平麵的圖片拍出來的。
當地回應
絕無造假可能
陝西省林業廳野生動植物保護處的王萬雲處長昨天向本報記者表示願以人頭擔保照片是真的。王萬雲說，網上的質疑他也看到了，覺得都是在瞎扯，因為網友不了解情況。
鑒定專家是洗印店老板
王萬雲說，周正龍這老漢很注意保護照片的版權，不肯把照片公布發表。開新聞發布會的時候，也沒有向記者提供原圖，都是記者翻拍的顯示屏上的圖片，所以效果比較差，看起來很怪。
他還說，這麽大個事兒，誰敢在沒把握的情況下公布啊，誰敢拿自己的前途開玩笑，所以他們很謹慎地對照片進行過鑒定，他還一格一格地看過底片，親自拿到當地攝影協會一資深會員開的洗印店去洗印。老板說這照片拍得太差了，但絕不是假的，要是假的，他一眼就能看出來，而且那底片上還有連續的序列號的。
照片裏草木都是真的
鎮坪縣林業局秦局長在接受本報記者采訪時表示，他們也對照片的真假進行過核實。縣上曾派人到發現地點拍了照片，拿回來跟周正龍所拍的照片進行對比，發現一草一木都是真實存在的，確是鎮坪縣境內。但該地點隻找到了疑似老虎的模糊腳印，沒發現其他更有力的證據。
網友猜測的拍攝方法
1. 找到華南虎資料圖片一張
2. 按照華南虎的大致大小打印出來，裝裱在 KT 板上，然後按輪廓切成虎的樣子
3. 放置在野外，因為輪廓實在沒有辦法掩飾，隻好用了一圈樹葉
4. 拍攝（記者 譚人瑋）
