個人資料
慕容青草 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

免費能量?

(2024-02-29 19:31:32) 下一個

戴榕菁

提起永動機人們馬上就會想到“免費能量”這個詞,甚至有人認為永動機這個概念之所以會受到打壓就是因為背後的能源大鱷們害怕沒錢賺。

我從前也買上述論調的帳。2021年到2022年初我進行對永動機了探索,結果證實了宏觀能量並非必須守恒,並論證了永動機的意義極其可行性(參見【[1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9],[10],[11],[12]】),但也正是在那段時間的調研過程中讓我認識到所謂的永動機會給這個世界的大眾帶來免費能量純粹是一種烏托邦的幻想而已

在永動機的夢想因被官方打壓而破滅之後,所謂的人造太陽核聚變的前景的出現又一次給人們帶來了所謂的大眾免費能量的夢幻,這是因為核聚變人造太陽的原料是氘和鋰,盡管鋰是稀有金屬,但氘卻是可以從被認為取之不盡的海水來提取;最近兩年免費能量甚至成為了很多人要求政府公開外星人真相的重要借口,因為他們認為一旦人類掌握了外星技術就可以獲得免費能量。但是,盡管今天人們在談論外星技術時常提到所謂的零點能,從很多UFO報道中提到有核輻射這點來看,假如那些UFO是外星人的,他們大概率還在使用核能。

其實,在所謂的免費能量這個議題上人們的一大誤區是把電力公司或生產大眾能源的公司的日常原能量的消耗與大眾使用的能量消耗這兩個概念給搞混淆了。而這個誤區背後的更基本的誤區是沒有認識到在現代工業化時代,能源消費的問題從本質上來說從來都主要是一個資源分配的問題而不是一個能否從自然獲取能源的問題。中國古人雲:“朱門酒肉臭,路有凍死骨。”而資源分配背後對應的是社會權力的分配以及社會等級體係。

別的不說,以水力發電為例,雖然建設水電站需要很多投資,但是水的消耗卻如同人們觀念中的永動機可以獲取的免費能量一樣是自然所賜。核電站或風力發電或太陽能發電,也都是電力公司的盈利遠超出他們的固定投入。但這並不等於大眾就可以免費用電。

同樣,不論是未來的核聚變發電,外星人技術,或者我所討論的永動機技術以及其它的一些類似的技術都不可能給社會大眾帶來免費的供電

電力公司或者政府會有充分的理由向公眾收取電費,不論電力公司在發電的過程中是否需要如燃煤那樣地持續消耗自然資源。

首先,一個比較合理的理由是,不論是永動機還是核聚變還是外星人技術或是其它的什麽技術都需要有設備來獲取能量,而這些設備的購買都需要一定的投資,設備的安裝和使用都需要占用一定的土地,而設備的管理而維護都需要一定的人力。這些都足以構成電力公司收取電費的理由。而且這些費用絕不會因為發電不需消耗稀缺物資而變得很便宜。

第二,如我在2021年討論永動機時指出的,在社會用電的問題上,發電功率而不是能否得到“免費能量”往往才是決定能源選擇的關鍵。不論用什麽技術,發電的功率都是有限的。而如Jevons悖論【[13]】指出的,人的欲望是無止境的。因此,以我討論過的永動機的形式來說,其功率顯然無法與需要消耗資源的核動力相比。但如果是人們都無節製地使用電力,即便是未來的核聚變人造太陽或想象中的外星技術,都不可能滿足人們無止境的欲望。在這個前提下,電力公司通過收取費用來節製人們對電力的消費也具有了一定的合理性。

第三,在前麵提到的電力公司的成本中,公司的人工成本就是一個沒有上限的費用。哪怕員工的工資固定了,你也無法限製資本方的利潤的上限。即便你立法限製他們的個人收益,他也可以找出各種有關公司運營,擴大規模,技術革新等等理由來提高收費。尤其是在高科技時代,一個改進AI的理由就可以讓公司的成本無限上升。

第四,即便將來的生產設備小型化了,成本降低了,社會大眾也不會因為設備的普及而實現免費呢。這是因為:1)設備普及並不等於到個人手裏的設備就便宜;2)政府可以通過發放許可證來限製個人發電的容量,以保證大公司的利益。

總之,不論電力公司以什麽樣的形式獲取電力,對於大眾來說免費能量都幾乎不可能。當然,如果電力公司需要花費很多資金來獲取發電所需的原材料的話,那麽他們會將相關的成本加到公眾的費用上。所以,一旦電力公司不需在所消耗的原材料上有持續性的消費的話,我們可以預見在一定的條件下電費有所下降。即便如此,一旦市場上其它的物價上漲時,電力公司仍然可以找到借口提升電價。而所謂的免費能量隻是一個夢想而已。

 

 

 

 

【[1]】 戴榕菁(2021)節能“永動”車

[[11]] Dai, R. (2021a) “Self-feedback Perpetual Motion and Violation of Thermodynamics Laws”, https://www.researchgate.net/publication/357032292_Self-feedback_Perpetual_Motion_and_Violation_of_Thermodynamics_Laws

[[12]] Dai, R. (2022g) “Deequilibrium State & Perpetual Motion Machine”, https://www.researchgate.net/publication/358575784_De-equilibrium_State_Perpetual_Motion_Machine_Rongqing_Dai

【[13]】 戴榕菁(2011)Javons 悖論

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.