JWST推翻了什麽？

戴榕菁

自詹姆斯韋伯望遠鏡送回第一張遙遠星係的照片起，關於JWST推翻了現有的宇宙學理論的聲音就不絕於耳。很顯然，JWST的照片打破了根據現有的宇宙學模型得出的一些既有的結論，但問題是JWST到底推翻了現有宇宙學理論的哪些結論。當然，同時也有些人出來替現有的宇宙學理論辯護。

在“推翻論”中比較特別的論調是：JWST拍攝到了按照現有的宇宙學理論根本不可能存在遙遠的星係因為它們過於古老和過於巨大，所以這表明根本不存在大爆炸，宇宙是一個靜止的無限大空間，根本沒有宇宙膨脹。我之前介紹過的那位用經典力學得出比現代宇宙學理論更接近亮度階梯法觀測到的哈勃常數的醉拳師傅Henri就持這種觀點。當然，他根本不承認哈勃常數的意義，隻不過按照他給出的公式計算 出的微波頻率與溫度的關係更接近由亮度階梯法推出的結果。

他們這種邏輯的跳躍實在奇葩，這些人完全搞不清數學和哲學的區別。如果按照現有的宇宙學模型不可能在那麽古老的時期就有那麽大的星係，那表明現有的宇宙學模型存在數學上的錯誤，你怎麽一下子就跳到了宇宙沒有膨脹和大爆炸不存在呢？你要想推翻大爆炸和宇宙膨脹從而得出宇宙是靜止的結論可不是幾張JWST的照片就足夠了的，你起碼要先推翻太陽在消耗能量而燃燒的理論，否則你就無法得出太陽從來如此且永遠如此的結論。

其實，對於JWST拍到現有宇宙學認為不可能存在的古老又巨大的星係最合理和最直接的解釋應該是它推翻的不是別的，恰是今天的物理學界不敢碰觸的那根紅線------光速極限以及建立在光速極限假設基礎之上的狹義相對論。現有的宇宙學理論是建立在狹義相對論的基礎之上的，如果大爆炸發生後的一段時間內產生的物質是以超光速運動的話，那麽其包括星係形成在內的動力學過程都會比現有的宇宙學理論推算出來的結果更猛烈，因而形成的星係就可以更早更大。

而站出來聲稱JWST沒有推翻現有宇宙學理論的一派的邏輯也很奇葩，因為他們首先想到都不是光速極限被推翻了，而是其它各種假設的可能性。

被狹義相對論的枷鎖束縛的科學真的非常可憐，更可憐的是如我在“基本粒子的半徑真為零嗎？”一文中指出的，現有的物理學理論體係永遠也擺脫不了這個枷鎖。。。。。。

[慕容青草]

https://www.academia.edu/s/3a0d7b2f9d?source=link