簡評費米悖論

據說有一天著名物理學家費米在餐桌上突發奇想地對共進午餐的幾個人感慨道，“宇宙這麽大，應該有很多智慧生命才對，怎麽我們到現在也沒遇到一個呢？”這番私下閑聊後來不知怎麽就被炒作成了正經八百的著名悖論。

要說在飯桌上閑聊發什麽感慨都無所謂，但把那麽一句話搞成學術悖論就無聊至極了。

“為什麽人類還沒遇到其他有智慧生命”這個問題的前提是這個世界上不存在官方故意掩蓋外星文明在地球上的活動的行為。。。。如果存在這樣的行為，那麽這個問題就是一個沒有任何意義的偽問題。

但是，如果確實不存在外星文明在地球上的活動的話，那麽那個問題也就失去了意義------這是因為今天人們之所以會對外星文明感興趣不是因為某些精英人物喝咖啡吃午飯時心血來潮搞出什麽高深的問題，而是因為有大量的關於外星文明的報道，甚至連世界第一強國的國會都正式宣布在地球上有著世界第一強國無法理解的遠高於地球文明的活動。。。。

所以，不論這個世界上有沒有官方故意掩蓋外星文明在地球上的活動的行為，“為什麽人類還沒遇到其他有智慧生命”都是一個非常無聊的問題。。。。。

[USOH007]

是否遇到是一個屬於客觀範疇的命題，而是否無聊則屬於主觀範疇的命題吧？以個人的主觀感受給一個客觀命題下結論，隻能是主觀見解而不是科學證明吧？